(Anmerkungen in Klammern)
Hier finden Sie den Originalartikel, When You Go Conservative Black, You Better Watch Your Back.
Wenn die Medien (von Boulevardpresse bis Qualitätsmedien, von BILD bis taz) über eine angebliche Affäre des republikanischen Präsidentschaftskandidaten Herman Cain berichten, wie lange wird es dann dauern, bis sie die Nachricht unterbreiten, daß ihr 2004er Vizepräsidentschaftskandidat seine Geliebte Rielle Hunter schwängerte und ein uneheliches Kind zeugte? (Der basisdemokratische Informationsdachverband Wikipedia schreibt: "Im August 2008 sagte Edwards zu ABC News, dass er eine außereheliche Beziehung mit der Schauspielerin Rielle Hunter gehabt und während seines Wahlkampfes im Jahr 2008 über diese Sache gelogen habe. Er behauptete weiterhin, nicht der Vater ihres Kindes zu sein, und erklärte, dass dies bedarfsweise über einen Vaterschaftstest bestätigt werden könnte. Rielle Hunter verzichtete allerdings darauf. Am 21. Januar 2010 räumte John Edwards die Vaterschaft ein.")
Liberale Linke versuchen, Cain mit den windigen Vorwürfen von drei besorgten Frauen zu zerstören. Einzeln betrachtet sind die Anschuldigungen völlig unglaubwürdig. Zusammen sind sie noch unglaubwürdiger. Dies ist die Art und Weise, wie liberale Linke einen Menschen zerstören -- aus dem Nichts.
Nach der ersten Runde meldete sich ein endloser Strom von Experten und argumentierte auf der obersten Stufe der Originalität: "Es geht nicht um er-sagte-und-sie-sagte; es geht um er-sagte-und-sie-sagte-und-sie sagte-und-sie-sagte-und-sie-sagte."
Im Gegenteil: Wir hatten zwei Mal "sie" und nur ein Mal "sagte".
Zur Auffrischung: Nur zwei Frauen waren bereit, ihren Namen zu nennen. Und als sie es taten, entdeckten wir, daß sie außer ihrer persönlichen Ehre nichts hatten, was die Anschuldigungen stützte. Nur eine der beiden war später bereit, zu sagen, was Cain angeblich getan hat.
Die erste war Sharon Bialek, die behauptete, Cain hätte in einem Auto ihren Schritt begrapscht (und folgt man der liberalen linken Logik, die in Fällen wie Polanski oder Clinton oder Edwards oder Schwarzenegger zur Anwendung kommt, dann sollte es eigentlich nicht weiter stören, wenn Männer Frauen begrapschen und danach Samenreste nachgewiesen werden können).
Dann sahen wir, daß Bialek ständig finanzielle Schwierigkeiten hatte, in einen Vaterschafts-Prozeß verwickelt war, als "Goldgräber" bekannt war, eine ganze Reihe von Schulden hatte und zweimal persönlich Konkurs angemeldet hatte. Sie gestand außerdem ein, daß sie David Axelrod kannte, Obamas Experte für schmutzige Tricks, weil sie im gleichen Haus wie er lebte.
Ihre persönliche Geschichte ist relevant, weil sie keine Beweise vorbrachte. Wir mußten ihren Worten glauben -- die nicht glaubhafter wurden, als Gloria Allred neben ihr stand (die feminoide Anwältin, die vor kurzem Ex-Porno-Star Ginger Lee vertrat, um Unklarheiten über die Sex-Emails mit Twitter-Politiker Anthony Weiner auszuräumen, dem Held in Unterhose, der momentan einen Gesundheitsurlaub nimmt).
Nummer 2, Karen Kraushaar, machte vage Behauptungen über eine "feindliche Umgebung" zu der Zeit, als sie für Cain arbeitete, weigert sich aber, zu sagen, was diese Anschuldigung bedeutet. Dies trotz der Tatsache, daß der US-Gaststättenverband NRA (National Restaurant Association) ihre Vertraulichkeitsvereinbarung aufhob, was ihr ermöglicht, an die Öffentlichkeit zu gehen.
Das ist genau ein "sie", aber kein "sagte".
Cain sagte, er habe Kraushaar einmal gesagt, sie sei so groß wie seine Frau -- das wäre ohne jeden Zweifel eine der ernstzunehmendsten sexuellen Belästigungen der letzten Jahre.
Warum sie wohl nichts genaueres sagt? Wir reden hier nicht über Vergewaltigung. Kraushaar kann nichts sagen, weil sie nicht sagen kann, "Ich will das nicht noch einmal seelisch durchmachen, daß mir gesagt wird, ich wäre so groß wie seine Frau!" Entweder erklärt uns Kraushaar den Unsinn der "feindlichen Umgebung" und verrät uns, was Cain angeblich getan hat, oder ihr Vorwurf ist weniger wert als nichts.
Als ob das noch nicht genug wäre, stellte sich heraus, daß Kraushaar bei ihrem nächsten Job, nur drei Jahre später, wegen einem Manager, der über den Email-Verteiler einen sexuellen Witz verschickte, in dem Computer mit Männern und Frauen verglichen werden, ebenfalls eine Beschwerde eingereicht hatte. Sie forderte eine Gehaltserhöhung und das Recht, zu Hause zu arbeiten. (Ich kenne nur einen Witz, der Computer mit Männern und Frauen vergleicht: Eine Französischlehrerin fragte ihre Klasse, ob “Computer” im französischen männlich oder weiblich sei und zwar Mädchen und Jungen getrennt. Die Mädchen entschieden sich für “männlich”, “le computer”. Die Begründung: 1: Um überhaupt etwas damit anfangen zu können, muss man sie anmachen 2: Sie können nicht selbständig denken 3: Sie sollen bei Problemen helfen, aber meist sind sie das Problem 4: Sobald man sich für ein Modell entscheidet, kommt ein besseres raus. Die Jungs entscheiden sich für “weiblich”, “la computer”. Die Begründung: 1: Niemand außer dem Hersteller versteht die innere Logik 2: Die Sprache, die sie zur Kommunikation mit anderen Computern benutzen, ist für andere unverständlich 3: Auch der kleinste Fehler wird langfristig gespeichert 4: Sobald man sich für einen entschieden hat, geht das halbe Gehalt für Zubehör drauf.)
Vielleicht ist Kraushaar die unglücklichste Frau der Welt. Die einfachere Erklärung ist jedoch, daß sie als Zeugin für die Atmosphäre am Arbeitsplatz nicht glaubwürdig ist.
Und jetzt kommt Ginger White und behauptet, daß sie mit Cain eine 13-jährige Affäre hatte. Cain gibt zu, daß er mit White befreundet war, aber er bestreitet vehement, eine Affäre mit ihr gehabt zu haben.
White hat eine ganze Palette fragwürdiger Eigenschaften: Sie ist eine weitere zweifach geschiedene, arbeitslose alleinerziehende Mutter in finanziellen Schwierigkeiten, die in der Vergangenheit wegen sexueller Belästigung klagte, einmal Konkurs anmeldete, wegen Stalking angeklagt wurde und in diesem Jahr wegen Verleumdung verurteilt wurde. Im Jahr 2011 wurden bisher neun Pfändungen ihres Grundbesitzes erwirkt.
Weil sie aber die dritte Frau ist, die einen zweifelhaftem Charakter hat, sollen wir das alles ignorieren. Liberale Linke sagen, daß es hier ein Muster gibt, doch das einzige Muster sind ihre weit hergeholten sexuellen Anschuldigungen gegen Cain.
Ginger Whites Beweis, daß sie eine 13-jährige Affäre hatte, sind zwei von Cain signierte Bücher: eins mit der belastenden Inschrift "Für immer Freunde! Alles andere ist ein Bonus", und die andere lautet, "Miss G, Sie haben wirklich etwas erreicht! Konzentrieren Sie sich weiterhin auf Ihr nächstes Ziel" -- ja, ich weiß: ein dreckiges!
Wenn das der Beweis einer Affäre ist, dann habe ich Tausende gehabt, ohne es zu merken.
White brachte außerdem Beweise vor, daß Cain ihr Handy in vier nicht aufeinander folgenden Monaten 61 Mal anrief oder Textnachrichten schickte -- hat aber nicht den Inhalt dieser Textnachrichten verraten. "Würden Sie mir bitte meinen Rasenmäher zurückgeben?"
Wenn das der Nachweis für eine Affäre ist, dann habe ich in diesem Augenblick Hunderte.
Wirkliche Beweise gegen ein sexuelles Raubtier sehen anders aus: Bill Clintons Anklägerinnen hatten Geschenke, auf Band aufgenommene Telefongespräche und ein Samen-geschwängertes Kleid.
Gennifer Flowers hatte Telefonaufnahmen mit Clinton -- Tausende von Worten -- in denen er ihr Ratschläge gab, wie sie ihre Affäre leugnet: "Wenn sie dich damit jemals konfrontieren, sage einfach nein, und gehe weiter. Es gibt nichts, was sie tun können ... Aber wenn sie, wenn dich jemand kontaktiert, dann muß ich es wissen ... Alles, was du tun mußt, ist es zu leugnen."
Paula Jones hatte mehrere Zeugen für den selben Tag -- darunter die Polizisten, die für Clinton arbeiteten und gegenüber der Presse bereits von einer "Paula" gesprochen hatten, die sie zu Clintons Hotelzimmer brachten. Und das betraf nur einen einzelnen Vorfall.
Monica Lewinsky hatte viele Geschenke von Clinton, darunter eine Hutnadel, zwei Broschen, eine Bärenfigur aus Marmor, ein T-Shirt von der Urlaubsinsel Marthas Vineyard und Walt Whitmans "Grashalme" ("Leaves of Grass"), die sie während der Untersuchung alle auf mysteriöse Weise mit Clintons Sekretärin Betty Currie vorbrachte, mitsamt einem Samen-gefärbten Kleid, das Monica behielt (ob sie die Färbung entfernen ließ, weiß Google leider nicht).
Ginger White behauptet, sie hatte mit Cain eine 13-jährige Affäre -- und alles, was sie hat, sind zwei Bücher mit Widmungen, die während einer Signierstunde mit Cain für einen Klempner geschrieben worden sein könnten, der in der Schlange stand und wartete. Selbst ihr Geschäftspartner während der angeblichen Affäre, sagt, daß White niemals Cains Namen erwähnte.
Diese Frauen sind wie Oberliga-Spieler (Triple-A ball players) mit folgenden Eckdaten: Anzahl der Insolvenzen, niedrigster Kontostand, Anzahl der Pfändungen, häufigste falsche Behauptungen, Anzahl der unehelichen Kinder, Distanz zu David Axelrod in Zentimetern, Anzahl der Reisen in die Personalabteilung, und so weiter.
Das wäre nicht entscheidend -- wenn da nicht die Tatsache wäre, daß es außer ihrem Wort keinen einzigen Beweis gibt.
So bearbeiten Liberale Linke Ihre weiße Weste, wenn sie nichts in der Hand haben: sie kommen mit einer Reihe von falschen Anschuldigungen, wohl wissend, daß die Menschen zu beschäftigt sind, um jeder Geschichte nachzugehen und zu merken, daß sie alle in Sackgassen enden.
Die Geschichte der liberalen linken Medien ist eine alte Geschichte, aber sie wird immer wieder zu einer großen Geschichte, wenn es darum geht, etwas aus der Luft zu greifen und den Eindruck eines Skandal zu erwecken.
Die meisten Leute sagen: "Wo Rauch ist, ist auch Feuer." Ich sage: "Wo Rauch ist, und in der Nähe steht ein Konservativer, dann ist dort auch ein Journalist, der wütend versucht, zwei Stöcke aneinander zu reiben."
