Samstag, 31. August 2013

Schwulenpaar angeklagt, adoptierten russischen Knaben jahrelang sexuell mißbraucht zu haben

RUSSIA TODAY über eine Vater-Vater-Kind-Pädo-Familie, über die sich unsere Medien in Schweigen hüllen.

(RUSSIA TODAY wurde Mitte 2011 in RT umbenannt, die alte Schreibweise dient der Lesbarkeit.)
Gay couple accused of sexually abusing adopted Russian boy for years

1. Juli 2013 -- Ein amerikanischer Pädophiler ist für den sexuellen Mißbrauch eines adoptierten russischen Knaben zu 40 Jahren Gefängnis verurteilt worden. Sein Freund aus Neuseeland, der angeblich half, sexuelle Vergehen akribisch aufzuzeichnen, wird in der Heimat vor Gericht gestellt.

Zwei Mitglieder des Netzwerks der Pädophilenpornobörse „Boy Lovers“, Mark J. Newton, 42, und sein langjähriger Partner Peter Truong, 36, wurden im Jahr 2011 unter dem Verdacht verhaftet, ihren im Jahr 2005 von einer russischen Mutter geborenen Sohn sexuell mißbraucht zu haben.

Ein US-Richter in Indianapolis hat für den in Amerika geborenen Mark J. Newton, 42, für den sexuellen Mißbrauch einer minderjährigen Person (for sexual exploit of a minor) und Verschwörung zum Besitz von Kinderpornographie die Höchststrafe verhängt. Newton ist außerdem verpflichtet, an den Knaben 400.000 US-Dollar Entschädigung zu zahlen.

Newtons Freund Peter Truong, 36, sieht dem Gericht in Neuseeland entgegen.

US-Bezirksrichterin Sarah Evans Barker erklärte, daß Mark Newton auf Bezirksgerichtsebene angeklagt wurde, um einer Jury zu ersparen, die von den Beklagten produzierten Bilder zu sehen.

„Was kann gesagt werden? Was kann getan werden, um etwas von diesem Schrecken zu löschen?“, sagte Richterin Barker während sie ihre Strafe unter der Überzeugung verhängte, daß das Paar eine strengere Strafe verdiente.

„Persönlich … denke ich, dies ist wahrscheinlich einer der schlimmsten [Pädophilen]-Ringe …, wenn nicht der schlimmste, von dem ich jemals gehört habe“, erklärte Brian Bone, Ermittler des Postermittlungsdienstes USPIS (US Postal Inspection Service), den Reportern außerhalb des US-Gerichtssaals.

„Russische Waisen zogen ausländische Perverse aus Gründen der Zugänglichkeit immer an. Die Ausländer kamen einfach und nahmen Kinder für Geld“, erklärte der russische Ombudsmann für Kinderrechte, Pawel Astachow (Pavel Astakhov), gegenüber RUSSIA TODAY.

Rußland hat vor kurzem zwei Gesetze über die Adoption russischer Kinder durch ausländische Familien verabschiedet. Im Dezember 2012 verabschiedete Rußland das „Dima Jakowlew Gesetz“ („Dima Yakovlev Law“), das amerikanischen Bürgern die Adoption russischer Kinder verbietet. (Anm.: Dima Jakowlew war ein russisches Adoptivkind, das sein amerikanischer Vater im Juli 2008 auf dem Weg zur Arbeit im Auto vergaß. Der 21 Monate alte Säugling starb bei Temperaturen von 55 bis 77 Grad Celsius. NOBODY IS FORGOTTEN listet Todesfälle russischer Adoptivkinder auf. ) Im Juni 2013 verabschiedete die Duma eine Änderung, die die Adoption von russischen Kindern durch gleichgeschlechtliche Paare aus dem Ausland verbietet.

„Durch das Verbot ausländischer Adoptionen errichten wir eine Barriere gegen Schurken“, sagte Astachow und wies darauf hin, daß er eine Reihe von ähnlichen Fällen kennt, als Ausländer Kinder mit ausschließlich sexueller Absicht adoptierten.

Astachow erklärte RUSSIA TODAY, daß der Rehabilitationsprozeß für den Knaben, die derzeit von einer anderen amerikanischen Familie adoptiert ist, eine lange Zeit dauern wird. Er wies darauf hin, daß ein Adoptivkind nach russischem Recht bis zur Volljährigkeit ein russischer Staatsbürger bleibt und versprach, das Leben des Knaben in der neuen Familie genau zu verfolgen.

Um zukünftigen Schaden für das Kind zu vermeiden, nannten die Ermittler den Knaben in allen offiziellen Dokumenten „Adam“.

Astachow betonte, daß er den amerikanischen Spezialisten für Adams Rehabilitation voll und ganz vertraut.

„Die internationale Zusammenarbeit auf dem Gebiet des Kampfes gegen Pädophile gibt Rußland die Möglichkeit, die Kriminellen zu identifizieren, zu entlarven und zu bestrafen und Kinder zu schützen“, sagte er.

Die Geschichte von „Adam“

Berichten zufolge versuchte das schwule Paar Newton und Truong ab 2002, eine Leihmutter für die Geburt ihres Kindes zu finden. Nachdem sie in den USA keine Leihmutter fanden, wo zu der Zeit beide als Computerexperten arbeiteten, fand das Paar schließlich eine Frau in Rußland, die ihr Kind für eine Gebühr von 8.000 Dollar zur Welt brachte. Mark Newton soll der biologische Vater des „Adam“ genannten Knaben sein.

Im Jahr 2005 wurde „Adam“ nur fünf Tage nach seiner Geburt an Newton und Truong übergeben.

Als schwules Paar mit einem Adoptivkind gaben Newton und Truong in den Medien Interviews und sagten, daß ihr Sohn durch eine russische Leihmutter geboren wurde, die sie im Internet fanden.

„Ein Vater zu sein, war eine Ehre und ein Privileg, das zu den sechs besten Jahren meines Lebens beitrug“, erklärte Newton dem Gericht, Minuten bevor seine Strafe verkündet wurde.

Im Alter von 22 Monaten wurde „Adam“ von seinen „Adoptiveltern“ zum ersten Mal sexuell mißbraucht. Danach wurde er täglich mißbraucht. Die „Eltern“ machten Fotos und Videos und zeichneten praktisch alles auf, was sie ihm angetan haben.

Später stellten sie „Adam“ anderen Mitgliedern des Pädophilenringes in Australien, Frankreich, Deutschland und den USA zum Sex zur Verfügung, wofür Newton und Truong viel reisen mußten. Die Ermittler haben Beweise für mindestens acht Männer in diesen Ländern gefunden, die mit „Adam“ Kontakt hatten, als er im Alter zwischen zwei und sechs Jahren war.

Zwei dieser Pädophilen wurden bereits angeklagt; es sind die Amerikaner John R. Powell, 41, ein Anwalt aus Florida und Jason Bettuo, ein 36jähriger Tennislehrer aus Michigan.

„Adam“ wurde weisgemacht, daß sein Leben normal wäre. Er wurde auch trainiert, „richtige“ Antworten zu geben, wenn ihn ein Außenstehender über sein Leben befragt, so daß die Ermittler keine Informationen über das Doppelleben seiner Eltern erhielten, als sie das erste Mal mit ihm sprachen.

Als die Untersuchung fortgesetzt wurde, zeigte sich, daß Newton und Truong Kontakte zu einigen Kindern in Australien hatten, die befragt wurden. Aber bisher erhielten die Ermittler von ihnen keine weiteren Informationen.

Das Pädophilensyndikat wird verhaftet

Newton und Truong gerieten im August 2011 in den Fokus der Polizei, nachdem in Deutschland, Neuseeland und den USA drei Männer wegen des Besitzes von Material verhaftet wurden, das sexuellen Mißbrauch von Kindern darstellt (over the possession of child exploitation materials).

An allen drei Orten fanden die Ermittler Familienfotos von Newton und Truong zusammen mit „Adam“; wie sich herausstellte, hatte das Schwulenpaar alle drei der Festgenommenen besucht.

Sie fanden auch Beweise, daß Truong und Newton mit anderen Kinderschändern (child sex offenders) kommunizierten.

Mit diesen Informationen führte Australiens auf Pädophile ausgerichtete „Police Taskforce Argos“ aus Queensland mehrere Razzien durch und durchsuchte das Haus des Paares in Cairns, das mit einer ausgeklügelten Installation von Überwachungskameras ausgestattet war. Die dort gefundenen Beweise reichten aus, um den Postermittlungsdienst USPIS zu alarmieren, der bereits das Netzwerk „Boy Lovers“ untersuchte.

Im Oktober 2011 durchsuchte die US-Polizei die Wohnung des Paares in Los Angeles. Als Folge davon wurde das Paar in Gewahrsam genommen und „Adam“ in Pflege gegeben.

Zuerst behaupteten Newton und Truong, sie wären zum Ziel geworden, weil sie schwul sind.

Kriminalhauptkommissar (Detective Inspector) Jon Rouse, Leiter der antipädophilen „Taskforce Argos“ der Polizei Queensland wies ihre Behauptungen zurück und sagte, seine Einheit hat jeden zum Ziel, der Kindern Schaden zufügt.

„Wenn Sie einem Kind Schaden zufügen, werden wir Maßnahmen ergreifen -- Ihr Geschlecht ist mir egal. Unser Interesse gilt dem Kind, nicht Ihrer sexuellen Präferenz“, sagte Inspektor Rouse in einem Exklusivinterview mit SEVEN NEWS.

Kommissar Rouse erklärte, daß seine Einheit auf andere Mitglieder des Netzwerks „Boy Lovers“ traf, als sie vor einigen Jahren mehrere Fälle von Kindesmißbrauch im Raum zwischen Brisbane und der (Anm.: etwa 2 Autostunden nördlich gelegenen) Sunshine Coast untersuchte.

Newton und Truong wurden im Februar 2012 verhaftet, aber den Ermittlern fehlten noch die Beweise, weil die Festplatten, die sie den Computern der Verdächtigen entnahmen, auf anspruchsvollste Weise verschlüsselt waren.

Truong gab den Ermittlern schließlich das Passwort für die Festplatten und dort fand die Polizei ein detailliertes Tagebuch über Jahre des Kindesmißbrauchs und Informationen, die zur Identifizierung von einigen der Partner der Pädophilen führte.
Hier finden Sie den Originalartikel, Gay couple accused of sexually abusing adopted Russian boy for years.

Freitag, 30. August 2013

Tel Aviv: Verhaftung von vier Männern, die afrikanische Migranten zusammenschlugen und ausraubten

Ben Hartman über jüdische Haßverbrechen.
Four men arrested for beating, robbing African migrants

Polizei: Tatverdächtige waren von Haß getrieben, Beraubung war ein nachträglicher Einfall.

27. August 2013 -- Am Montag wurden von der Tel Aviver Polizei vier von Haß auf Ausländer angetriebene Männer verhaftet, die in den letzten Monaten im Süden von Tel Aviv afrikanische Migranten zusammenschlugen und ausraubten.

Die Tel Aviver Polizei sagte am Dienstag, daß die vier Männer in den Vierteln Hatikva und Shapira operierten, und um den Bereich des zentralen Busbahnhofs. Die Polizei sagte, daß sie sich Ausländer herauszugreifen pflegten, die in diesen Vierteln herumliefen und sie dann mit Flaschen und Stöcken „mit großer Grausamkeit“ angriffen, um sie in die Unterwerfung zu prügeln (to beat them into submission).

Die Polizei sagte, daß die Diebstähle von untergeordnetem Interesse für die Männer gewesen wären, die von einem Haß auf Ausländer getrieben wurden und sie zusammenschlagen und terrorisieren wollten, und sie als eine Art von nachträglichem Einfall ausraubten.

Die Männer, alle im Alter von 22 und 21, sind selbst Bewohner des südlichen Tel Aviv, und sollen am Dienstag für eine erweiterte Untersuchungshaft (remand extension) vor das Amtsgericht Tel Aviv gebracht werden.

Im April verhaftete die Tel Aviver Polizei fünf israelische Männer, darunter zwei Minderjährige, für eine Reihe von Angriffen auf Afrikaner im Süden von Tel Aviv.

In zwei Fällen schlugen die Männer äthiopische Juden, darunter einen, der ausgeraubt und mit einer Kopfwunde ins Krankenhaus eingeliefert wurde.

Im Januar verhaftete die Polizei von Eilat außerdem eine Gruppe von vier ortsansässigen Männern, darunter ein Soldat und ein Minderjähriger, die, so heißt es, in der Stadt in einer Serie von Fällen (carried out a series) afrikanische Migranten zusammenschlugen und ausraubten. In allen Fällen wurden die Männer zusammengeschlagen und mußten medizinisch versorgt werden.
Hier finden Sie den Originalartikel, Four men arrested for beating, robbing African migrants.

Haben Sie auf die Verwendung des J-Wortes geachtet? FAILED MESSIAH hat den Artikel der JERUSALEM POST ebenfalls entdeckt und antwortete einem Neunmalklugen, der bemerkte, daß von Juden als Tätern nirgendwo die Rede sei: „Alle in diesen Angriffen Beschuldigten waren bisher Juden.“

Und hieße es nicht „israelische Männer“ sondern „palästinensische Männer“, dann wären die quasi-verbeamteten Buchstabenexperten und Informationsfachkräfte bestimmt so frei, die Geschichte als einen weiteren Antisemitismusklassiker in einer Nachrichtenendlosschleife durch alle Kanäle zu posaunen.

Donnerstag, 29. August 2013

9/11 & Boston: Derselbe „Augenzeuge“

Henry Makows Gastautorin Betsy McGee über Zufälle in den Nachrichten.
Illuminati Used Same "Eye Witness" in 9-11 & Boston

Steve Silva leistete so gute Arbeit, die Nation über 9/11 zu täuschen, daß ihn die Illuminatensekte beim Boston-Marathon wieder einsetzte.

11. August 2013 -- Im April, nach der Operation unter falscher Flagge in Boston, sah ich ein Video, das an der Ziellinie gemacht wurde und das jetzt als das „ergreifende, definitive Video“ über die Bombenanschläge angepriesen wird.

Ich stellte fest, daß der Kameramann alles filmte, bloß nicht den Bereich, wo etwas los war, und ich wollte wissen, warum. War er einfach nur so ein Amateur und so erschrocken, daß er keine guten Aufnahmen hinbekam?

Eine Recherche ergab schnell, daß der Kameramann der „Boston.com“-Sportproduzent war, ein Mann namens Steve Silva. Das, dachte ich, stank zum Himmel, da ein „Sportproduzent“ jemand sein würde, der es gewohnt ist, Videos von rasanten, aufregenden Ereignissen zu machen. Ich wußte, daß ich ein Video sah, das mit Absicht durcheinander und abgehackt war, das genau deshalb so war, damit die getürkte Operation unter falscher Flagge platziert werden konnte. Ich machte darüber sogar ein Video.

UND NOCH EINMAL SILVA

Vor ein paar Tagen fand ich ein Video von zwei Zeugen, die behaupten, daß sie am 11. September zufällig das erste Flugzeug sahen, das den ersten Turm traf und einer der Zeugen hieß STEVE SILVA. Stellen Sie sich meine Überraschung vor! In dem Video hieß es aber nicht „Steve Silva von Boston.com“ oder dergleichen, also nahm ich die Aufnahmen vom Anruf des 9/11-Zeugen und setzte sie mit den Aufnahmen vom Bostoner Zeugen zusammen und es ist dieselbe Person. Ich nahm an, daß die Kabale das Bedürfnis hatten, Steve bei ihrem nächsten großen getürkten Anschlag wieder als Promi-Zeugen zu benutzen, weil er beim Lügen über 9/11 so gute Arbeit leistete.

Ich scherzte zu meinem Sohn: „Nun, dieser Kerl ist wie ein SUPERZEUGE!“ Und die Witze gingen weiter.

Ich machte ein neues Video über Steve Silva. LÜGENDE JOURNALISTEN NERVEN MICH WIRKLICH und ich wollte entweder meinen Spaß mit ihm haben oder richtig schön brutal sein.

Ich denke, die Tatsache, daß die Kabale so mutig sein würden und denken, daß wir so blind und grenzdebil sind, daß sie bei BEIDEN Ereignissen den gleichen Kerl als Promi-Zeugen verwenden könnten, hilft, die Täuschung aufzudecken.
Hier finden Sie den Originalartikel, Illuminati Used Same "Eye Witness" in 9-11 & Boston.

Sie sagen „Zufall“?

Dann sagen sie es gleich noch einmal, denn am 15. April 2013 gab es im Fernsehen eine Augenzeugin für die Explosionen in der Boylston Street nahe der Zielgeraden und am 19. April dieselbe Augenzeugin noch einmal für die Schießerei im 10 km entfernten Watertown, was im Internet für Verwunderung sorgte, zum Beispiel im folgenden Eintrag auf FARGANNE. Allerdings kann ich im Fall der interviewten Freundin der Mutter des Amokläufers von Sandy Hook vom Dezember 2012 keine Ähnlichkeiten sehen, sondern nur Unterschiede, und zwar in Augenbrauen, Nase, Wangen und Lippen.
Dieselbe Zeugin zwei Mal beim Bombenanschlag in Boston und ein Mal beim Amoklauf in Newtown?

Same Witness at Both Bombing and Shootout?

27. April 2013 -- Ich fand diese Grafik auf Facebook. Sie behauptet, ein und dieselbe Frau zu zeigen, die als Augenzeugin sowohl zum Bombenanschlag beim Boston-Marathon als auch nach dem Sandy-Hook-Amoklauf aussagt. (Anm.: Großbilder zu Boston hier und hier, Großbild zu Sandy Hook hier, Video zu Boston und Sandy Hook hier.)

Wenn Sie etwas über diese Frau wissen, teilen Sie es bitte im Forum von Jim Stone mit.
Hier finden Sie den Originalartikel, Same Witness at Both Bombing and Shootout?

Mittwoch, 28. August 2013

Jerry Brauner ist wieder an der Synagoge „Shomer Shabbos“

Rabbi Nuchem Rosenberg über einen Kinderliebhaber in Brooklyn.
Jerry Brauner is Back in Shomer Shabbos Shul

1. August 2013 -- Der Perverse und Kinderschänder Jerry Brauner, der sich bereits an zahlreichen Kindern und Jugendlichen verging -- er verging sich sogar an einem Knaben, als er einen Leichenwagen mit einem Leichnam (Niftar) fuhr --, treibt sich wieder an der Synagoge „Shomer Shabbos“ herum und arrangiert männliche Beter (Minjanim) für Nachmittagsgebete (Mincha) und Abendgebete (Maariv). Sie behaupten, daß er dort erlaubt ist, weil er ein „Gewinn“ für seinen Vater ist. Meine Herren (Rabosai), passen Sie auf Ihre Kinder auf! Lassen Sie sie nicht zu „Shomer Schabbos“ gehen, Gott bewahre! Dieser Perverse kann sich an ihnen vergehen.
Hier finden Sie den Originalartikel, Jerry Brauner is Back in Shomer Shabbos Shul.

Einige Jahre zuvor ...
Haus per Federstrich gestohlen

28. Dezember 2006 -- In einer Anklage der Brooklyner Staatsanwaltschaft hieß es gestern, daß in einer hinterhältigen Intrige, in die ein pädophiler Rabbi involviert war, einer krebskranken Frau mit einer gefälschten Handlungsvollmacht ihr 500.000-Dollar-Haus geraubt wurde, um es zu verkaufen und die Gewinne einstreichen.

Laut den Ermittlern wurde Margaret Franklins Haus in Crown Heights im August 2004 gestohlen, nachdem Nathen Farkas, 31, eine Handlungsvollmacht mit Franklins Unterschrift fälschte, die dem Mitangeklagten Russell Pitt effektiv die Kontrolle über ihr Vermögen übertrug.

Notariell beurkundet wurde die Handlungsvollmacht durch einen dritten Angeklagten, Jerry Brauner, 53, ein Rabbi, der seit 2002 wegen sexuellen Mißbrauchs eines 15jährigen Knaben auf Bewährung war. (Anm.: Nicht nur Sie fragen sich, wie es möglich war, daß ein verurteilter Krimineller auf Bewährung als Notar herumkaspern durfte.)

Pitt „verkaufte“ das Eigentum dann an den vierten Angeklagten, Winston Roche, 59, und unter Roche, Pitt und Farkas wurde eine Darlehenshypothek in Höhe von 476.000 Dollar aufgeteilt.

„Margaret Franklin bekam keinen Nickel“, sagte der stellvertretende Bezirksstaatsanwalt Michael Vaccaro. „Dann starb sie.“ Für Farkas wurden 85.000 Dollar Kaution angeordnet und für Roche 45.000 Dollar. Pitt ist immer noch auf freiem Fuß. Für Brauner wurden 85.000 Dollar Kaution angeordnet, da er über vorherige Verurteilungen wegen sexuellen Mißbrauchs log, als er seine Zulassung als Notar beantragte.

Die Anwälte der drei angeklagten Männer bestritten gestern, daß ihre Mandanten wußten, daß etwas Böses (sinister) vor sich ging und deuteten an, daß Pitt der führende Kopf wäre.
Hier und hier finden Sie den Originalartikel, House was stolen in a pen stroke.

Ich wäre nicht überrascht, wenn all die Bankenrettungspyramidenspiele in ähnlichen Kanälen landen.

Dienstag, 27. August 2013

Woodbury kämpft gegen Fernleitung in Kiryas Joel

Joshua Rosenau über soziale Buddelarbeiten.
Woodbury fights K.J. pipeline

30. Juni 2013 -- Es war ein volles Haus am Donnerstag, als John Burke, Supervisor, und Roxanne Donnery, Gesetzgeberin für die Grafschaft Orange, mit Anwalt David Gordon zusammentrafen, um den Bau der Fernleitung für die Gemeinde Kiryas Joel zu diskutieren und die Bemühungen, den Bau zu stoppen.

Der Konflikt zwischen der Regierung von Woodbury und dessen Bewohnern und den Aktionen von Kiryas Joel und dessen Führern (Anm.: Autonome ohne Regierung?) verschärfte sich, als Bautrupps in diesem Frühjahr begannen, Abschnitte für eine Fernleitung für ein Projekt auszuheben, das erst noch die volle Zustimmung des Staates erhalten muß. (Anm.: Gibt es auch Zustimmung light?)

Wenn die Fernleitung gebaut wird, würde sie Kiryas Joel Wasser vom Viadukt New York City zuführen. Die Fernleitung wird die Wassernutzung im Dorf von voraussichtlich 1,6 Millionen Gallonen pro Tag auf 2,5 Millionen Gallonen pro Tag erweitern, mit einer maximalen Kapazität von 6 Millionen Gallonen pro Tag.

Am Donnerstagabend bezeichnete Burke das Kiryas-Joel-Projekt als eine direkte Bedrohung für die Zukunft von Woodbury.

„Das ist wirklich ein Treffen zum Messen der Widerstandskraft (gut-check meeting)“, sagte er. „Jede Stadt würde gerne ihr Schicksal selbst steuern -- das ist keine schlechte Art zu leben. Allerdings gibt es viele Kräfte, die unserem Schicksal ihre Ideen, Gedanken und Wünsche aufdrücken. Das ist sehr ärgerlich. Immer wieder.“

Woodbury, Burke und Donnery sind als Gegner der Fernleitung derzeit Parteien in mehreren Klagen, die von Gordon erläutert wurden, dem Mann, der angeheuert wurde, um ihre Verteidigung aufzubauen.

Die zentrale Klage ist Woodburys Fall gegen Kiryas Joel wegen der zu niedrig angegebenen Umweltauswirkungen der Fernleitung gegenüber der Naturschutzbehörde DEC (Department of Environmental Conservation). Eine der Auswirkungen ist unter anderem, so Gordon, daß die erhöhte Wassermenge aus der Fernleitung zu Millionen von Gallonen an zusätzlichem Abwasser aus Kiryas Joel führen würde, das die Kläranlage der Grafschaft in Harriman nicht ausreichend behandeln kann.

Die Klage argumentiert auch, daß eine Sicherungspumpstation (back-up well) die Kiryas Joel für eine Verbindung mit dem Viadukt New York City benötigt, die Grundwasserzuführung für eine Woodbury bereits genehmigte Pumpstation beeinträchtigen würde, die 500.000 Gallonen pro Tag liefern soll.

Warum die Fernleitung weiterhin gebaut wird

Anstrengungen, den Bau der Fernleitung anzuhalten, sind vor Gericht ins Stocken geraten.

Francis A Nicolai, Richter am Obersten Gerichtshof, verweigerte eine einstweilige Verfügung (preliminary injunction), die Gordon forderte, als er für Woodbury zum ersten Mal vor Gericht erschien, sagte Gordon.

Gordon hat seitdem eine Unterlassungsklage (formal injunction filing) eingereicht, Nicolais Beratungen haben aber die 20-Tage-Frist überschritten. Der Richter hat noch nicht entschieden, sagte Gordon.

Obwohl sich Woodbury und die benachbarte Stadt Cornwall zusammenschlossen, um sich dem Projekt zu widersetzen, haben die Kommunen keine Kontrolle über die Arbeit auf Grafschafts- und Bundesstraßen (have no control over the work because it has be routed across county and state roads), sagte Burke.

Donnery sagte, daß Landrat Ed Diana vereinbarte, Kiryas Joel die Genehmigungen zu geben, die errforderlich sind, um mit dem Bau zu beginnen.

„Wissen Sie was? Es gibt absolut nichts, was die Stadt tun kann“, sagte Donnery. „Es gibt nichts, was irgendjemand dagegen tun kann, weil das Genehmigungsverfahren, das erteilt wurde, kam von unserem DPW (Department of Public Works) der Grafschaft Orange.“

Burke sagte, daß die für die Genehmigung der Pläne verantwortlichen Grafschafts- und Staatsvertreter erst nach Woodbury kamen, nachdem der Deal perfekt war.

„Es war eine bewußte Entscheidung. Es war eine strategische Entscheidung“, sagte er.

Ein Versuch, das Projekt durch öffentliche Proteste von Burke und Donnery zu bremsen, veranlaßte Anwälte für Kiryas Joel, unverzüglich gegen sie Klage zu erheben.

In Reaktion auf diesen Fall ist der Richter aufgefordert worden, Grundregeln für öffentliche Proteste zu bewilligen.

Sowohl das Verfahren gegen Burke und Donnery als auch die Regeln für Proteste bleiben weiterhin unangekündigt, sagte Gordon.

Nächste Schritte

Kommentare aus der Naturschutzbehörde DEC führten dazu, daß der Staat in der Angelegenheit über die Fernleitung einer öffentlichen Anhörung zustimmte.

Gordon forderte Bürger (members of the public) mit einem Interesse an dem Projekt auf, die Anhörung zu besuchen und ihre Beschwerden bekanntzumachen, sobald der Termin dafür festgelegt ist.

„Für die Naturschutzbehörde DEC gilt: ‚Eine Nervensäge bekommt am Ende, was sie will.‘“, sagte er.

Anwohner, deren Grundstück vom Bau betroffen sein könnte, forderte Burke auf, die Bereiche vorher und nachher zu fotografieren, um jedwede Auswirkungen zu dokumentieren.

Mit sich nähernden Wahlen beschworen einige der Besucher das Publikum, ihre Gesetzgeber und Vertreter vor Ort anzurufen, um zu dem Fall Stellung zu beziehen.

Was die genaue Lage betrifft, wo Kiryas Joel weitere Rohrleitungen im Boden vergraben will, sagte Burke, sind die Führer von Kiryas Joel die einzigen, die es wissen.

„Wir rufen sie jeden Tag an und fragen sie,“ sagte er. „Bisher hat es funktioniert.“

Das Fernleitungsprojekt muß erst noch eine Genehmigung vom Verkehrsministerium (Department of Transportation) erhalten, um auf der ganzen Strecke der Route 32 bis zum endgültigen Bestimmungsort verlängert zu werden, sagte Gordon.

„Der Grund ist, sie haben keinen Antrag gestellt“, sagte er.
Hier finden Sie den Originalartikel, Woodbury fights K.J. pipeline.

Konnten Sie der obigen Meldung eigentlich entnehmen, daß es bei Woodburys Nachbarn, die es sich als soziale Gruppe mit der höchsten Armut der gesamten USA leisten können, ohne Genehmigung Rohrfernleitungen zu bauen, einen Zusammenhang mit kriminellem Verhalten gibt? Siehe hier, hier, hier und hier.

Oder daß es sich um Religions- und Kulturbereicherer handelt?

Folgendes stammt (hier und hier) aus dem basisdemokratischen Informationsdachverband Wikipedia:
„… Kiryas Joel (auch Kiryas Yo'el oder KJ, hebräisch: קרית יואל, „Stadt des Joel“) … hat das jüngste Durchschnittsalter (15 Jahre) von allen Bevölkerungszentren über 5.000 Einwohnern in den Vereinigten Staaten. Die jüdischen Einwohner von Kiryas Joel haben typischerweise große Familien …“

2702

Montag, 26. August 2013

Pallywood-Schauspieler in Ägypten: „Demonstranten“ der Muslimbrüder posieren für die Kameras

LIVELEAK über den Terror, der uns täglich aufs Nachrichtenbrot geschmiert wird.
Pallywood training in Egypt as Muslim Brotherhood "protesters" pose for the cameras

7. August 2013 -- Eine „Demonstration“ der Muslimbruderschaft in Ägypten, die inszeniert wurde, um Bilder für die dramatischsten Posen zu bekommen, da die Akteure ihre Posen für die Fotografen einfrieren. Sogar die Verletzungen und Blutspuren sind getürkt.

VIDEO (klick)
Hier finden Sie den Originalartikel, Pallywood training in Egypt as Muslim Brotherhood "protesters" pose for the cameras.

Und wenn uns Nachrichtenonkel Geschichten erzählen, die sogar ganz ohne Kunstblut auskommen, um das Publikum nicht zu erschrecken, und die sich Jahre später im Internet so ziemlich in Luft aufgelöst haben, sollten wir herzlich lachen.

Palestinian gunmen, who identified themselves as members of the Islamic Jihad group, shoot a man in a public square in the West Bank town of Jenin in this Aug. 13, 2006 file photo

Palestinian gunmen, who identified themselves as members of the Islamic Jihad group, shoot a man in a public square in the West Bank town of Jenin in this Aug. 13, 2006 file photo. The man, who was executed in front of hundreds of people, was accused by the gunmen of giving information to Israeli authorities, helping them to kill two militants in a targeted attack, said witnesses and Islamic Jihad members. The victim was identified as Bassem Malah, 22, who worked in the Israeli Arab town of Umm al Fahm. (AP Photo/Mohammed Ballas)

Siehe auch:

-- Visionbox: Krisenschauspieler für Amokläufe in Einkaufszentren

-- Warum die offiziellen Geschichten über Terrorismus geglaubt werden

Sonntag, 25. August 2013

Kann es etwas Perverseres geben als diese Holocaust-Phantasten? Mehr und mehr Menschen erfinden Memoiren über erlebte Nazi-Verbrechen

Guy Walters über Holocaustlügner.
Could there be anything more twisted than these Holocaust fantasists?

21. Juni 2013 -- Es war nur vier Tage vor dem Ende des Krieges in Europa, als eine Einheit kanadischer Soldaten durch einen dichten Wald im Nordosten von Holland vorstieß. Begleitet wurde sie von einem Mann namens Joe Corry, ein Mitglied der streng geheimen britischen „Special Service Unit“.

Corry hatte in jeder Hinsicht einen ereignisreichen Krieg hinter sich. Er hatte einen Nazi-Wissenschaftler mit einer Armbrust ermordet, beobachtete die Landung am D-Day von einem Haus am Strand, rettete den Atomwissenschaftler J. Robert Oppenheimer, den Vater der Atombombe, aus Holland, befestigte an U-Booten Haftminen, erlitt vor Neufundland Schiffbruch und hatte sogar mit dem künftigen „James Bond“-Autor Ian Fleming gearbeitet, der selbst ein Nachrichtendienstoffizier war.

Doch trotz allem, was er gesehen hatte, konnte Corry nichts auf das vorbereiten, was er an diesem Tag erleben sollte. Denn tief verborgen im Wald war ein „experimentelles“ Nazi-Vernichtungslager, dessen Anblick ihm für immer in Erinnerung bleiben würde.

„Dort waren die lebenden und die toten Beweise von Grauen und Brutalität, die jenseits unserer Vorstellungskraft liegen“, schrieb Corry Jahre später. „Menschen lagen, krochen und schlurften in stinkendem knöcheltiefem Schlamm und in menschlichen Exkrementen.“

Ein junges Mädchen kam auf ihn zu und schrie um Hilfe, doch da war kaum etwas, das Corry tun konnte. Dann näherte sich ein Rabbi und küßte Corrys Hand; er murmelte etwas, das Corry nur für ein Gebet halten konnte.

Als Corry durch das Lager ging, präsentierten sich ihm immer schrecklichere Sehenswürdigkeiten, darunter jede Menge Leichen und Reihen „lebender Skelette“, die in Blockhäuser gestopft waren.

Ein paar Tage später kam er zurück und sah, wie zwei Lagerinsassen aus einem längst toten Pferd Fleisch rissen und „riesige Bissen schluckten“.

Was Corry an diesem Tag sah, vor fast sieben Jahrzehnten, war ein überzu lebhaftes Beispiel des Holocaust, in dem auf Befehl von Adolf Hitler sechs Millionen Juden ermordet wurden.

Kein Wunder, daß die Verleger Simon & Schuster Anfang dieses Jahres die Gelegenheit beim Schopf ergriffen, seine außergewöhnlichen Memoiren neu aufzulegen, die 1990 erstmals veröffentlicht und kaum beachtet wurden.

2502

Die Neuausgabe, die 2014 erscheinen soll, beschrieb Corrys Herausgeber als „alles, was Sie in Memoiren über den Zweiten Weltkrieg lesen wollen -- es ist eine packende Schilderung des extremen Mutes und Einfallsreichtums, eine kraftvolle und emotionale Achterbahnfahrt“.

Allerdings gibt es dabei ein Problem: es ist einfach nicht wahr.

Es gab in Holland keine solchen „experimentellen Vernichtungslager“, und die Konzentrationslager, die es auf niederländischem Boden gab, wurden lange vor dem 4. Mai entdeckt, dem Tag der deutschen Kapitulation in Holland.

In Wirklichkeit ist fast alles, was Corry über seine Kriegserlebnisse behauptet, fiktiv. Es gab keine „Special Service Unit“; Professor Oppenheimer war während des Krieges in den USA; es gab keine britischen Truppen, die sich am D-Day an den Stränden in Häusern versteckten.

Die Liste der Lügen ist erstaunlich und offensichtlich. Kein Wunder, daß Mike Jones, leitender Redakteur (Editorial Director) von Simon & Schuster, jetzt sagt: „Wir veröffentlichen eine breite Palette an Sachliteratur und wir erwarben das Buch basierend auf dem, was uns erzählt wird.

Es würden für nichts auf der Welt ein Buch veröffentlichen wollen, das ungenau und erfunden ist. Ein Experte hat uns jetzt darauf Aufmerksamkeit gemacht, also werden wir diese Behauptungen untersuchen, und den Autor und Agenten sprechen.“

2503

Leider ist Corrys Erzählung Teil eines zunehmenden Problems innerhalb der Verlagsbranche, die der Öffentlichkeit zunehmend „Memoiren“ über den Holocaust und den Zweiten Weltkrieg verkauft, die eigentlich in die Regale mit der Aufschrift „Fiktion“ gehören sollten.

Die jüngste Veröffentlichung von Felix Weinbergs bewegenden -- und echten -- Holocaust-Memoiren „Boy 30529: A Memoir“ zeigt dieses Problem erneut.

Leider starb Professor Weinberg, der viele Jahre am Londoner „Imperial College“ unterrichtete, bevor im April sein Buch erschien, doch er hat nicht nur eine kraftvolle Dokumentationn hinterlassen, sondern auch eine gezielten Schlag gegen skrupellose „Überlebende“ und ihre Herausgeber. „Ich habe immer dazu tendiert, Holocaust-Literatur zu vermeiden“, schrieb er, „und finde einige der jüngsten fiktiven Schilderungen, die sich als wahre Geschichten tarnen, zutiefst beunruhigend.

Es ist gleichbedeutend mit der Entweihung von Kriegsgräbern. Wir sollten [den Toten] zumindest genug Respekt zeigen, um falsche Geschichten darüber zu unterlassen, wie ihr Leben endete.“

Eines der frühesten Beispiele für eine falsche Geschichte über den Holocaust war ein Buch mit dem Titel „Bruchstücke. Aus einer Kindheit 1939-1948“ von einem Musiker namens Binjamin Wilkomirski, das im Jahr 1995 in Deutschland veröffentlicht wurde.

Wie so viele seiner Erfinderkollegen, hielt Wilkomirski seinen Bericht über das Leben in Lagern wie Auschwitz und Majdanek vage und präsentierte seine Erfahrungen -- wie es der Titel des Buches schon sagt -- sehr bruchstückhaft.

Schockierend und kraftvoll, wie die Tendenz von Holocaust-Memoiren ist, wurde das Buch von Wissenschaftlern und der Öffentlichkeit gleichermaßen gefeiert und in mindestens 11 Ländern verkauft.

Doch im Jahr 1998 wurde Wilkomirski von einer Schweizer Journalistin als Lügner enttarnt, die aufdeckte, daß der Autor nicht einmal in der Nähe der Lager gewesen war -- und daß er in Wirklichkeit Bruno Grosjean hieß und in einem Waisenhaus aufgewachsen war.

Nach der Aufdeckung der „Bruchstücke“ sollte man hoffen, daß sich Verleger bei der Prüfung der Manuskripte mehr in Acht genommen hätten, es hat sich aber nicht gezeigt, daß dies der Fall wäre.

Immerhin waren die Neunziger Jahre das Jahrzehnt, in dem „Memoiren über das Elend“ („misery memoirs“) in Mode kamen, und Holocaust-Geschichten sind die ultimativen Memoiren über das Elend.

Im Jahr 1996 erschien Herman Rosenblat in der „Oprah Winfrey Show“ und erzählte eine unglaubliche Geschichte. Als Junge war Rosenblat in einem Konzentrationslager namens Schlieben inhaftiert, das ein Nebenlager des berüchtigten KZ Buchenwald war.

Jeden Tag, sieben Monate lang, wurden Rosenblat von einem jungen jüdischen Mädchen namens Roma Äpfel und Brot über den Zaun des Lagers geworfen -- Nahrung, die ihn am Leben hielt.

2504

Dann wurde Rosenblat in ein anderes Lager verlegt und er dachte, er würde Roma nie wiedersehen. In den Fünfziger Jahren lebte Rosenblat in Brooklyn in den Vereinigten Staaten, und eines Tages im Jahr 1957 ging er mit einer attraktiven jungen Frau zu einem Blind Date. Erstaunlicherweise war das „Date“ niemand anderes als Roma, und sie heirateten -- wie im echten Hollywood.

Seltsamerweise dauerte es eine lange Zeit, bis die Verlage auf Rosenblats Geschichte aufmerksam wurden, aber schließlich, im Jahr 2008, wurde sie für eine ungenannte Summe an „Berkley Books“ verkauft, ein Abdruck von „Penguin“, und sollte im folgenden Jahr als „Engel am Zaun“ („Angel At The Fence“) veröffentlicht werden.

Darüber hinaus sollten im März die Dreharbeiten für einen 17 Millionen Pfund teuren Spielfilm beginnen. Rosenblat stand davor, ungeheuer reich zu werden.

Doch dann erregte das Buch die Aufmerksamkeit von Holocaust-Gelehrten und denjenigen, die Schlieben überlebt hatten.

Sie wollten nicht glauben, daß es Roma und Rosenblat möglich war, sich am Zaun des Lagers getroffen zu haben.

Die öffentliche Straße in der Nähe des Zauns war gesperrt und die Gefangenen konnten ihn nur unter Todesgefahr erreichen. Es gab einfach keine Möglichkeit, daß die Geschichte vom „Engel“ hätte passieren können.

Im Dezember 2008 wurde das Buch von der Veröffentlichung zurückgezogen.

„Ich wollte den Menschen Glück bringen“, sagte Rosenblat wenig überzeugend. „Ich gab einer Menge Menschen Hoffnung. Meine Motivation war, in dieser Welt Gutes zu machen.“

2505

Leider ist es alles andere als gut, Holocaust-Memoiren zu fälschen, um Geld zu verdienen. (Anm.: Womöglich täten einigen Verlegern und Regisseuren Geld- und Gefängnisstrafen gut.)

Bereits im Dezember 2007 erklärte die renommierte amerikanische HistorikerIn Deborah Lipstadt, Dorot-ProfessorIn für moderne jüdische und Holocaust-Forschung (Dorot Professor of Modern Jewish and Holocaust Studies at Emory University) an der Universität Emory in Atlanta, daß Rosenblats Geschichte „so viele Mängel hat, daß man kaum weiß, wo man anfangen soll“.

daß solche Memoiren durch Verzerrung der historischen Aufzeichnung eine sehr schädliche Nebenwirkung haben. „Nicht nur, daß wir einfach der Geschichte wegen historisch korrekt sein müssen“, sagte sie, „aber darüber hinaus sind derartige Sachen Futter für Holocaust-Leugner“. (Anm.: Satzanfang fehlt im Original)

Dies ist ein wichtiger Punkt. Holocaust-Leugner lieben falsche Memoiren, da sie verwendet werden können, um zu „beweisen“, daß in der Tat die meisten Holocaust-Memoiren unwahr sind.

Als Misha Defonseca 1997 ihr völlig falsches Buch „Misha: Memoiren der Holocaust-Jahre“ („Misha: A Memoir Of The Holocaust Years“) veröffentlichte, in dem sie behauptete, das Warschauer Ghetto überlebte zu haben und von Wölfen aufgezogen worden zu sein, hatten die Leugner einen großen Tag.

„Es ist gleichbedeutend mit der Entweihung von Kriegsgräbern“

Es half kaum, als Defonseca für ihr Handeln die lächerliche Rechtfertigung aussprach, „es ist nicht die wahre Realität, aber es ist meine Realität“.

Leider, trotz all dieser Beispiele, verkaufen die Verlage weiterhin mutwillig verdächtige Memoiren über den Holocaust und den Krieg.

Im Jahr 2011 zeigte ich, daß Denis Aveys Behauptungen in seinem Buch „The Man Who Broke Into Auschwitz“, in Auschwitz eingebrochen zu sein, mit so vielen Diskrepanzen gespickt sind, daß seine Geschichte ernste Fragen aufwarf.

Was sie besonders verdächtig machte, war ein Interview, das er gegeben hatte, in dem er sich daran erinnerte, versucht zu haben, einenn Australier zu treffen, der das Krematorium schürte, wo die Leichen der toten Juden entsorgt (disposed) wurden. Diese Erinnerung scheint falsch zu sein, da der Australier Donald Watt hieß und im Jahre 1995 Memoiren über seine Holocaust-Erlebnisse veröffentlicht hatte, die als völliger Quatsch nachgewiesen wurden.

Für Historiker sind Bücher von Leuten wie Avey und Watt „Junk-Geschichte“ -- mit Seiten, die den Appetit stillen, aber historisch keine Nahrung bieten.

Jedes Mal, wenn ich zu Memoiren greife, die ein Brite (Tommy) an seinem Lebensabend schrieb, finde ich Passagen, bei denen ich eine Augenbraue hochziehe.

Nehmen wir das Beispiel von Charles Waite: „Überlebender des Langen Marsches: Fünf Jahre als Kriegsgefangener 1940-1945“ („Survivor Of The Long March: Five Years as a PoW 1940-1945“). An einem Punkt erinnert sich Waite an ein jüdisches Baby, das eine Wache seiner Mutter wegschnappte. „Das Baby fing an zu weinen“, schreibt Waite, „und er warf es auf den Boden und fing an, es wie einen Fußball das Gleis entlang (along the track) zu kicken“. Der schreienden Mutter wurde dann von hinten in den Kopf geschossen und das Baby tot am Boden zurückgelassen.

Kann diese Geschichte wahr sein? Es ist möglich, doch wir haben für sie nur Waites Wort, und er starb im vergangenen Jahr.

Es gibt viele Geschichten über Wachen, die Babys ermorden, in der Regel, wie es in Aveys Buch der Fall ist, werden ihre Köpfe eingeschlagen, und zweifellos sind einige wahr.

Leider sind wir jetzt in einer Situation, wo fast alle Holocaust-Memoiren eine solche Szene schildern. Es ist fast eine Pflicht, obwohl solche Ereignisse in Wahrheit unglaublich selten waren, aus dem einfachen Grund, daß das Töten von Babys vor ihren Eltern nicht der beste Weg ist, um einen Zug voller Häftlinge zu beruhigen.

2506

Außerdem hatten die meisten Wachen nicht den Wunsch, Kinder zu töten -- einer der Gründe, warum Gaskammern geschaffen wurden, war, den Mördern zu ersparen, Zeuge der Grausamkeit des Mordes zu werden.

Doch die zunehmende Häufigkeit, mit der solche schrecklichen Geschichten von Kindestötung so viele Jahrzehnte nach dem Krieg erscheinen, legt nahe, daß einige der Berichte wahrscheinlich Fälschungen sind, oder falsche Erinnerungen derer, die übermäßig in die Holocaust-Literatur eingetaucht sind.

Ein weiterer fester Bestandteil von Holocaust-Memoiren ist jene finstere Gestalt, der SS-Arzt Josef Mengele. Auch hier werden sich fast alle Memoiren, die von Auschwitz-Überlebenden geschrieben wurden, an Mengele bei einer „Selektion“ erinnern, der bestimmt, wer in die Gaskammern geschickt wird. Mehr als oft pfeift er dabei eine Wagner-Arie und trägt einen makellos weißen Kittel.

In Wahrheit war Mengele nur einer von vielen „Ärzten“, die im Lager beschäftigt waren, und er war keineswegs bei jeder Selektion.

Erst im vergangenen Monat erschien eine weitere Denkschrift, die viele Fragen aufwirft. Das Buch, „Singen die Vögel in der Hölle noch immer?“ („Do The Birds Still Sing In Hell?“), erzählt die Geschichte eines britischen Soldaten namens Horace Greasley, der „über 200 mal aus einem berüchtigten deutschen Gefängnis entkam, um das Mädchen zu sehen, das er liebte“.

Wie bei so vielen von diesen Berichten soll das Buch Gerüchten zufolge verfilmt werden.

Geheimnisvollerweise erwähnt Greasleys Rekord als Kriegsgefangener, den er im Nationalarchiv hält, von diesen 200 nicht eine „Flucht“.

Arbeitslager für Unteroffiziere wie Greasley waren nicht die streng bewachten Orte, die sich unsere kollektive Phantasie zaubert -- genährt durch Bilder aus „Colditz - Flucht in die Freiheit“ („Colditz“) oder „Gesprengte Ketten“ („The Great Escape“). Aus einem Lager auszureißen, um sich mit einheimischen Mädchen zu verbrüdern, war in der Tat kaum ungewöhnlich, und keinesfalls eine „Flucht“ in dem Sinne, wie es die meisten von uns verstehen.

Es wird ohne Zweifel mehr Bücher dieser Art geben. Mit Verlagen, die darum kämpfen, die neueste wagemutige Geschichte aus dem Zweiten Weltkrieg oder über das Elend des Holocaust zu verkaufen, scheint es unwahrscheinlich, daß dies ein Genre ist, das aussterben wird.

Dennoch hat dieses Verzerren und Melken von Erinnerungen alter Männer für den letzten Tropfen Geld etwas zutiefst Geschmackloses.

Alle, die diese Bücher lesen, sollten aufhören und sich fragen, ob das, was sie da in ihren Händen halten, tatsächlich wahr ist.

Wir sollten alle die Abneigung teilen, die der verstorbene Professor Weinberg empfand, und stattdessen sein Buch lesen.

„Boy 30529: A Memoir“ von Felix Weinberg wird von Verso Books veröffentlicht.
Hier finden Sie den Originalartikel, Could there be anything more twisted than these Holocaust fantasists? How more and more people are making up memoirs about witnessing Nazi crimes.

Wie schwierig der Drahtseilakt zwischen Holocaustopfern und Holocaustlügnern ist, zeigt die Geschichte von Moshe Peer, die Karen Seidman in der MONTREAL GAZETTE berichtete.
Den Schrecken überleben

THE MONTREAL GAZETTE August 5, 1993

Autor erinnert sich an seine Erlebnisse im Nazi-Konzentrationslager

5. August 1993 -- Als ein 11jähriger Knabe, der während des Zweiten Weltkriegs im Konzentrationslager Bergen-Belsen in Gefangenschaft war, wurde Moshe Peer mindestens sechs Mal in die Gaskammer geschickt. Er überlebte jedes Mal und beobachtete mit Schrecken, wie viele der Frauen und Kinder, die mit ihm vergast wurden, zusammenbrachen und starben. Bis zum heutigen Tag weiß Peer nicht, wie er überleben konnte. „Vielleicht können Kinder es besser widerstehen, ich weiß es nicht“, sagte er letzte Woche in einem Interview.

19 Jahre Arbeit am Buch

Peer, jetzt 60, hat die letzten 19 Jahre damit verbracht, über das Grauen, das er in Bergen Belsen erlebte, einen Bericht aus erster Hand zu schreiben. Am Sonntag sprach er in der jüdisch-sephardischen Gemeinde Petah Tikva in St. Laurent mit etwa 300 jungen Erwachsenen über sein Buch und seine Erlebnisse als Überlebender des Holocaust.

Das Treffen war Teil des „Shabbaton 93“ der Synagoge, die junge Erwachsene aus ganz Nordamerika für ein kulturell-soziales Erlebnis zusammenbrachte.

Peer schrieb das Buch mit dem Titel „Unvergeßliches Bergen-Belsen“ („Inoubliable Bergen-Belsen“), um dem Leser das Gefühl eines Augenzeugen am Tatort zu geben. Er räumt jedoch ein, daß er für niemanden die lebende Hölle wiedergeben kann, die er erlebte. „Die Zustände (conditions) in dem Lager ist (is) unbeschreiblich“, sagte Peer. „Man kann den Schrecken nicht nach Hause bringen.“

Im Jahre 1942, im Alter von 9, wurde Peer in seiner Heimat Frankreich, zusammen mit seinem Bruder und seiner Schwester, die beide jünger waren, von der Polizei verhaftet. Seine Mutter wurde nach Auschwitz geschickt und kam nie wieder zurück.

Peer und seine Geschwister wurden zwei Jahre später nach Bergen-Belsen geschickt. Die Trennung von seinen Eltern hat er als unerträglich in Erinnerung. Doch die Schrecken des Lagers zu überlebenden, wurde schnell zu einer Priorität.

„Es gab herumliegende Stücke von Leichen und es gab Körper, die dort lagen, einige lebendig und einige tot“, erinnerte sich Peer.

„Bergen-Belsen war schlimmer als Auschwitz, weil die Menschen dort sofort vergast wurden, so daß sie nicht lange litten.“

Peer sagte, daß russische Gefangene „wie Hengste“ in einem Open-Air-Lager gehalten wurden, und keine Nahrung oder Wasser erhielten. „Manche Menschen wurden vor Hunger verrückt und wandten sich dem Kannibalismus zu“, sagte Peer.

Peers Tag begann mit einem Appell der numerierten Häftlinge. Dies konnte bis zu fünf Stunden dauern, während ihre Fänger (captors) ausrechneten, wie viele Häftlinge gestorben waren. Wer während des Appells umfiel, wurde auf der Stelle geschlagen.

Nach dem Appell kehrten die Gefangenen in ihre Kasernen zurück, wo ihnen ein kleines Stück Brot und etwas gefärbtes Wasser (coloured water) gegeben wurden.

Peer und seine Geschwister -- die alle überlebten -- wurden im Lager von zwei Frauen betreut, die Peer ohne Erfolg zu finden versuchte.

Kinder sind Kinder, sie spielten, manchmal jagten sie einander um die Barracken. Es gab aber immer einige, die zu krank oder zu schwach waren, um aufzustehen.

Vereint mit dem Vater

Nach dem Krieg waren Peer und sein Vater wieder vereint in Paris und die Familie zog nach Israel. Peers vier Kinder wurden in Israel geboren, doch nachdem er in einer Reihe von Kriegen in der israelischen Armee diente, zog Peer im Jahr 1974 nach Montreal.

Seine KZ-Erlebnisse verfolgen Peer auch 49 Jahre später und er erlebt es immer noch, daß ihn seine Erinnerungen in der Nacht wach halten.

Doch was ihn am meisten verbittert, ist die Art und Weise, wie der Rest der Welt dabei stand und es geschehen ließ.

„Niemand befahl den Deutschen, es nicht zu tun. Sie hatten die Erlaubnis der Welt“, sagte er.
Hier finden Sie den Originalartikel, Surviving the horror.

Siehe auch:

-- 256 Erwähnungen von 6.000.000 Juden vor Bekanntmachung durch die Nürnberger Prozesse

Samstag, 24. August 2013

Amigo-Schuldeingeständnis für jüdisch-satmarischen Mann, der Kindesmißbrauchsopfer zwingen wollte, die Anklage fallen zu lassen

FAILED MESSIAH über die Rechtsbeuger von Brooklyn.
Satmar Man Who Tried To Force Child Sex Abuse Victim To Drop Charges Gets Sweetheart Plea Deal

21. August 2013 -- Gestern berichtete ich, daß Abe Rubin -- der wegen Bestechung und Manipulation von Zeugen angeklagt ist, weil er versuchte, Nechemya Webermans Teenageropfer zu zwingen, das Land zu verlassen und nicht gegen Weberman auszusagen -- ein Amigo-Schuldeingeständnis ohne Gefängnisstrafe bekommen würde. Im Austausch dafür würde Brooklyns skandalanfälliger Staatsanwalt Charles J. Hynes die Blockabstimmung (bloc vote) der Satmarer Juden bekommen.

Heute bekannte sich Rubin schuldig, genau so, wie ich es vorhersagte, und er bekommt ein Amigo-Schuldeingeständnis, das ihn 6 Monate ins Gefängnis bringen könnte -- er wird aber nicht ins Gefängnis gehen.

Der Bezirksstaatsanwalt „forderte“ eine Gefängnisstrafe. Der Richter sagte, daß er Rubin nach den Wahlen verurteilen wird; zu keiner Gefängnisstrafe -- ein weiterer koordinierter Hohn auf die Gerechtigkeit im korrupten Brooklyn.

Die Satmarer Juden bekamen, was sie wollten, und Brooklyns Bezirksstaatsanwalt Charles J. Hynes wird nun ebenfalls bekommen, was er will -- die Blockabstimmung der Satmarer Juden.

Hinweis an Oren Yaniv von der Zeitung NEW YORK DAILY NEWS: Sie müssen die Bedeutung und die Implikationen folgender Begriffe im US-Strafgesetzbuch lernen: „Korruption im öffentlichen Dienst“ und „Konspiration“.

Eines Tages wird es eine Ermittlung des FBI, Verhaftungen und Prozesse geben. Lernen Sie die Bedeutung und die Implikationen dieser Begriffe, denn sie werden mit Sicherheit auf Sie zutreffen, angeklagt oder nicht.

Update: Da Oren Yaniv mich auf Twitter beschuldigt, die Geschichte falsch zu berichten, folgt hier das, was Abraham „Abe“ Rubin am 21. Juni 2012 vorgeworfen wurde. Dies stammt direkt aus der Presseverlautbarung des Bezirksstaatsanwalts:

„Abraham Rubin, 48, wurde unter Vorwürfen angeklagt, die vier Punkte von Bestechung eines Zeugen, zwei Punkte von Zeugenmanipulation vierten Grades und einen Punkt von Nötigung zweiten Grades beinhalten. Im Falle einer Verurteilung drohen Rubin bis zu sieben Jahren Gefängnis. Die Anklageschrift wirft Rubin vor, versucht zu haben, das Opfer und ihren Freund, den Erstzeugen (Anm.: outcry witness -- laut US-Strafrecht die erste Person, die von einem Kind erfährt, daß es sexuell mißbraucht wurde), zum Schweigen zu bringen, und sie dazu zu bewegen, den Fall durch Bestechung beider mit 500.000 Dollar fallen zu lassen und ihnen zu erklären, daß sie den Fall fallen lassen sollten, weil es der Gerechtigkeit besser dienen würde. Rubin bot sogar an, den Zeugen einen Anwalt zu stellen, um sie zu beraten, im bevorstehenden Prozeß unkooperativ und nicht verfübar zu sein. Rubin schlug vor, daß sie aus dem Land fliehen, um zu vermeiden, als Zeugen auszusagen.“

Rubin nahm heute ein Amigo-Schuldeingeständnis an, durch das er höchstens 6 Monate ins Gefängnis muß und wahrscheinlich überhaupt keine Zeit absitzen muß.

Orin Yaniv mag zu korrupt oder zu unintillegent sein, um zu verstehen, was dies bedeutet. Was auch immer er ist, er sollte nicht als Journalist arbeiten.
Hier finden Sie den Originalartikel, Satmar Man Who Tried To Force Child Sex Abuse Victim To Drop Charges Gets Sweetheart Plea Deal.

Rabbi: Die Opfer haben womöglich zugestimmt (sexuell mißbraucht zu werden)

Richard Baker und Nick McKenzie über alles, was Sie schon immer über Sex in unterschiedlichen religiösen Gemeinschaften wissen wollten, aber bisher nicht lesen durften.

Termini technici
Aus dem Glossar von Salcia Landmanns Jüdische Anekdoten und Sprichwörter: „jeschiwe (h. j'schiwá), wörtl. Sitz. Im J. immer nur = Talmudhochschule. Es gab -- und gibt auch heute -- an der Jeschiwa keinen eigentlichen Abschluß. Man kann beliebig lang weiterstudieren. Künftige Rabbiner besuchten meist eine Jeschiwa, doch bekamen sie ihre Approbation nicht durch irgendeine Art von Abschlußprüfung, sondern durch einen anderen, bereits approbierten Rabbiner, der die Kenntnisse prüfte, ohne zu fragen, wie und wo sie erworben worden waren. …“
Victims may have consented: Rabbi

23. Juni 2013 -- Ein führender australischer Rabbi, der einen angeblichen Pädophilen nicht davon abhielt, in einer jüdischen Schule in Sydney Knaben sexuell zu mißbrauchen, sagte, einige der Opfer haben der sexuellen Beziehung womöglich zugestimmt und warnte, daß die Einbeziehung der Polizei jetzt dazu führen würde, „in ein Wespennest zu stechen“.

Der ehemalige führende Rabbi von Sydney, Boruch Dov Lesches, machte die außergewöhnlichen Bemerkungen kürzlich in einem Gespräch mit einer Person, der eine Reihe angeblicher sexueller Mißbrauchs- und Vergewaltigungsfälle von Kindern bekannt sind, die ein Mann beging, der in den 1980er Jahren mit Sydneys Jeschiwa-Gemeinschaft verbunden war.

Nach Behauptungen von Vertuschung, Einschüchterung von Opfern und in Übersee versteckten Tätern, werden Rabbi Lesches' Kommentare wahrscheinlich zu einer erhöhten öffentlichen Aufmerksamkeit führen, wie Australiens ranghohe rabbinische Führer (Anm.: senior rabbinical leaders; oder wie man sich im kollektiven Plural aufplustert) mit Fällen von sexuellem Kindesmißbrauch umgehen.

In einem rechtens aufgezeichneten Telefongespräch, das von FAIRFAX MEDIA gehört und Polizisten von North South Wales bereitgestellt wurde, die Fälle der „Jeschiwa Sydney“ („Sydney Yeshiva“) untersuchen, gab Rabbi Lesches zu, den angeblichen Täter beraten zu haben, nachdem er erfuhr, daß er einen Knaben, der ein Jahrzehnt jünger ist als er, sexuell mißbraucht hatte.

Rabbi Lesches ist heute eine von New Yorks ranghohen jüdisch-ultraorthodoxen Persönlichkeiten.

Rabbi Lesches sagte, er erklärte dem Mann, daß er und der Knabe gezwungen sein würden, die Jeschiwa-Gemeinschaft zu verlassen, wenn er seine Triebe nicht kontrollieren könnte.

„Wenn nicht, würden beide gehen müssen“, sagte er.

Rabbi Lesches, der die Polizei nie über den Mißbrauch informierte, sagte, er wußte nicht, daß der Mann seine Warnung ignoriert und weitergemacht hätte, in den späten 1980er Jahren mindestens drei weitere Knaben sexuell zu mißbrauchen.

Er sagte, andere Jeschiwa-Führer waren dafür verantwortlich, den Mann zu überwachen.

In dem Gespräch wies Rabbi Lesches darauf hin, daß ein Opfer des Mannes, das zum Zeitpunkt des Mißbrauchs etwa 11 Jahre alt war, ein einvernehmlicher Partner gewesen sein könnte. „Jeder erzählte andere Geschichten und versuchte, jemand anderem die Schuld zu geben“, sagte er.

„Wir sprechen über sehr junge Knaben ... jeder sagt über den anderen, daß ‚er dem zustimmte‘.“

Als seine Position, daß junge Knaben einwilligen könnten, infrage gestellt wurde, antwortete Rabbi Lesches: „Sie wären überrascht“, und fügte hinzu, daß einige nichtjüdische Knaben, die er als „Gojims“ bezeichnete, „ab dem Alter von fünf Jahren“ sexuell zu handeln oder zu denken begannen.

Er sagte, Jugendliche aus armen Verhältnissen hätten „im Leben nichts anderes zu tun, nur 24 Stunden über Sex zu denken“, miteinander, mit Mitgliedern ihrer eigenen Familien und sogar mit „Hunden“.

Rabbi Lesches sagte auch, die angeblichen Täter so viele Jahre nach den Vorfällen der Polizei zu melden, würde „sie und ihre Kinder zerstören“ und den Opfern Schmerzen verursachen. (Anm.: Gelten die vielen Jahre des Vergessens auch für den Holocaust, der von Kriegsende bis in die 1970er-Jahre vergessen war?)

„Reden Sie nicht auf diese Weise ... wenn es so lange her ist, leidet jeder“, sagte er. „Wenn Sie anfangen, etwas zu tun, wird es nicht produktiv und für niemand gut sein.“

Eine traditionelle Regel, Mesirah, verbietet einem Juden, nichtjüdischen Behörden das Unrecht und Falsche eines anderen zu melden; in einigen jüdisch-ultraorthodoxen Gemeinschaften hat sie weiterhin einen starken Einfluß. (Anm.: Gibt es eine jüdisch-ultraorthodoxe Gemeinschaft, in der die Regel keinen Einfluß hat?)

Rabbi Lesches, der auf Fragen von FAIRFAX MEDIA nicht antwortete, ist der dritte namentlich bekanntgegebene ranghohe rabbinische Führer, der etwas über den Mißbrauch von Knaben in den 1980er Jahren an der „Jeschiwa Sydney“ gewußt haben soll.

Im Februar berichtete FAIRFAX MEDIA, wie der mutmaßliche Täter, der ins Ausland geschickt wurde, vor kurzem einigen der Opfer seine Schuld gestanden hatte. Er erzählte, wie ihn der spirituelle Führer des Zentrums, Rabbi Pinchus Feldman, einst ermahnte, das, was er tat zu unterlassen.

Als Reaktion auf diese Geschichte veröffentlichte Rabbi Feldman eine Erklärung, die besagt, er hätte keine Erinnerung, daß ihm vor 25 Jahren irgendjemand (anyone) deren (their) Beteiligung an sexuellem Mißbrauch von Kindern gestanden haben soll.

Rabbi Moshe Gutnick, ein anderer ranghoher rabbinischer Führer, gab Anfang März zu, daß er nicht die Polizei kontaktierte, als ihn vor mehr als 20 Jahren ein Knabe kontaktierte, um sexuellen Mißbrauch an Bondis Jeschiwa zu melden.

Rabbi Gutnick, der die „Organisation von Rabbis von Australasien“ („Organisation of Rabbis of Australasia“) leitet, sagte, daß er einen anonymen Anruf erhielt und ranghohe Mitglieder der Jeschiwa über die Behauptungen des Jungen alarmierte. Im Nachhinein sagte er: „Ich würde die Polizei wahrscheinlich gerufen haben.“ (Anm.: Die ranghohen Mitglieder wahrscheinlich auch; im Nachhinein.)

Rabbi Gutnick ist so zu verstehen, Polizisten von Bondi kürzlich alles gesagt zu haben, woran er sich über den Anruf erinnern könnte. In einer Erklärung, die in diesem Jahr in den AUSTRALIAN JEWISH NEWS veröffentlicht wurde, sagte er, er „war zutiefst betrübt, daß ich nicht erkannte, was ich erst jetzt weiß, daß es ein legitimer Hilferuf war“.

Rabbi Gutnick mahnte: „Ich appelliere an die ganze Gemeinschaft; an die Opfer und ihre Eltern, an die Mitglieder und Führer der Gemeinschaft. Wenn Sie Informationen haben, bitte melden Sie sich bei der Polizei. Scheuen Sie sich nicht.“

Das „Jeschiwa-Zentrum Sydney“ („Sydney Jeschiwa Centre“) sagte, daß es zur Zeit über umfassende Kinderschutzvorschriften verfügt und daß es sich wegen den Vorwürfen mit der Polizei zusammengetan hätte (had liaised). In einer Erklärung sagte das Zentrum, daß es „jede Form von Mißbrauch eindeutig verurteilt“ und seine soziale Verantwortung gegenüber Kindern (child welfare responsibilities) mit größter Sorgfalt behandelt.

„Jeschiwa ... hat sich um die rechtlichen und moralischen Kinderschutzverpflichtungen stets in vollem Umfang bemüht.“

FAIRFAX MEDIA kann auch Aufschluß darüber geben, daß die Familie des Mannes, gegen den die Polizei von North South Wales wegen den sexuellen Vorfällen an der „Bondi Jeschiwa“ („Bondi Yeshiva“) ermittelt, große finanzielle Unterstützer der von Rabbi Lesches geführten ultraorthodoxen New Yorker Gemeinschaft Monsey sind.

Jahre nach seinem Mißbrauch von Knaben wurde der mutmaßliche Schänder außerdem in den Vorstand eines australischen Unternehmens ernannt, das Unterrichtsmaterialien für jüdische Schüler bereitstellt.

Der mutmaßliche Täter wurde in den letzten Jahren von einer in Los Angeles führenden jüdischen Wohlfahrtsorganisation geschützt, mit 2.011 E-Mails zwischen dem Mann und einem hochrangigen Mitglied der Organisation, die zeigen, daß für ihn die Gefahr der Aufdeckung seiner Vergangenheit in Sydney bestand. (Anm.: Wie gut, daß unsere Regierungen seit dem 11. September 2001 durch das Überwachen von E-Mails im Schichtbetrieb wenigstens verhindert haben, daß es zu weiteren Terroranschlägen kam.)

„Ich habe keine Ahnung, wie es jemand herausfand -- es kommen aber täglich Anrufe von vielen Quellen. Bis jetzt haben wir Sie beschützt“, schrieb ein verantwortlicher Leiter der Organisation in Los Angeles dem Mann in einer E-Mail.
Hier finden Sie den Originalartikel, Victims may have consented: Rabbi.

Brooklyns Bezirksstaatsanwalt angeblich Teil eines Plans, seinen Gegener fälschlicherweise als Antisemiten abzustempeln

FAILED MESSIAH über Hitler-Vergleiche in der Koscher Nostra.

Termini technici
charedisch: ultraorthodox
chassidisch: fromm
Brooklyn DA Allegedly Part Of Scheme To Falsely Label Opponent An Anti-Semite

20. August 2013 -- Betrachten Sie dies als ein fundiertes Gerücht. Die Quelle kann nicht an die Öffentlichkeit treten und Dinge wie diese sind nur äußerst schwierig zu bestätigen, zum Großteil, weil es für diejenigen, die reden, möglicherweise Vergeltung, Meidung und andere Probleme zur Folge hat. Das heißt, ist die Quelle gut und wurde in der Vergangenheit genau.

Brooklyns Bezirksstaatsanwalt Charles J. Hynes telefonierte angeblich persönlich mit den jüdisch-satmarischen Strippenziehern Leo (Lazer) Kestenbaum und Moshe (Friedman) Gabbai an. Er erklärte ihnen, daß er die jüdisch-ultraorthodoxen Stimmen verliert, weil er ihnen in der Vergangenheit half. Hynes sagte angeblich, daß sie ihm deshalb jetzt helfen müssen.

Kestenbaum und Gabbi sollen zum Rebbe der Mukatschewer Juden gegangen sein und ihn dazu gebracht haben, die jüdisch-ultraorthodoxen Gemeinden für ein Treffen zusammenzurufen, um ihnen zu sagen, daß „Hitler“, das heißt Hynes' Herausforderer Ken Thompson, übernehmen wird, wenn sie jetzt nicht handeln, um Hynes wiederzuwählen, und sie sollen die Lügen über Thompson wiederholt haben, die der jüdisch-ultraorthodoxe New Yorker Stadtrat David Greenfield sagte, der bekanntermaßen ein Arm der Satmarer Juden ist.

Kestenbaum und Gabbi wollen nicht zeigen, die Satmarer Juden dahinter stecken, weshalb der Munkatcher Rebbe das Treffen einberuft. Außerdem können sie Hynes wegen der Verurteilung des jüdisch-satmarischen Pädophilen Nechemya Weberman nicht offen loben, aber sie können Hynes helfen, indem sie Thompson einen Antisemiten nennen.

Hynes versucht auch, sich heute Abend mit Rabbi Aharon Teitelbaum zu treffen, der Rebbe der Satmarer Juden aus Kiryas Joel, der Webermans junges Teenageropfer mit einer Prostituierten gleichsetzte und der seinen frommen Juden befahl, sie, ihre Familie und ihre Freunde zu meiden und ihr Leben elendig zu machen. Hynes hatte nach dem Urteil gegen Weberman gesagt, daß er sich aus diesem Grund nicht mit Aharon Teitelbaum treffen würde.

Das Treffen mit den Mukatschewer Juden soll nach Hynes' Treffen mit Aharon Teitelbaum stattfinden.

Update: Die Satmarer Juden berichteten gegen 23:08 Uhr (4.08 pm CDT) auf TWITTER über Hynes, daß er Rabbi Aharon Teitelbaum besuchte, um sich für seine früheren Bemerkungen über Teitelbaum zu entschuldigen, die er im Laufe des Weberman-Prozesses machte.

2402

2403
Hier finden Sie den Originalartikel, Brooklyn DA Allegedly Part Of Scheme To Falsely Label Opponent An Anti-Semite.

Nun noch ein Leckerli aus dem basisdemokratischen Geschichtsbuch Wikipedia:

Hier fielen die Satmarer Juden dem Holocaust zum Opfer; hier wurden sie ermordet und zerstreut, so daß sich große Zahlen (large numbers) nach dem Zweiten Weltkrieg in den Vereinigten Staaten, London und Jerusalem niederließen.

Und die Mukatschewer Juden werden hier nicht erwähnt; und hier sie fielen dem Holocaust zum Opfer und siedelten sich danach in Brooklyn an.

Freitag, 23. August 2013

Neulich neben den Hausbriefkästen (im Mülleimer eines fortschrittlichen Berliner Bezirks)

201308-01

201308-02

201308-03

Namen und Anschriften unterliegen aus Gründen der Staatssicherheit der Geheimhaltung.

Sex & Liebe: Jüdischer Pornostar James Deen filmt „Google Glass“-Porno

Romy Zipken über James Deen, Hollywoods Erwachsenenfilmdarsteller mit „Deenager“-Kinderfangemeinde.
Jewish Porn Star James Deen Films Google Glass Porno

Willkommen in der Zukunft, Völker

24. Juli 2013 -- Google hat uns wieder einmal eine Freude gegeben, auf die wie im Fall „Google Reader stirbt, weil niemand daran arbeitet“ eine herbe Enttäuschung folgen sollte. Pornostar James Deen filmte den allerersten „Google Glass“-Porno, doch wegen der prüden Vorschriften -- „Wir erlauben keine ‚Glass‘-Inhalte, die Nacktheit, sexuelle Handlungen oder sexuell eindeutiges Material enthalten“ -- werden nur sehr wenige ein Einzelerlebnis mit Deen haben.

Der Film war eine Idee des Erwachsenen-App-Stores MiKandi, dessen Idee einer Porno-App namens „T*** and Glass“ durch Google schnell gesperrt wurde. Der nicht jugendfreie Trailer auf YouTube ist als Parodie beschrieben, aber wie es scheint, ist der Film ziemlich real: Deen bestellt sich über die Google-Brille ein Burrito und entdeckt, daß seine Partnerin, Andy San Dimas, für ihre schwarzen Stilettos zu viel bezahlt hat -- und am Ende kommt Ron Jeremy per Videokonferenz dazu.

Arikia Millikan, Gründerin der Blogseite LADYBITS auf MEDIUM, wurde zu den Dreharbeiten eingeladen, und sie hatte ihre neue Google-Brille dabei. (Anm.: Die Pornographisierung der offenen Gesellschaft liegt seit vorgestern in den Propagandahänden aufgeklärter Frautomaten / FeministInnen.) Deen trug seine, während Andy San Dimas eine andere trug; und sie filmten. Nach den Dreharbeiten setzte Millikan die andere Brille auf und beobachtete die schlüpfrige Szene -- Deen filmte aus seiner Sicht und sie wollte stattdessen ihn sehen. Auf LADYBITS (Anm.: nicht nur auf LADYBITS, auch hier, auf MOTHERBOARD) verrät sie Details.

„Inmitten dieser ekstatischen Autofahrt fühlte ich James Deens durchdringenden Blick tief in meine Seele schauen, als er auf diesem Projektionsschirm in meinem Auge über mir schwebte, während ich mit dem Ziel von so vielen meiner einsamen Nächte unterwegs war, in denen ich mich im Internet ins Rotlicht stürzte. Und der Blick in meine Augen war mit seiner orgastischen Glückseligkeit so real, daß ich laut keuchte.“

Doch diesen intimen Moment mit Deen werden all diejenigen, die an einer Nacht mit ihm interessiert sind, leider nur dann bekommen, wenn sie diese Brille in ihre Hände bekommen.
Hier finden Sie den Originalartikel, SEX & LOVE: Jewish Porn Star James Deen Films Google Glass Porno.

Siehe auch:

-- Der jüdische Pornostar von nebenan

Donnerstag, 22. August 2013

Moderne jüdische Filme: Das ist das Ende

Joey McGoebbels über hypersexualisierte Kulturbereicherer.

Termini technici
Jew Crew: Juden-Besatzung
Seth Rogen: This Is The End & Modern Jewish Films

Der jüdische Filmautor Seth Rogen setzt die Reihe der „Juden-Besatzung“ fort

In diesem Sommer hat „Das ist das Ende“ über 100 Millionen Dollar eingespielt und wurde zu einem der größten Filme des Jahres.

Es ist der jüngste Film des jüdischen Autors und Regisseurs Seth Rogen, ein Gründungsmitglied der „Juden-Besatzung“. Die Gruppe wurde von jüdischen Filmautor Judd Appatow gegründet und umfaßt Jonah Hill, James Franco, Paul Rudd, Christopher Mintz-Plasse, Jay Baruchel, Danny McBride und Jason Segel.

„Das ist das Ende“, der jüngste Film der „Juden-Besatzung“, handelt von einer Gruppe von Freunden, die versucht, eine weltweite Apokalypse zu überleben. Andere Filme der „Juden-Besatzung“ sind:

2005: Jungfrau (40), männlich, sucht... (177 Mio. Dollar)
2007: Beim ersten Mal (219 Mio. Dollar)
2007: Superbad (169 Mio. Dollar)
2008: Nie wieder Sex mit der Ex (105 Mio. Dollar)
2008: Ananas Express (101 Mio. Dollar)
2009: Wie das Leben so spielt (71 Mio. Dollar)
2012: Immer Ärger mit 40 (88 Mio. Dollar)

Mit anderen Worten, Rogen und die „Juden-Besatzung“ produzieren Filme über junge Männer, die sich zusaufen / zukiffen, etwas Dummes tun, in eine schlimme Situation geraten und aus ihr wieder herauskommen. Ach ja, ein Großteil des Films handelt davon, daß die Filmfiguren versuchen, Frauen abzuschleppen. Klingt das nicht irgendwie vertraut?

Im Jahr 1999 schufen der jüdische Filmautor Adam Herz und der jüdische Produzent Paul Weirz „American Pie“. Es ging um eine Gruppe von jungen Männern, die im Grunde einen Pakt schlossen, ihre Jungfräulichkeit zu verlieren, bevor sie ihr Reifezeugnis erhalten. Der Film war sehr beliebt, machte 235 Mio. Dollar Gewinn und führte zu drei lukrativen Fortsetzungen.

Die „Juden-Besatzung“ plagiiert schamlos die Themen und Ideen aus „American Pie“. Sie inspirieren eine ganze Generation junger Männer, zu vermeiden, erwachsen zu werden und Verantwortung zu übernehmen.

In „Das ist das Ende“ ist die Gruppe bei einer Einweihungsparty nach einem Umzug, als die Apokalypse eintritt. Schließlich werden die meisten der Charaktere rauschen in den „Himmel“, soll heißen, in „ein Paradies, in dem jeder Wunsch in Erfüllung geht“. Der Himmel sieht aus wie eine Party mit den Backstreet Boys.

Trotz der Popularität des Films, waren die meisten Kritiker nicht beeindruckt. Rick Groen behauptete in THE GLOBE AND MAIL: „Das ist das Ende läßt die Zuschauer fragen: Wann ist es zu Ende?“ Er schrieb auch:

„Zugegebenermaßen gibt es hier ein Argument, das für Gott spricht: Die Existenz der Apokalypse ist de facto der Beweis für die Existenz Gottes. Falls dem so ist, wollen wir hoffen, daß Gott kein Kritiker ist. Wenn nicht, bin ich wieder einmal froh, Gott zu spielen und seinen Zorn über die Faulen und Privilegierten und Freudlosen kommen zu lassen.“

Mit anderen Worten, über die Juden.
Hier finden Sie den Originalartikel, Seth Rogen: This Is The End & Modern Jewish Films.

Mittwoch, 21. August 2013

Laut und stolz: Jüdischer Rassismus

Zvi Bar'el über das Einmaleins der jüdischen Identität.
Loud, proud Jewish racism - now in a town near you

7. August 2013 -- Versteckter Rassismus kann ein Anzeichen für einen bösartigen Tumor oder ein Geschwür sein, wie Blut in einer Stuhlprobe. Dabei besteht die Gefahr, eine dringende Behandlung in dem irrigen Glauben aufzuschieben, daß schon alles in Ordnung sei.

Nehmen wir zum Beispiel die gerichtliche Verfügung gegen das Unternehmen „Israel Aerospace Industries“, das eine saftige Entschädigung zahlen mußte, weil es sich weigerte, einen Sanitäter einzustellen, dessen Nachname ein Zeichen dafür war, daß er aus einer jüdisch-arabischen Familie kam. Die Entscheidung des Gerichts erzeugte ein gutes Gefühl -- das Gefühl, daß die Krankheit des Rassismus behandelt wurde.

Der Oberrabbi von Safed drängt die Anwohner, nicht an Araber vermieten? Das ist nicht so schlimm. Er repräsentiert die Ausnahme. Die Knesset ist dabei, Gesetze zu verabschieden, die verhindern, daß Araber ins Parlament gewählt werden? Das ist nicht gerade Rassismus, denn letzten Endes wird das Gesetz auch jüdischen Parteien schaden. Außerdem haben die arabischen Parteien immer die Möglichkeit, die Gesetzgebungsvorlagen zu überwinden, indem Sie eine Einheitsliste bilden. Die Banken Hapoalim und Mizrahi-Tefahot lehnen die Gleichbehandlung von Arabern ab? Immerhin reagierte das „Knesset-Komitee für wirtschaftliche Angelegenheiten“ („Knesset Economic Affairs Committee“), indem es eine Anhörung zu dem Thema plant.

Verdeckter Rassismus ist eine Art von Dementi, die Verteidigung und Selbstrechtfertigung beinhaltet und aus der Notwendigkeit erwächst, etwas zu schützen: die jüdische Identität und die zionistische Mission, das Land vor dem inneren Feind zu schützen. Natürlich will niemand rassistisch sein, aber es gibt keine Alternative. Entweder sie oder wir.

Die nationale Prioritätenskala sagt, der versteckte Rassist braucht Rassismus, unter der Bedingung, daß er so gemäßigt, versteckt und höflich wie möglich ist und daß er von den Gerichten überwacht wird. Es sollte unseren Wunsch, ein westliches Land zu sein, mit der Angst, unsere jüdische Identität zu verlieren, in Einklang bringen können. Zum Beispiel ist es wichtig sicherzustellen, daß der israelische Rassismus nicht das überschreitet, was es in Frankreich gegenüber Immigranten aus muslimischen Ländern gibt -- oder bei Amerikanern gegenüber Lateinamerikanern, oder bei Deutschen gegenüber Türken, oder in der Ukraine gegenüber der russischen Minderheit.

Es sollte ein einvernehmlicher, universeller Rassismus sein, der keine selbstgerechten Anklagen gegen uns erzeugen würde und uns erlauben würde, zu zeigen, daß wir auf einer internationalen Ebene des Rassismus nicht schlechter und tatsächlich sogar besser sind als andere. Denn unser Rassismus unterscheidet nicht zwischen Arabern und arabischen Juden oder zwischen Äthiopiern und denen ohne eine bestimmte Religion. Unser versteckter Rassismus ist gerechter, gleicher; ein Rassismus, der als Licht unter den Völkern dienen kann, als ein Beispiel für die Welt.

Es wäre möglich gewesen, diese Art von Rassismus auch weiterhin zu pflegen, hätte sich Shimon Gapso, Bürgermeister von Upper Nazareth, nicht dazu entschieden, mit den Konventionen zu brechen und den Rassismus ans Licht zu bringen. Gapso, der seine Kampagne zur Wiederwahl auf offen rassistische Parolen stützt, ist vielleicht der einzige, der versteht, daß es zwischen offenen und versteckten Arten von Rassismus wirklich keinen Unterschied gibt. Er erspart uns die Selbstgerechtigkeit und ist geradeheraus Rassist. Er begreift, daß der verdeckte Rassismus nur Wahlwert hat, wenn man bereit ist, ihn beim Namen zu nennen, offen zu zeigen und in einen Wert zu verwandeln, der Respekt verdient. Seine Wahlplakate auf den Straßen von Upper Nazareth, die Zitate von Arabern zeigen, die seinen Rassismus verurteilen, führen zum gewünschten Ergebnis. Gapso ist sich sicher, daß ihn die Parolen zum Helden machen, wenn es ihm gelingt, unter seinen Wahlunterstützern Haß auf Araber zu injizieren. Und sie müssen sich mit seinen Ansichten nicht einmal öffentlich identifizieren. Alle, die ihn wählen, können mit ihrem versteckten Rassismus einfach weitermachen, ohne öffentliche Bloßstellung.

Indem er sich in seiner Kandidatur mit Rassismus identifiziert, tut er aber nicht nur den Bewohnern seiner Stadt einen Gefallen. Jüdische Israelis, die sich nicht auf den Weg machen, um gegen Gaspo zu protestieren und Politiker, die weiterhin freundschaftliche Beziehungen mit ihm pflegen, sind nicht anders als die Bewohner von Upper Nazareth, die ihn wählen. Gaspo ist der Sprecher für einen lauten und stolzen Rassismus. Er verachtet die heimlichen Rassisten, diejenigen, die nicht wie er bereit sind, zu erkennen, daß das Judentum Rassismus ist und es einem nicht peinlich sein sollte.

Doch zu Gapsos Unglück könnte dieser Sieg für den Rassismus durch eine Bestechungsanklage gegen ihn vereitelt werden. Es wäre eine Schande, wenn die Bürger von Israel -- die jüdischen -- einen Tacheles redenden Führer verlieren würden, der den Mut hat, reinen Rassismus zu symbolisieren, der anderen Politikern den Weg freimachen könnte, die sich hinter gewundenen Gesetzen, vagen kommunalen Satzung und scheinbar liberalen Parolen verstecken, die ihre wahren Überzeugungen dämpfen.
Hier finden Sie den Originalartikel, Loud, proud Jewish racism - now in a town near you.

Dienstag, 20. August 2013

Wie Wendy Runge aus dem Gefängnis freikam

FAILED MESSIAH über „antisemitische“ Judenverfolgung.
How Wendy Runge Got Out Of Prison

Wie ich hier am Freitag berichtete, wurde Wendy Weiner Runge aus einem Gefängnis in Iowa entlassen, wo sie für den Diebstahl von Geld aus dem Filmförderprogramm des Bundesstaates Iowa inhaftiert war und eine Gefängnisstrafe von bis zu 10 Jahren hätte absitzen können. Doch warum wurde sie so früh entlassen, nach nur sechs Monaten?

Wendys Ehemann Peter schreibt:

… Wendy wurde vom vorsitzenden Richter Arthur E. Gamble nach Abschluß der Anhörung zu einem Antrag auf erneute Prüfung freigelassen. Der stellvertretende Generalstaatsanwalt war auch da. Sowohl der Richter als auch die Staatsanwaltschaft stellten Wendy Fragen über ihr Übernehmen von Verantwortung und was sie im Gefängnis getan hat, um etwas zu verändern. Nach der Anhörung ihrer Antworten empfand der Richter, daß sie aufrichtig war und die drei Inhaftierungspunkte (points of incarceration) erfüllt wurden; Strafe, Rehabilitierung und Abschreckung (Retribution, Rehabilitation, and Deterrence); er gewährte ihr eine 2jährige bedingte Freilassung (probation) ohne Forderung einer Rückerstattung (restitution). Eine Bewährung (parole) war nicht eingeschlossen. Das Urteil erfolgte gegen 11 Uhr und ich holte sie um 15:30 Uhr vom Gefängnis der Grafschaft Polk ab. Ich möchte der Abteilung des Sheriffs für alle Bemühungen meinen Dank aussprechen, Wendys Freilassung zu beschleunigen, so daß wir rechtzeitig für den Schabbat wieder in Minnepolis zurück sein können. …

Runge sollte ursprünglich eine reine Bewährungsstrafe (probation-only sentence) erhalten, doch ihre Schuldzuweisung (allocution of guilt) war so offensichtlich unaufrichtig und ihre Behauptung, daß der Bundesstaat Iowa, seine Richter und Staatsanwälte Antisemiten wären, die sich aufmachten, um sie zu fassen, eine Wahnvorstellung, die ihr törichter ultraorthodoxer Rabbi Chaim Goldberger unterstützte, waren so abwegig, daß sie stattdessen zu einer Freiheitsstrafe von unbestimmter Dauer von bis zu 10 Jahren verurteilt wurde -- mit der Idee, daß ihr einige Zeit hinter Gittern gut tun würde. Der verurteilende Richter ließ es offen, ob ihre Strafe nach einiger Zeit überdacht werden sollte.

Runges Einsprüche scheiterten, ihre erste Anhörung auf Bewährung wurde einige Monate später Berichten zufolge abgelehnt und Runge blieb für etwas mehr als sechs Monate im Gefängnis -- bis sie die „Antisemiten“ in Staatsanwaltschaft und Gericht aufgrund eines Antrages, ihr Urteil zu überdenken, freiließen.

Laut Strafgesetzbuch von Iowa muß dieser Antrag staatlicherseits erfolgen -- nicht von der inhaftierten Gefangenen.

Mit anderen Worten, der Staat sorgte dafür, daß Wendy Runge empfand, daß Diebstahl ein Verbrechen ist, daß Betrug ein Verbrechen ist und daß Reue bedeutet, wirklich zu bedauern -- und nicht, mit den Lippen leere Worte zu formen, die so lächerlich und durchsichtig sind, daß sie jeder Journalist und Prozeßbeobachter kommentiert, während Sie und Ihre Unterstützer E-Mails verschicken und auf Blogseiten Artikel veröffentlichen, die Ihre Unschuld beteuern und die Antisemitismus-Karte spielen.

Und diese „Antisemiten“ ließen sie nicht nur frei, sondern sie ließen sie rechtzeitig frei, damit sie zum Schabbat wieder nach Minneapolis kommt.
Hier finden Sie den Originalartikel, How Wendy Runge Got Out Of Prison.

Etwa 1.000 Meilen weiter nordwestlich, vor einem anderen Gericht ...
Sneiderman im Zusammenhang mit der Ermordung ihres Mannes in 9 Punkten schuldig

Sneiderman Guilty On 9 Counts Related To Her Husband’s Murder

Eine Jury in Georgia hat Berichten zufolge Andrea Sneiderman, eine Witwe aus Georgia, die mit Lubawitscher Juden in Verbindung steht, in neun Punkten für schuldig befunden, darunter Hinderung der Festnahme eines Kriminellen. Dieser Kriminelle ist Hemy Neuman, der in Israel geborene Mörder von Sneidermans Ehemann Rusty und angeblich Andrea Schneidermans Liebhaber.

Hirsch Minkowicz, ein Rabbi der Lubawitscher Juden und ein Cousin der verurteilten Schwerverbrecher Sholom, Moshe und Sholom Rubashkin (Moshes Sohn und Sholom Rubashkins Neffe), unterstützte Shneiderman während des Prozesses und erzählte den Juroren, daß eine polizeiliche Überstellung Sneidermans falsch war und daß Sneiderman in Wirklichkeit die Polizei aufgefordert hätte, Neuman zu verhaften. (Anm.: Die unterschiedliche Schreibweise des Namens ist entweder ein Versehen oder ein Wink auf die Tradition.)

Die Jury scheint Minkowicz nicht geglaubt zu haben.

Die Jury befand Sneiderman in vier weiteren Punkten für nicht schuldig, darunter Meineid und Falschaussage.

Sneidermans Anhörung vor der Urteilsverkündung beginnt morgen um 9 Uhr.
Hier finden Sie den Originalartikel, Sneiderman Guilty On 9 Counts Related To Her Husband’s Murder.

Und hier ein treffender Kommentar:
Das Jammern, Zähneknirschen und Geschrei des Antisemitismus möge beginnen. …