Samstag, 30. Juni 2012

Lauschangriffe bringen Justizministerium mit „Fast and Furious“-Skandal in Verbindung

Tony Lee über über den „Fast and Furious“-Waffenskandal.


Einen Tag nach der historischen Abstimmung, die ergab, daß Justizminister Eric Holders Mißachtung des Kongresses strafbar ist, enthüllte der Republikanische Abgeordnete für Kalifornien Darrell Issa bisher unbekannte Details zu Lauschangriffen aus dem Justizministerium, die das Ministerium mit dem „Fast and Furious“-Waffenskandal, der zu der Ermordung eines US-Grenzpolizisten führte, in Verbindung bringen.

Durch ein Schreiben an den Demokratischen Abgeordneten für Maryland Elijah Cummings reichte Issa diese Angaben zu den Unterlagen des Gesetzgebungsprozesses im „Congressional Record“. Laut ROLL CALL bestritt Cummings, daß die Lauschangriffe Details über Informationen an jene enthalten würden, die Bescheid wußten, doch Issas Brief legt nahe, daß Holder und Cummings über die Lauschangriffe, die von einigen der höchsten Beamten im Justizministerium unterzeichnet wurden, nicht die Wahrheit sagten.

ROLL CALL berichtet:

Die Lauschangriffe sind unter Verschluß des Gerichts und die Freigabe solcher Informationen wäre normalerweise illegal. Doch Issa scheint durch unter dem Schutz der Redeklausel (Speech or Debate Clause) der Verfassung zu stehen, die für Reden im Kongreß Immunität gewährt, insbesondere im Plenarsaal.

Laut dem Schreiben enthielten die Lauschangriffe eine überraschende Menge an Details über die Operation, die jeden, der darin über die verwendete Taktik nachgelesen hätte, informiert haben würde.

Holder und Cummings haben beide behauptet, daß die Lauschangriffe keine derartigen Details enthielten und daß der Zweck der Lauschangriffe auf einen hinreichenden Verdacht bewertet wurde, nicht ob irgendwelche darin enthaltenen Untersuchungstaktiken den Vorschriften des Justizministeriums folgten.

Die Lauschangriffe wurden von leitenden Beamten der Strafkammer des Justizministeriums unterzeichnet, darunter der stellvertretende Generalstaatsanwalt Jason Weinstein, der stellvertretende Generalstaatsanwalt Kenneth Blanco und anderer, inzwischen verstorbener Beamter.


ROLL CALL berichtete weiter, der „Lauschangriff enthielt zum Beispiel Details, wie viele Waffen bestimmte Verdächtige über Strohmänner erworben hätten und wie viele dieser Waffen in Mexiko eingezogen worden wären“ und beschreibt außerdem, wie „Beamte vom ‚Amt für Alkohol, Tabak, Schußwaffen und Sprengstoffe‘ beobachteten, wie mutmaßliche Strohmänner Waffen kauften, dann ihre Überwachung aber beendeten, ohne den Verkauf der Waffen zu verbieten“.

Issa kritisierte die mangelnde Aufsicht des Justizministeriums:

Obwohl sich das „Amt für Alkohol, Tabak, Schußwaffen und Sprengstoffe“ dieser Tatsachen bewußt war, wurde niemand verhaftet, und das „Amt für Alkohol, Tabak, Schußwaffen und Sprengstoffe“ kam den Strohmännern auch nicht nur ansatzweise nahe. Nachdem die hohen Beamten des Justizministeriums die Details über die Verfügung dieses Lauschangriffs erfuhren, war es ihre Pflicht, diese Operation zu stoppen. Das Versäumnis, dies zu tun, war ferner eine Verletzung der Vorschriften des Justizministeriums.

Die Vertuschung ist immer schlimmer als das Verbrechen, und die Frage, die im Mittelpunkt des „Fast and Furious“-Waffenskandals steht, ist, was das Justizministerium wann wußte.

Nachdem Issas Brief das Justizministerium mit dem „Fast and Furious“-Waffenskandal in Verbindung gebracht hat, werden diese Fragen umso wichtiger -- der Druck auf Holder und die Forderung der Öffentlichkeit nach Antworten wird weiter zunehmen.

Fehlt nur noch, daß nicht die Abgeordneten, die das US-Justizministerium untersuchen, Druck ausüben, sondern die Medien, die ihre Arbeit erledigen sollten.
Hier finden Sie den Originalartikel, Secret Wiretaps Implicate Holder's DOJ in 'Fast and Furious' Scandal.

Derweil, im Gesinnungsjustizministerium ...
Mißachtung des Kongresses: Justiz weigert sich, Holder strafrechtlich zu verfolgen

Das Justizministerium erklärte am Freitag, daß Justizminister Eric Holders Entscheidung, dem Kongreß Informationen über eine verpfuschte Operation zur Verfolgung von Waffen vorzuenthalten, kein Verbrechen darstellt und er nicht wegen Mißachtung des Kongresses angeklagt wird.

Das Parlament stimmte am Donnerstagnachmittag ab und fand, daß Holder den Kongreß durch seine Weigerung, die Dokumente nicht auszuhändigen, mißachtete. Präsident Barack Obama berief sich auf sein Eexekutivprivileg und wies Holder an, Materialien über Empfehlungen der Exekutive und interne Beratungen nicht auszuhändigen.

...

Read on: Justice won't prosecute Holder for contempt

Kinder landen auf dem Weg zur Schule im Bordell

Carol Marbin Miller über Schulkinder als Prostituierte.

(Ist das die Art von Schule, in der Kinder die wichtigen Dinge lernen, die wir laut Politikern und Soziologen täglich im Leben brauchen?)


„Professionelle Raubtiere“ ködern Kinder von Pflegefamilien als Prostituierte

Teenager-Pflegekinder nannten die Rendezvous mit Männern, die für ihre Zuneigung bezahlten, „Termine“. Manchmal hatten sie mehrere pro Tag.

Ihr mutmaßlicher Abfertiger, den sie „E-Nasty“, oder einfach nur „E“ nannten, schickte den Mädchen auf die Handys, die sie von ihm hatten, Textnachrichten. „Du wirst heute einige Termine haben“, pflegte er zu schreiben, verriet ein Insider dem MIAMI HERALD.

An hektischen Tagen würden die Mädchen am Morgen zur Schule gefahren werden, sie aber nicht betreten. Stattdessen würden die Kinder ihre Zuhälter anrufen oder ihnen eine SMS schicken, um sie abzuholen. „Es war die perfekte Tarnung“, sagte die Quelle. „Die Leute dachten, sie würden zur Schule gehen.“

...

Read on: Foster kids would leave for school, detour to brothel

Aus ObamaCare wird die ObamaSteuer

Neil Munro über die größte Steuererhöhung in der amerikanischen Geschichte.

(Anmerkungen in Klammern)


Der Oberste Gerichtshof gab Präsident Barack Obama am Donnerstag nicht nur einen Sieg vor Gericht, sondern auch ein weiteres Wahlkampf-Problem.

Das schon 2010 unbeliebte Gesundheitssystem-Gesetz (das Wort Gesundheitsreform lehne ich ab, da ich noch nicht so zynisch wie ein Politiker bin) wurde per Gerichtsurteil in eine 1,76-Billionen-Dollar-Steuererhöhung umgewandelt, die durch Steuererhöhungen finanziert wird, die von der Mehrheit der Steuerzahler gezahlt werden muß. (Insgesamt besteht Obamacare aus 20 versteckten Steuererhöhungen -- 7 davon treffen jeden Bürger, unabhängig vom Einkommen.)

Vertreter der Republikaner sind über diesen Wandel von Obamacare zur Obamasteuer verärgert und erklären, daß die Steuer die Wirtschaft weiter abgewürgen wird.

„Wird [die Obamacare-Steuer] dem Wirtschaftswachstum helfen? ... sie ist ein weiterer Beweis dafür, daß die Obama-Administration unserem wirtschaftlichen Wachstum schadet“, sagte Floridas Republikanischer Senator Marco Rubio zu FOX NEWS.

Laut jüngsten Umfragen wird das Gesetz von rund 40 Prozent der Bevölkerung unterstützt, aber von rund 55 Prozent abgelehnt.

Die überwiegende Mehrheit der Unterstützer des Gesetzes wird im November wahrscheinlich für Obama stimmen, unabhängig von der Entscheidung des Gerichts.

Zu den Gegnern des Gesetzes gehören jedoch sehr viele entscheidende Wechselwähler.

Laut Umfragen wird Obama von den Wechselwählern wegen der ins Stocken geratenen Wirtschaft, der hohen Arbeitslosigkeit und der Rekordverschuldung bereits abgelehnt.

Allerdings sind viele dieser Wechselwähler nicht bereit, den Republikanischen Kandidaten Mitt Romney zu unterstützen, teils wegen ihrer ablehnenden Haltung von Romneys steifer Persönlichkeit und ihren Bedenken gegenüber seinen hartgesottenen aber profitablen Wirtschaftspraktiken.

Durch die formale Umwandlung von „Obamcare“ in „Obamasteuer“ ermöglicht das Gericht den Republikanern die Argumention, daß Obama sein Versprechen des Jahres 2008 verletzte, die Steuern für den Mittelstand nicht zu erhöhen.

„Ich kann eine feste Zusage machen -- mein Plan sieht vor, daß keine Familie, die weniger als 250.000 Dollar pro Jahr verdient, irgendeine Form der Steuererhöhung zu sehen bekommt“, sagte er im September 2008 in einer Wahlkampfrede in New Hampshire.

Ein Schild des Podiums, auf dem er sprach, trug die Aufschrift: „Steuererleichterungen für den Mittelstand.“

Vor der Verabschiedung des Gesetzes im Jahr 2010 bestritt Obama außerdem, daß es eine Steuer wäre. Im September 2009 sagte Obama zu ABC, das Gesetz „ist absolut keine Steuererhöhung“.

In einer Erklärung rief Romney die Wähler am Mittag auf, ihm zu helfen, die Steuer zu verdrängen.

„Obamacare erhöht die Steuern für das amerikanische Volk um etwa 500 Milliarden Dollar [und] kürzt Medicare um etwa 500 Milliarden Dollar“, sagte er in einer Erklärung im Fernsehen mit dem Kongreß im Hintergrund.

„Obamacare [fügt] unserer Staatsverschuldung Milliarden hinzu und belastet kommende Generationen mit Verpflichtungen ... [es] bedeutet für bis zu 20 Millionen Amerikaner, die Versicherung, die sie derzeit haben, zu verlieren“, sagte er.

„Obamacare ist ein Arbeitsplatzvernichter ... und, was vielleicht am beunruhigendsten ist, Obamacare setzt Sie zwischen die Bundesregierung und Ihren Arzt“, sagte er.

Romney erklärte, Obamas Gesetz mit einem zu ersetzen, das die Freiheit und Gesundheit der Amerikaner schützt.

„Wir müssen sicherstellen, daß Menschen, die wünschen, ihre derzeitige Versicherung zu behalten, in der Lage sind, dies zu tun ... wir müssen sicherstellen, daß jene Menschen, die Vorerkrankungen haben, wissen, daß sie in der Lage sind, versichert zu werden ... Wir müssen auch zusichern, daß wir unser Bestes tun, um allen Staaten in ihren Bemühungen zu helfen, sicherzustellen, daß jeder Amerikaner Zugang zu einer bezahlbaren Gesundheitsversorgung hat“, sagte er.

„Wenn wir für uns und unsere Kinder gute Arbeitsplätze und eine wirtschaftliche Zukunft wollen, müssen wir Obamacare ersetzen ... Helfen Sie uns, Obamacare zu besiegen. Helfen Sie uns, die liberale linke Agenda zu besiegen, die die Regierung übergroß und aufdringlich macht und in diesem Land Arbeitsplätze vernichtet“, sagte er.

„Obamacare ist die legislative ‚Errungenschaft‘ des Präsidenten, die Obama-Kampagne weiß [aber], daß sie ein Problem hat und die Umfragen zeigen es“, heißt es in einer Erklärung des Republikanischen Landesausschusses.

Die Wähler des wichtigen Staates Ohio stimmten im Jahr 2010 gegen das Gesetz, und Umfragen zeigen, daß das Gesetz in anderen Staaten mit vielen Wechselwählern unbeliebt ist, sagte der Republikanische Landesausschuß.

In Florida, Ohio und Iowa wird das Gesetz in der Überzahl mißbilligt, hieß es im Memorandum. Mehrheiten in New Hampshire und Pennsylvania lehnen das Gesetz ab, so das Memorandum.

Nur kleine Minderheiten in Wisconsin, North Carolina und Nevada halten das Gesetz für verfassungsgemäß, hieß es im Memorandum.
Hier finden Sie den Originalartikel, Obamacare becomes Obamatax.

Nachdem ich im Artikel „BIG F*&$ING TAX?“ der liberalen linken konservativen Konrad-Adenauer-Stiftung-USA das Wort Obamasteuer aus Neil Munros entdeckt habe, komme ich zu der Erkenntnis, daß ich Neil Munros Artikel falsch verstanden haben muß.

Was aber irgendwie nicht so ganz erklärt, weshalb die liberale linke konservative Konrad-Adenauer-Stiftung-USA im ersten Satz von Neil Munros Artikel eine Vollbremsung hinlegte, um nicht auf die 1,76-Billionen-Dollar-Steuererhöhung im zweiten Satz zu stoßen.

Freitag, 29. Juni 2012

Menschenrechte: Pädophiler wird von Großbritannien nicht an die USA ausgeliefert

Martin Beckford über den sozialen Fortschritt in der 68er Piraten-Justiz.


Gericht verhindert Auslieferung eines meistgesuchten Verbrechers wegen „Menschenrechten“

Gemäß eines umstrittenen Programms für Sexualstraftäter sollte Shawn Sullivan den Rest seines Lebens in den USA hinter Gittern verbringen, doch zwei hochrangige Richter sagten, dies würde auf eine „offenkundige Verweigerung“ seiner Rechte hinauslaufen.

Infolgedessen wird der 43-Jährige -- der, als er im Gefängnis in Untersuchungshaft saß, eine Beamtin des Justizministeriums heiratete -- nicht wegen Mißbrauchs von drei jungen Mädchen vor fast 20 Jahren vor Gericht gestellt und kann frei in London leben.

...

Read on: Paedophile spared extradition to US on human rights grounds

Wahlrecht für Nicht-Bürger: Richter in Florida verpaßt Justizminister Holder eine Abfuhr

Tony Lee über das Neue Wahlrecht der Schönen Neuen Weltordnung.

(Anmerkungen in Klammern)


Das Justizministerium versuchte Florida und dessen Gouverneur Rick Scott daran zu hindern, Nicht-Bürger aus seinen Wählerverzeichnissen zu entfernen -- es forderte eine einstweilige Verfügung und argumentierte, daß das Entfernen von Nicht-Bürgern das Wahlrechtsgesetz (von Bill Clinton aus dem Jahr 1993) namens „National Voter Registration Act“ verletzen würde. (Davor waren die Gesetze scheinbar nicht gut genug -- für liberale Linke.) Laut dem MIAMI HERALD verweigerte heute ein von Ex-Präsident Bill Clinton ernannter US-Bezirksrichter den Antrag des Justizministeriums. Florida wird nun in der Lage sein, Nicht-Bürger aus seinen Wählerverzeichnissen rechtmäßig zu entfernen.

Scott sagte in einer Erklärung, „das Gericht traf eine vernünftige Entscheidung, die mit dem im Einklang ist, was ich schon immer gesagt habe: daß irreparable Schäden eintreten, wenn Nicht-Bürger wählen dürfen“.

„Das heutige Urteil bedeutet für die Bundesregierung, Florida Zugang zur Staatsbürgerschafts-Datenbank des Heimatschutzministeriums zu bieten“, sagte Scott. „Wir wissen aus nur einer kleinen Stichprobe, daß die Zahl der in den Wählerverzeichnissen stehenden Nicht-Bürger alarmierend ist und viele von ihnen in vergangenen Wahlen illegal wählten.“

Im vergangenen Jahr forderte Florida Zugang zur Datenbank für die „Systematische Überprüfung der Ansprüche von Ausländern“ („Systematic Alien Verification for Entitlements“, SAVE), die der Staat nutzen könnte, um Nicht-Bürger zu identifizieren, die registriert sind, um in dem Staat zu wählen, aber die Bundesregierung muß Florida den Zugriff auf die Datenbank erst noch gewähren.

„Die Bundesregierung hat die Macht, zu verhindern, daß sich solche irreparablen Schäden fortsetzen, und Florida bittet sie wiederholt, den Zugriff auf die SAVE-Datenbank zu gewähren“, sagte Scott.
Hier finden Sie den Originalartikel, Florida Judge Smacks Down Holder over Non-Citizens Voting.

Donnerstag, 28. Juni 2012

Stockton ist Pleite -- Los Angeles und Kalifornien als nächstes?

Ben Shapiro über die Zukunft des Gerechtismus.


Amerikas fünfundsechzigstgrößte Stadt, Stockton in Kalifornien, hat Konkurs angemeldet. Während die Medien Stockton als den traurigen Fall einer Stadt präsentieren, deren Wirtschaft durch den Immobilienmarkt und leichtfertige Ausgaben für verschiedene öffentliche Bauvorhaben geschädigt wurde, sieht die Wahrheit ganz anders aus: Stockton wurde durch seine Gewerkschaften des öffentlichen Dienstes ruiniert. Und Stockton ist wichtig, weil es nur der erste Dominostein ist, der fällt -- oder vielmehr der zweite, nach Vallejo. Es folgen Los Angeles, Kalifornien und dann die Vereinigten Staaten.

Werfen Sie einfach einen Blick auf die Stocktoner Statistiken. Die Stadt steht vor einem jährliches Defizit von 26 Millionen Dollar; im vergangenen Jahr betrug das Defizit 37 Millionen Dollar; im Jahr zuvor betrug das Defizit 23 Millionen Dollar. Mit dem Geschäftsjahr 2014 soll es angeblich auf 48 Millionen Dollar wachsen.

Wie hat Stockton diese Defizite bezahlt? Durch den Verkauf von Anleihen. Und an einem bestimmten Punkt hörten die Anleihegläubiger auf, mehr Anleihen zu kaufen, weil sie erkannten, daß sie ihr Geld niemals wiedersehen würden. Ein guter Indikator, daß Anleihegläubiger ihr Geld verlieren würden, kam, als Stockton in diesem Jahr Anleihen im Wert von 2 Millionen Dollar nicht bezahlen konnte und das Rathaus und mehrere Parkhäuser an Wells Fargo übergab.

Wofür wurde all dieses Geld ausgegeben? Für die Gewerkschaften. Die Stadt hatte mehr als 800 Millionen Dollar ungedeckte Pensionsverpflichtungen und Gesundheitsleistungen gegenüber Gewerkschaftsmitgliedern; 81% des regulären städtischen Haushaltsbudgets gingen an Leistungen für Mitarbeiter -- sprich: gewerkschaftlich organisierte Mitarbeiter. Und Rentenausgaben machten 17,5% des Haushalts aus.

In seiner Verzweiflung griff Stockton auf Kürzungen zurück -- 90 Millionen Dollar im regulären Haushalt über drei Jahre, einschließlich einer Reduzierung der Polizei um ein Viertel und der Feuerwehr um 30%. Es half nichts. Und ein besseres Geschäft war dank der verbindlichen Verhandlungsregeln zwischen den Gewerkschaften und der Stadt nicht drin.

Alles war solange Spiel und Spaß, wie es der Wirtschaft gut ging und Stockton weiter die Steuern erhöhen und Anleihen verkaufen konnte. Aber als die Immobilienwirtschaft Titanic spielte, saß Stockton schnell auf dem absteigenden Ast.

Hier ist das eigentliche Problem: Los Angeles kommt als nächstes.

Los Angeles droht für 2012/2013 derzeit ein Fehlbetrag von 238 Millionen Dollar; der Stadt drohen außerdem ungedeckte Pensionsverpflichtungen von 27 Milliarden Dollar. Das Jahresbudget beträgt rund 7 Milliarden Dollar. Wir haben also ein Problem.

Und betrachten Sie diese Prozentsätze: für das Geschäftsjahr 2011/2012 betragen die Renten 15,4% der städtischen Ausgaben. Das liegt nur wenig unter Stockton.

Und der Staat Kalifornien hat das gleiche Problem. Der Staat hat angeblich fast 1 Billion Dollar an ungedeckten Pensionsverpflichtungen. Kalifornien weist jedes Jahr ein gewaltiges Defizit auf. Nach einigen Berechnungen gehen deutlich mehr als 80% des kalifornischen Budgets an Gehaltskonten von staatlichen Mitarbeitern. Und die Kürzungen, die Jerry Brown vorgeschlagen hat, entsprechen denen in Stockton -- sie machen noch nicht einmal einen Tropfen im Eimer aus.

Stockton ist erst der Anfang. An einem bestimmten Punkt geht einem das Geld anderer Leute aus -- oder sie kaufen keine Anleihen mehr. Dann droht der wahre finanzpolitische Ruin.
Hier finden Sie den Originalartikel, Stockton Goes Bankrupt; Los Angeles and CA Next?

Das Hakenkreuz-Quiz



Sie sehen es und sind genauso schockiert wie ich und wischen sich erst einmal den Kaffee von der Tastatur.

Und?

Können Sie sich vorstellen, wo das Hakenkreuz sonst noch zu sehen war, bevor Hitlers Sodomiten-Stammtisch im Bratwurstglöckl darauf abfuhr?



Verbot ist keine Lösung -- Aufklärung ist der Weg: Pro-Swastika

Die CIA-Connection: Obama & Obama-Mama

Gregory Dail über das, was zwischen Obamas Zeilen steht.

(Anmerkungen in Klammern)


Dieser Augenöffner betrifft Obamas erste Anstellung nach der Universität. In seiner Autobiographie „Ein amerikanischer Traum“ schreibt Barack Obama über die Aufnahme eines Arbeitsverhältnisses, nachdem er im Jahre 1983 seinen Abschluß an der Universität Columbia machte. Er beschreibt seinen Arbeitgeber als ein:

„Consultingbüro für multinationale Unternehmen in Manhatten, das für multinationale Unternehmen tätig war“ und seine Funktionen als „wissenschaftlichen Mitarbeiter“ („research assistant“ -- auf S. 149 in der deutschen gebundenen Ausgabe fehlt die Angabe) und „Finanz-Schriftsteller“ („financial writer“ -- auf S. 150 in der deutschen gebundenen Ausgabe fehlt die Angabe).

In Wirklichkeit wurde er von „Business International Corporation“ rekrutiert, eine Firma, die kontinuierlich beschuldigt wurde, eine CIA-Tarnorganisation zu sein. (Der basisdemokratische Informationsdachverband) Wikipedia, eine unabhängige Quelle, bestätigt dies:

Das Unternehmen wurde als CIA-Tarnorganisation identifiziert, siehe z. B. Ausgabe 14 vom Lobster-Magazine aus dem Jahr 1987. Laut einem längeren Artikel in der New York Times im Jahr 1977 sagte der Mitbegründer des Unternehmens der Zeitung, daß „Eldridge Haynes [der andere Gründer] zwischen 1955 und 1960 vier CIA-Mitarbeiter in verschiedenen Ländern tarnte“.

Seltsamerweise erwähnt Obamas Buch nicht den Namen seines Arbeitgebers. Ein Artikel in der New York Times des Jahres 2007 hingegen identifiziert das Unternehmen als „Business International Corporation“. In seinem Buch erwähnt er weder den Namen seines Arbeitgebers noch schreibt er, wann er dort arbeitete oder warum er aufhörte. Der Forscher-Blogger Joseph Cannon erklärt:

„Obamas biographische Angaben sind ebenso wichtig für das, was sie weglassen, wie für das, was sie verraten. Ich wurde zum ersten Mal bei seiner inzwischen berüchtigten Reise nach Pakistan -- die er im Sommer zwischen Occidental und Columbia machte -- mißtrauisch, weil er dieses Abenteuer in seinen Büchern nicht erwähnen wollte.“

Cannon fügt hinzu:

Denken Sie daran: Wir reden über einen Mann, der vor seinem 46. Lebensjahr nicht eine, sondern zwei autobiographische Werke zusammenstellte. Wir reden über einen ehrgeizigen Politiker, der an seiner außenpolitischen Glaubwürdigkeit arbeitet. Dennoch weigerte er sich, eine gefährliche Reise nach Pakistan zu erwähnen, die er zu einem Zeitpunkt machte, als durch das Außenministerium abgeraten wurde, in dieses Land zu reisen. Das Land war damals der Schwerpunkt für die größte verdeckte Operation der CIA: die Ausrüstung der afghanischen Mudschaheddin. Dort traf dieser grüne College-Bubi einen der mächtigsten Männer Pakistans -- ein Treffen, das von einer ungenannten Person der amerikanischen Botschaft arrangiert wurde.

Wenn die Reise nach Pakistan eine Vergnügungsreise war, warum hielt Obama sie geheim? Er schrieb in seiner Autobiographie, daß er pleite war und von Essensmarken lebte, was zu der Frage führt, wie er diese teure Reise bezahlte. Ann Dunham, Obamas Mutter, besuchte mindestens 13 Länder und hatte für Unternehmen gearbeitet, die Reisen nach Pakistan erforderten. Zu ihren Arbeitgebern gehörten anscheinend die „Behörde der Vereinigten Staaten für internationale Entwicklung“ („US Agency for International Development“, USAID), die „Ford-Stiftung“ („Ford Foundation“), der „Frauen-Weltbank“ („Women's World Bank“ -- sowas gibt es wirklich) und die „Asiatische Entwicklungsbank“ („Asian Development Bank“). Beachten Sie, daß USAID und Ford-Stiftung angeblich als Tarnung für CIA-Agenten genutzt wurden. Wie die Mutter, so der Sohn. Ann arbeitete für mindestens zwei Organisationen, die als CIA-Tarnung berüchtigt sind. Barack ging von der Hochschule direkt an eine Organisation, die dafür bekannt ist, der CIA als Tarnung zu dienen und seine Mutter war angeblich eine liberale Linke. Dennoch heiratete sie Lolo Sotero, der einfach so und zufälligerweise ein wichtiger Vermittler zwischen Amerika und dem indonesischen Machthaber Suharto war, der von der CIA in einem äußerst blutigen Putsch installiert wurde -- Obama gesteht dies in seinem Buch ein.

Ein schlüssiger Beweis muß noch entdeckt werden, aber man kommt nicht umhin, zu fragen: Wenn wir zu klären versuchen, wer in der geheimen Welt wer ist, gibt es dann nichts, was als Beweis gilt? Und dann gibt es noch die Leute, für die es niemals genug Beweise gibt.
Hier finden Sie den Originalartikel, Spooks -- Obama & Obama Mama linked to CIA.

Mittwoch, 27. Juni 2012

Kinderpornovorwurf: Schwulenrechts-Ikone verhaftet

BREITBART über die Larry-Brinkin-Katastrophe.

Termini technici
gay: schwul
homosexual: homosexuell

(Anmerkungen in Klammern)


Larry Brinkin, der Schwulenaktivist, der in San Francisco den Kampf für nichteheliche Lebensgemeinschaften anführte, wurde heute wegen des Besitzes von Kinderpornografie verhaftet. Die in seinem Haus beschlagnahmten Gegenstände beinhalten Computer, Videos, Kassetten und CDs. Er war ein langjähriger Mitarbeiter der Kommission für Menschenrechte und eine zentrale Figur in der Schwulenrechtsbewegung. Der Aufsichtsrat (board of supervisors) gab ihm nach seiner Pensionierung im Februar 2010 tatsächlich eine „Larry Brinkin Woche“.

Der Durchsuchungsbefehl ist eine Liste der Schrecklichkeiten: Bilder von Kleinkindern, an denen Sodomie und Oralsex verübt wird und perverse rassistische Kommentare -- Brinkins E-Mail: „Ich liebte es vor allem, die 2-jährigen N----- zu nageln. Ich hoffe, du machst weiter, damit ich sehe, was das kleine blonde Luder bekommt. White Power! White Supremacy! White D--- Rules!“
Hier finden Sie den Originalartikel, Gay rights icon, arrested on child porn charges.

Und hier noch die Meldung von Erin Shebert im SF WEEKLY.
Kinderpornovorwurf in San Francisco: Schwulenrechts-Ikone Larry Brinkin verhaftet

(Update 03.30 Uhr): SF WEEKLY hat den Durchsuchungsbefehl erhalten, der die Gegenstände aufführt, die von der Polizei zu Hause bei Brinkin und seinem Ehemann beschlagnahmt wurden. Dazu zählen Computer, Videos, VHS-Kassetten und eine Diskette. Lesen Sie weiter unten Details zur Durchsuchung.

Original-Meldung: Laut Polizei wurde am Freitagabend der 66-jährige, hochkarätige Schwulenaktivist Larry Brinkin wegen des Besitzes von Kinderpornografie verhaftet.

Brinkin, eine Ikone der Gemeinschaft, die für die Stadt den Kampf zur Anderkennung von gleichgeschlechtlichen Partnerschaften anführte, wurde laut Polizei verhaftet und checkte im Gefängnis von San Francisco ein (booked into San Francisco County Jail -- Erin Shebert berichtet mit Humor).

Laut einem Gefängnis-Sprecher wurde er am Samstag gegen Kaution freigelassen.

Polizeisprecher Albie Esparza sagte nur, daß der Fall noch untersucht werde und daß er zu diesem Zeitpunkt keine weiteren Angaben gäbe.

Brinkin ging im Jahr 2010 von der Menschenrechts-Kommission in Rente und war ein geliebtes Mitglied der Schwulengemeinschaft -- der Aufsichtsrat erklärte die erste Februarwoche sogar zur „Larry Brinkin Woche“. Zum Zeitpunkt seiner Pensionierung verdiente er jährlich mehr als 135.000 Dollar. (Die Stadt wird sich sicher darauf versteifen, das Geld zurückzufordern, sollte sich die Anklage erhärten.)

Wir wandten uns an Theresa Sparks, Geschäftsführerin der Menschenrechtskommission, die uns erklärte, daß diese Behauptung „jenseits des Glaubbaren“ liegt.

„Es ist fast nicht zu glauben, es gibt keine Möglichkeit, daß ich so etwas glauben könnte“, erklärte uns Sparks. „Er war schon immer einer meiner Helden, und er ist der Inbegriff eines Menschenrechtsaktivisten -- ein Mann, der Sätze prägte, die wir in unserer täglichen Sprache verwenden. Ich unterstütze Larry 100 Prozent, in der Untersuchung wird hoffentlich alles herauskommen.“ (Warum jammert die Dame erst rum, wenn sie sich auf die Wahrheit freut?)

(Update 03.30 Uhr): Laut dem Durchsuchungsbefehl reagierte die Polizei von San Francisco auf einen Hinweis der Polizei von Los Angeles, die von AOL den Inhalt eines E-Mail-Verkehrs zwischen einem Benutzer aus Los Angeles und zack3737@aol.com erhielt. Die Polizei sagt, sie konnte die AOL-Adresse mit Brinkins IP-Adresse verknüpfen -- er ist der Inhaber des Kontos und zahlte für die AOL-Internetdienste mit seiner Kreditkarte.

Laut Haftbefehl enthielten diese E-Mails Bilder von Kindern (children) im Alter von vielleicht einem Jahr, an denen erwachsene Männer Sodomie und Oralverkehr verübten. Zack3737@aol.com -- der laut Polizei Brinkin ist -- gab explizite Kommentare zu Fotos mit interrassischem (interracial) Sex zwischen Erwachsenen und Kindern, darunter: „Ich liebte es vor allem, die 2-jährigen N----- zu nageln. Ich hoffe, du machst weiter, damit ich sehe, was das kleine blonde Luder bekommt. White Power! White Supremacy! White D--- Rules!“ (Zensur von mir.)

Laut Durchsuchungsbefehl konnte das AOL-E-Mail-Konto auch mit „Yahoo! Groups“ in Verbindung gebracht werden, in denen Gespräche über Kinderpornografie geführt wurden. Die Ermittler sagen, daß sie zusätzlich E-Mails von Brinkins inzwischen aufgelöstem E-Mail-Konto der Stadt fanden, die an zack3737@aol.com gesendet wurden.

Bei den Homosexualisten der Springer-Presse hingegen dürften sich die Redakteure eher Gedanken darüber machen, wie man ein guter positiver Homosexueller ist, der jung und alt jederzeit und überall seine vorbildliche und nachahmenswerte Liebe zeigen kann.
Zwei, die den Mann fürs Leben suchen

Ob jung oder alt, ob hetero oder homo – die Suche nach dem Partner fürs Leben ist schwer. Das wissen auch „Polizeiruf“-Star Jaecki Schwarz (66) und „Let’s Dance“-Gewinnerin Magdalena Brzeska (34).

Dennoch nimmt Schauspieler Jaecki Schwarz den Wunsch nach einem Lebensgefährten gelassen. „Ich würde mich schon über eine neue Liebe freuen, renne ihr aber auch nicht verzweifelt hinterher und such' in allen Ecken“, sagte Schwarz der Zeitschrift „Super Illu”.

Im Alter sei es aber nie leicht, einen Partner zu finden.

„Da haben wir Schwule es nicht schwerer als andere”, sagte Schwarz. (Übersetzung: „Da haben wir Schwule es leichter als andere”, sagte Schwarz.)

...
Fragt sich bloß: Warum eigentlich?

Dienstag, 26. Juni 2012

Mars setzt Snickers auf Diät

Jacque Wilson über die Neue Ernährung für den Neuen Menschen.

(Anmerkungen in Klammern)


Haben Sie schon einmal in einem Lebensmittelgeschäft in der Nähe der Kasse gestanden, auf das Regal mit Schokoriegeln gestarrt und überlegt, ob Sie jemand für den Kauf eines XXL-Riegels verurteilen würde?

Sie wissen, daß die normale Größe reicht, um Ihren Hunger zu stillen, aber der größere Schokoriegel kostet nur 40 Cent mehr -- und er sieht einfach sowas von gut aus.

Sorgen Sie sich nicht länger -- Mars nimmt Ihnen diese Entscheidung aus der Hand. Die Firma, die M&Ms, Milky Way, Snickers und Twix produziert, hat geschworen, bis Ende 2013 den Verkauf aller Mars-Schoko-Produkte zu stoppen, die pro Portion mehr als 250 Kalorien haben.

Aktuell hat ein normaler Riegel von Snickers 280 Kalorien und Twix 130 Kalorien -- aber seien wir ehrlich, wer ißt nur einen?

Mars wird wahrscheinlich die Produktion all seiner XXL-Schokoriegel auf einmal einstellen, da der große Snickers-Riegel 510 Kalorien hat.

„Das Augenmerk von Mars Petcare Deutschland liegt auf der Unterstützung von Initiativen und Projekten, die sich für ein besseres Miteinander von Menschen und Tieren einsetzen -- zum Wohle von Menschen und Tieren“, heißt es auf der (deutschen) Internetseite von Mars. „Es ist daher ein fester Bestandteil des Engagements von Mars ... die Arbeit von besonders unterstützenswerten Initiativen und Organisationen nach Kräften zu fördern.“ (In der amerikanischen Version des Textes zur Öffentlichdrecksarbeit geht es nicht um die Chemie zwischen Mensch und Tier, sondern darum, dafür zu sorgen, daß die Inhaltsstoffe der Produkte zu einer ausgewogenen Ernährung passen: „We have a responsibility to help our consumers and the pets they love lead healthy lives. We are committed to making sure the products we offer, and the ingredients they contain, can fit into a balanced diet.“)

Mars produziert auch Dove-Schokoriegel, mehrere Arten von Tiernahrung, mehrere Kaugummi-Marken und Uncle Bens Reis-Produkte.

Dieser Schritt ist Teil einer Vereinbarung den Mars im Rahmen mit mit Michelle Obamas „Partnerschaft für ein gesünderes Amerika“ („Partnership for a Healthier America“) unterzeichnete. Mars ist Teil der „Stiftung Optimalgewicht“ („Healthy Weight Commitment Foundation“), eine Gruppe von 16 Herstellern, die sich dazu verpflichtet haben, bis Ende 2015 durch kleinere Packungsgrößen (haben Sie schon versucht, Benzin zu sparen, indem Sie weniger tanken?) und optionale Kalorienreduzierung (wahrscheinlich das Stichwort für  Schweinemastzusatzstoffe  Süßstoff) 1.500.000.000.000 Kalorien einzusparen.

„Amerikas Nahrungsmittel- und Getränkehersteller haben eine starke Erfolgsgeschichte, sowohl an Innovationen als auch, den Verbraucher mit gesünderen Produkten zu versorgen“, sagte Lisa Gable, Geschäftsführerin der „Stiftung Optimalgewicht“ in einer Pressemitteilung. „Die Mitgliedsunternehmen der Stiftung geben den Amerikanern Werkzeuge, um den Kalorienverbrauch zu reduzieren.“ (So macht Sozialismus Spaß -- was Sie nicht über Ihre Steuergelder bezahlen wollen, wird Ihnen in Form von Werkzeugen aufgezwungen.)

Weiterhin erklärt Mars hier oder hier: „Das Engagement von Mars geht jedoch noch weiter. So arbeiten wir stetig an einer Produktweiterentwicklung im Sinne des Verbrauchers. Bereits seit einigen Jahren widmen wir uns dem Gesundheitsthema Transfettsäuren. Durch Optimierung der Produktionsabläufe konnten seit 2002 nahezu alle Prozesse zur Entstehung von künstlichen Transfettsäuren eliminiert werden. Das stolze Ergebnis: eine Senkung des Gehalts an Transfettsäuren in Mars Produkten um 97 Prozent.“ Außerdem plant das Unternehmen, „bis 2015 die Natrium-Werte in allen Mars-Nahrungsmittelprodukten weltweit um 25 Prozent zu reduzieren“. (Obwohl ich mir mit dem Artikel „Schokoriegel werden gesünder“ die Wände tapezierte, ahne ich, warum mir Schokolade nicht mehr schmeckt.)

Mars hat nicht die Gesamtzahl an Fett in Gramm oder die Menge an Zucker in jedem Produkt angesprochen -- Faktoren, die laut den meisten Experten eine große Rolle bei der Gewichtszunahme spielen, besonders bei Kindern. (Keine Sorge -- fettfreies Fett und zuckerfreier Zucker kommen bestimmt bald aus Dr. Gutmenschs Grünem Gute-Laune-Labor.)

Sie finden die Ernährungsinformationen für Mars-Produkte auf www.marshealthyliving.com
Hier finden Sie den Originalartikel, Mars puts Snickers bars on a diet.

Montag, 25. Juni 2012

Hybrid-Autos: Cher zeigt kalte Schulter

Hollie McKay über Chers Meinung zum Lieblingsauto des Neuen Menschen.


Glauben Sie ja nicht, daß Sie Cher oder ihren „Burlesque“-Co-Star Stanley Tucci in nächster Zeit in einem Prius herumfahren sehen. Im Gegensatz zu vielen ihrer Hollywood-Kollegen sind diese beiden nicht bereit, den Hybrid-Auto-Zirkus mitzumachen.

„Ich recherchierte das ganze Hybrid-Zeugs und so ziemlich alles war Bulls**t“, sagte Cher, als sie über ihre Vorlieben bei Autos befragt wurde. „Ich wollte los und einen Mercedes Diesel besorgen, aber dann fand ich Gott sei Dank heraus, daß es in unserer Nähe keinen Diesel gibt, wenn es also mal brennt, wäre ich nicht in der Lage, hier rauszukommen. Es gab 10 Brände seit ich in meinem Haus in Malibu lebe und wir mußten evakuiert werden. Es war nicht sicher und bei einem Feuer kämen wir hier nicht raus.“

Und während sich die 64-jährige Legende bemüht, eine kleine Rolle bei der Rettung der Umwelt zu spielen, glaubt sie, daß es die politischen Machthaber sind, die ihr Spiel verbessern müssen.

„Ich glaube, die Menschen würden sehr viel mehr tun, wenn die Regierung eine Liste herausbringen würde, die sagt: ‚Dies könnte dies‘, usw. Die Regierung ist nicht besonders hilfreich. Die Menschen sind bereit, alles zu tun, was möglich ist, wenn sie bloß genau wüßten, was“, sagte sie. „Ich schalte das Licht aus, wir benutzen keine Plastiktüten. Wir tun wahrscheinlich nicht genug, aber wir haben die Glühbirnen gegen Energiesparlampen ausgetauscht.“

Apropos „Energiesparlampen“, Tucci ist durchaus nicht beeindruckt.

„Hassen Sie diese Dinger denn nicht? Seien wir ehrlich, jeder sieht davon aus, als ob er die Gelbsucht hat. Die Dinger sind schrecklich. Tut mir leid, aber die müssen sich etwas Besseres einfallen lassen“, lästerte Tucci. „Ich bin sehr umweltfreundlich, aber die Last trägt immer der Verbraucher. Erst müssen Sie jede Glühbirne in Ihrem Haus austauschen, und dann können Sie kaum etwas sehen, es ist schrecklich, und dann kommen die mit etwas anderem und Sie müssen wieder alles austauschen.“

Tucci unterstützt Cher auch in ihrer Hybrid-Kritik: „Wenn das Zeug tatsächlich funktionieren würde, zum Beispiel die Hybrid-Fahrzeuge, die bestenfalls fragwürdig sind -- da gibt es diese große Werbung und dann schauen Sie auf den Verbrauch ... er ist eigentlich gar nicht so viel anders. Die Leute haben bloß ein besseres Gefühl.“

Cher sagte „Pop Tarts“, sie hätte keine unmittelbaren Pläne, mit ihrem Sohn Chaz ein Anti-Mobbing-Segment für das „It Gets Better Project“ aufzunehmen, obwohl es klingt, als ob sie sich noch nicht ganz an seine Geschlechtsumwandlung von Chastity zu Chaz gewöhnt hat.

„Wir haben nicht darüber gesprochen, sie ist ... sie, ich mache das die ganze Zeit, meine Pronomen sind verf**kt“, sagte sie. „Er macht den Dokumentarfilm und das Buch, das nimmt die ganze Zeit in Anspruch.“

Und wir wollten wissen, was sie tun würde, wenn sie „die Zeit zurückdrehen“ und in ihrer 45-jährigen Karriere irgendetwas ändern könnte.

„Meinem Mund halten“, sagte Cher. „Ich würde meinen Mund viel öfter halten als ich es in meinem Leben getan habe. Ich würde nichts anders machen, denn man muß tun, was man tut -- manchmal funktioniert es und manchmal nicht. Es geht einfach weiter und Fehler sind Fehler.“
Hier finden Sie den Originalartikel, Cher Disses Hybrid Cars, Warming to 'Curly Bulbs'

Derweil, in der Volksrepublik Hollywood ...
Cher: „Revolution“ als Lösung gegen Republikaner-Rassisten

Nichts zu sehen? Weiter zum NDN-Player!

Sonntag, 24. Juni 2012

Lasst uns feiern!

Wie gesagt, eigentlich wollte ich auf diesen Seiten nur übersetzte Artikel veröffentlichen, weil alles andere in ausreichenden Mengen zu finden ist. Doch weil es „Sag niemals nie“ heißt und der PAZ-Wochenrückblick seit langem besser ist als der Newsletter der ‚Achse des Guten‘, sage ich einfach „Abonnieren Sie jetzt sofort die ‚Preußische Allgemeine‘“.


Wie Deutschland freudig aus der Krise kommt, wo die Griechen-Kicker wohl ihr Geld haben, und was nur ein Hellene hinkriegt / Der Wochenrückblick mit Hans Heckel

Die Welt ist ungerecht und ihre Geschichte voller boshafter Ironie. Wenn man mit ansieht, wen Deutschland alles retten soll, dann waren wir offenbar noch nie so sehr Weltmacht wie heute. Dabei schmeckt uns die Rolle überhaupt nicht.

Die Ehrung kommt schlicht zu spät, denn wir waren schon mal anders gestrickt. Vor mehr als 100 Jahren hatten wir noch richtig Appetit darauf, in den Kreis der Weltmächte aufzusteigen. Doch dann schlossen Briten und Franzosen 1904 einen Angriffspakt gegen uns, machten 1911 mit Russen und Serben den Ring dicht und setzten mit einem Serbenfinger am Abzug die halbe Welt in Brand, nur damit sie uns wieder rausschmeißen konnten aus dem Zirkel der Großen.

Der weitere Verlauf des 20. Jahrhunderts mit dem Wahnsinn in der Reichskanzlei sitzt uns seitdem dermaßen tief in den Knochen, dass wir uns für Jahrzehnte wahlweise im Gefieder des gallischen Hahns oder des amerikanischen Adlers verkrochen, damit uns keiner sehen möge. Als unsere Tarnung als Knirps wegen der deutschen Vereinigung nur noch lächerlich wirkte, gaben wir sogar unsere Helmzier, die D-Mark, hin, um uns unsichtbar zu machen.

Und nun das: Beim Gipfel der 20 bedeutendsten Wirtschaftsmächte der Welt in Mexiko bestürmte sogar US-Präsident Barack Obama unsere Kanzlerin, sie möge ihn retten. Seine Rechnung: Nur wenn die Deutschen noch viel mehr Milliarden herumstreuen in Europa, können die Leute in den Euro-Wackelstaaten US-Produkte kaufen. Das soll die amerikanische Wirtschaft rechtzeitig vor den Wahlen im November wieder in Schwung und Obama viele Stimmen bringen.

Kommentatoren bejammern ein regelrechtes Kesseltreiben gegen Deutschland, das seine offenbar unerschöpfliche Kraft einsetzen solle, um alle Wirtschaftsprobleme der Erde zu lösen. Himmel noch mal, das schaffen wir nie! Wie kommen wir da bloß raus? Eigentlich ganz einfach: Wir sollten dem Rat des versammelten Auslands keck folgen und tatsächlich die erhofften „Wachstumsimpulse“ geben, die man von uns verlangt. Aber bei uns und nicht bei den anderen. Heißt: Wir erhöhen die Renten und senken das Eintrittsalter auf 60, senken Steuern und Beiträge, stocken Hartz IV und alle möglichen anderen Sozialbezüge auf, stellen eine Million neue Staatsdiener ein, reparieren endlich unsere maroden Straßen und Brücken und bauen überall neue Autobahnen, ICE-Trassen und Stromleitungen (eh überfällig), renovieren Schulen, Unis, Kindergärten (auch überfällig), errichten in benachteiligten Regionen wie der Uckermark oder Dithmarschen internationale Flughäfen mit sagenhaften Kongresszentren und subventionieren den Wohnungsbau so lange und so saftig, bis selbst jeder Landstreicher ein Haus sein Eigen nennt. Was vergessen? Macht nichts, die Liste können wir jederzeit um alle erdenklichen Nettigkeiten erweitern. Die mittlerweile beliebteste Politikerin von Deutschland brachte die Philosophie auf den Punkt. Mit ihrer Parole „Die Schulden von heute sind die Einnahmen von morgen“ wies uns Hannelore Kraft ja schon vor Monaten den Weg ins Paradies.

Oder in die Pleite, aber was macht das schon? Wenn wir blank sind, reihen wir uns eben wie die anderen ein in die Schlange vor der großen europäischen Suppenküche, wo wir bislang nur für die Ausgabe zuständig waren.

Die Frage ist nur, wer da dann die Kelle schwingt, wenn sich Germania zu den Empfängern gesellt hat. Vermutlich niemand. Dann kommen dürftige Jahre auf uns zu.

Nachdem uns die anderen vollständig gerupft haben, kommen die aber sowieso. Verprassen wir „unsere“ Kohle (sprich: So viel, wie wir uns irgend leihen können) aber selbst, dann bleiben uns wenigstens die schönen Erinnerungen an ein paar fette Jahre. Als die Griechen auf Party waren, da züchtigten wir uns hier mit Hartz-Reformen und Rentenkürzungen, mit Einschränkungen beim Kündigungsschutz und Streichung der Eigenheimzulage. Derweil trieb ein erbarmungslos penibles Finanzamt immer höhere Steuern ein.

Und was haben wir davon? Während sie uns mit der einen Hand in die Tasche langen, hauen sie uns mit der anderen eine runter. Die griechischen Medien platzten vor hasserfüllter Hysterie vor dem Fußballspiel gegen die Deutschen. Dabei feierten sie ihre eigenen Kicker als Nationalhelden, die Rache nehmen sollten an den Germanen. Merkwürdig, dass niemand diese „Helden“ mal gefragt hat, wo sie ihre Fußballmillionen eigentlich aufbewahren lassen: Immer noch brav auf dem Konto in Griechenland oder auch schon auf dem Schweizer Nummernkonto, in einem Frankfurter Tresor oder einem „Fonds“ auf den karibischen Cayman-Inseln, wo Scharen hellenischer Geldsäcke ihre Schätze längst „in Sicherheit“ gebracht haben?

Aber nein, sowas fragt man nicht, das wäre unpatriotisch. Da prügelt man lieber auf die Deutschen ein, die sich den Arm auskugeln, um Griechenland vor seinen Gläubigern und vor wirksamen Reformen zu schützen.

Wie lange wir das durchhalten, kann keiner genau sagen, nur dies scheint ziemlich sicher: Pleite gehen wir so oder so. Die Frage ist nur, ob wir uns als Buhmann der Welt in den Bankrott hineinprügeln lassen wollen oder ob wir lieber ins Desaster reinfeiern, um vorher noch mal zünftig die Korken knallen zu lassen. Ich wäre fürs Feiern.

Allerdings hat die Sache einen gravierenden Haken: Die großen Fonds könnten viel Geld verlieren, wenn Deutschland zu schnell schlappmacht. Daher ist es dringend geboten, dass die Preußen solange weiter „retten“, bis Wall Street und Londoner City ihre Milliarden aus gefährdeten europäischen Engagements abgezogen und die Risiken an die deutschen Steuerzahler weitergereicht haben. Ist es nicht rührend mit anzusehen, wie ein britischer Premier, der sein Land niemals im Euro sehen wollte, nun flammende Plädoyers für die Rettung der Einheitswährung hält? Mit Griechenland und allen anderen 16 Mitgliedern?

Schon um all diese Freunde nicht im Regen stehen zu lassen, muss Deutschland „zu seiner Verantwortung stehen“, auf das niemand aus dem Euro fallengelassen wird. Zumal die Griechen ja jetzt „pro-europäisch“ gewählt haben. Der starke Mann der Pasok-Partei, Evangelos Venizelos, verspricht einen grundlegenden Neuanfang. Ja, die Griechen sollen sogar wieder lächeln können, so neu wird das alles werden, verspricht der alte Hase der Athener Politik.

Einen Neustart benötigt übrigens auch Venizelos’ Partei. Die sozialistische Pasok ist mit 130 Millionen Euro verschuldet, das ist das 17-fache ihrer jährlichen Einnahmen. Den Betrag kann die Truppe nie und nimmer zurück­zahlen, obwohl hellenische Parteien ein Vielfaches mehr an staatlichen Zuschüssen erhalten als deutsche (alles andere hätte Sie auch schwer gewundert, gell?). Aber Venizelos hat eine Lösung, die er demnächst durchziehen will: Er löst seinen Laden auf und gründet einfach eine neue Partei. Dann würden die Banken auf den Pasok-Schulden sitzen bleiben.

Hauptgläubiger der Pasok ist die hellenische Agrarbank. Angeregt durch die Rettung der spanischen Geldinstitute hat Evangelos Venizelos schon mal eine Rangliste aufgestellt, welche der griechischen Banken als erstes Hilfe aus Brüssel benötigten. Vordringlich zu stützen sei die Agrarbank, so der Pasok-Chef.

Dieses schlaue Manöver ist mal wieder dermaßen „griechisch“, dass uns schlagartig bewusst wird, warum wir das mit dem Feiern bis zum Bankrott niemals hinkriegen. Man stelle sich vor, Angela Merkel würde die europäischen Partner in forderndem Ton um Geld angehen, damit sie damit die Schulden ihrer Partei ausgleichen kann! Erst wenn die Deutschen sowas mit einem müden Achselzucken oder gar einem lauten „Richtig so!“ quittieren, sind wir wirklich reif für den hellenischen Weg.
Hier finden Sie den Originalartikel, Lasst uns feiern!

Samstag, 23. Juni 2012

Obama-Regierung: 10.000.000.000 Dollar für 355 Arbeitsplätze pro Jahr

Der FREE BEACON berichtet, daß Nachrechnungen zur Nachhaltigkeit ergaben, daß ein grüner Arbeitsplatz den Steuerzahler jeweils 28.136.014 Dollar und 8 Cent kostet.


Laut einem Experten vom „Wissenschaftlichen Dienst des Kongresses“ („Congressional Research Service“, CRS), der am Dienstag vor dem Kongreß aussagte, investierte die Obama-Administration 10 Milliarden Dollar, um pro Jahr 355 nachhaltige grüne Arbeitsplätze im Bereich erneuerbare Energien (renewable energy jobs) zu schaffen.

Auf die Frage des Republikanischen Abgeordneten für Colorado, Cory Gardner, „wie viele Arbeitsplätze“ 2009 und 2010 unter dem von der Obama-Regierung genehmigten „1603 erneuerbare Energien Förderprogramm“ („1603 renewable energy grant program“) geschaffen wurden, räumte ein CRS-Spezialist für öffentliche Finanzen ein, daß 10 Milliarden Dollar ausgegeben wurden, um in der Bauwirtschaft über einen Zeitraum von zwei Jahren 3.666 Arbeitsplätze zu schaffen -- und nur 355 Arbeitsplätze pro Jahr, die vorangetrieben werden.

Dr. Molly Sherlock, die CRS-Spezialistin, sagte zuerst, die Gesamtsumme der Arbeitsplätze wäre von der Art der Arbeit abhängig und differenzierte zwischen „induzierten“, „direkten“ und „indirekten“ Arbeitsplätzen, worauf Gardner eine Zahl verlangte.

„Ich möchte nur wissen, wie viele Arbeitsplätze geschaffen wurden“, sagte Gardner während der Anhörung.

„Wenn Sie die direkten Arbeitsplätze interessieren, dann haben wir in der Bauphase eine Schätzung von 3.666 geschaffenen direkten Arbeitsplätzen, und 355 geschaffene direkte Arbeitsplätze“, sagte Sherlock. „Direkte Arbeitsplätze wären nur die Arbeitsplätze in der Bauwirtschaft und die laufenden Betriebs- und Instandhaltungsarbeiten. Aber wenn Sie die damit verbundenen Arbeitsplätze in anderen Branchen interessieren, dann sind die anderen Zahlen interessant.“

„Wenn wir also nur das erste Jahr betrachten, das heißt die durchschnittliche Zahl von Arbeitsplätzen pro Jahr, dann sind es 355 Arbeitsplätze pro Jahr -- in zwei Jahren sind das pro Jahr 355 Arbeitsplätze und 10 Milliarden Dollar?“, fragte Gardner.

„Das wären die Arbeitsplätze pro Jahr, die vorangetrieben werden“, erwiderte Sherlock„, dies wären also Arbeitsplätze, die erhalten werden, die durchschnittliche Zahl von Arbeitsplätzen pro Jahr, die vorangetrieben werden, ja.“

„Für 10 Milliarden Dollar?“, fragte Gardner zur Bestätigung.

„Ja“, sagte Sherlock.

In einer Erklärung an den FREE BEACON verteidigte das Energieministerium das Förderprogramm 1603.

„Das sehr erfolgreiche steuerliche Programm 1603 hat eine entscheidende Rolle gespielt, Amerikas Industrie für erneuerbare Energien in den vergangenen drei Jahren dramatisch auszubauen, mehr als 30.000 Projekte mit erneuerbaren Energien zu unterstützen, mehr als 25 Milliarden Dollar an Investitionen in den Privatsektor zu bringen, und in Montage, Bau und Betrieb sowie im gesamten Spektrum der Versorgungskette Zehntausende von Arbeitsplätzen zu schaffen“, erklärte die Sprecherin des Energieministeriums, Jen Stutsman. „Dieses Programm hat dazu beigetragen, eine Infrastruktur zu schaffen, die im Land langfristig die wirtschaftliche Entwicklung und die Schaffung von Arbeitsplätzen anspornt und sicherstellt, daß die Vereinigten Staaten in der sauberen Energiewirtschaft weltweit wettbewerbsfähig bleiben.“
Hier finden Sie den Originalartikel, Obama administration program spent $10B to create 355 jobs per year.

Atheistische Bloggerin Leah Libresco konvertiert zum Christentum

Louis Casiano über einen Glaubenswechsel im Internet.

(Anmerkungen in Klammern)


Eine prominente atheistische Bloggerin erklärt, daß sie zum Christentum übertrat.

Leah Libresco machte die Ankündigung am Montag auf ihrer Patheos-Blogseite „Unequally Yoked“. Der Blog-Beitrag mit dem Titel „Das ist mein letzter Beitrag für das Atheisten-Portal auf Patheos“ beschreibt, wie Libresco zu ihrer Entscheidung kam.

Sie sagte, sie rang mit dem Sittengesetz und erforschte, woher es stammt und was dahinter steckt. Freunde sagten ihr, daß ihre Philosophie als Atheistin nicht haltbar wäre.

„Ich war bereit zuzugeben, daß es im Christentum und im Katholizismus Teile gibt, die ziemlich gut in mein moralisches System, über das ich mir äußerst sicher war, passten, während meine eigene Philosophie inzwischen ziemlich zusammengefrickelt und nicht besonders zufriedenstellend war“, schrieb sie.

Sie erwähnt eine Diskussion über Religion in der Nacht vor Palmsonntag und ein Gespräch über Moral, das sie danach mit einem Freund hatte.

Nach einem Hin-und-Her und der Aufforderung ihres Freundes, ein Argument über den Ursprung des Sittengesetzes vorzubringen, hatte sie keine Erklärung. Dann erkannte sie, daß es von einer Person oder einem Wesen kommen mußte.

„Ich glaubte, das Sittengesetz wäre nicht nur eine abstrakte und ferne platonische Wahrheit. Wie es sich zeigt, glaubte ich tatsächlich, daß es eine Art von Person war, und ebenso auch Wahrheit. Und da gab es eine Religion, die mir als der vielversprechendste Weg erschien, sich auf diese lebendige Wahrheit zu berufen“, schreibt sie.

Sie sagte, daß sie trotz ihrer neu gefundenen Religion noch immer über die kirchliche Haltung zur Homosexualität verwirrt ist. (Tja, wie wird man zu einem guten positiven Homosexuellen, der jung und alt jederzeit und überall seine vorbildliche und nachahmenswerte Liebe zeigen kann?)

Ihr Beitrag hatte bis zum Dienstagnachmittag mehr als 750 Kommentare erhalten, von denen die meisten Unterstützung und Glückwunsche zum Ausdruck brachten.

Ein Kommentar lautete: „Ich freue mich für dich, Leah! Ich habe zuvor für dich gebetet, und ich werde es noch steigern. Das Abenteuer hat gerade erst begonnen.“

Es ist nicht das erste Mal, daß ein atheistischer Blogger zur Religion gefunden hat. Ein Blogger, der sich „The Raving Atheist“ nannte, kündigte in seinem Blog vor ein paar Jahren an, daß er zum Christentum konvertierte, berichtete THE BLAZE. Der Blog-Name hat sich seitdem in „The Raving Theist“ geändert.

Laut ihrem Blog wuchs Libriesco in einem säkularen Zuhause in Long Island, New York, auf. Sie begann eine Beziehung mit einem Christen und vereinbarte, einmal in der Woche in die Kirche zu gehen, wenn er dafür in einen Tanzkurs geht. Sie schreibt, daß sich beide einander Bücher und Blogs empfahlen, die zu nächtelangen Diskussionen führten.

Libresco bloggte zuvor für den atheistischen Bereich der Pantheos-Internetseite. Sie sagte, daß ihr Blog nun in den katholischen Bereich umziehen wird. Die Patheos-Internetseite wird für Diskussionen genutzt und um Informationen über verschiedene Religionen zu finden.

Neben Patheos hat Libresco auch für den Religionsteil in der HUFFINGTON POST gebloggt. (Da wird sich die liberale linke HUFFINGTON POST aber freuen, ihren LeserInnen jetzt eine Katholikin präsentieren zu können.)

Libresco antwortete am Dienstag nicht auf eine E-Mail-Anfrage von msnbc.com.
Hier finden Sie den Originalartikel, Atheist blogger Leah Libresco converts to Christianity.

Interessant ist dieser Kommantar einer atheistischen Dame über falsche Atheisten und wahren Glauben:
Wir haben eine verloren

...

Ich habe noch nie von ihr gehört. *Schulterzucken* Abgesehen von MSNBC sind all die „Nachrichten“-Seiten mit dieser Geschichte natürlich christliche Seiten. Sie pinkeln sich wegen dieser Konversion in die Hose, wenn es denn tatsächlich eine Konversion ist. Ich finde es immer fragwürdig, daß Dekonversionen Leute sind (that deconversions are people), die „nie wahre Christen waren“, und ebenso, daß Atheisten, die eine Religion annehmen, jemals wahre Atheisten waren, aber in diesem Fall frage ich mich, ob sie jemals wahrhaftig eine Atheistin war.

...

Lehrerin „schickte Schüler Nacktfotos und sagte, sie würde seine Noten ändern“

Paul Thompson über eine Pädo-Lehrerin aus Minnesota.

Verhaftet: Jenna Anne Schultz schickte einem 17-jährigen Schüler angeblich explizite Fotos und erklärte ihm, sie könne seine Noten ändern

Eine Lehrerin wird beschuldigt, einen ihrer Schüler verfolgt und belästigt zu haben, um ihn sexuell zu mißbrauchen, indem sie ihm Nacktfotos von sich schickte.

Jenna Anne Schultz schickte einem 17-Jährigen explizite Fotos sowie unangemessene Nachrichten.

Der 26-Jährigen, die als Referendarin arbeitete, wird auch vorgeworfen, den Teenager, der die „Simley Park High School“ in Minneapolis besucht, über Facebook kontaktiert zu haben.

Als sie über die Sex-SMS befragt wurde, sagte sie der Polizei: „Ich muß wirklich betrunken gewesen sein.“

Laut der bei Gericht eingereichten Strafanzeige enthielt eine der Nachrichten ein Foto von Schultz, das sie „völlig nackt“ zeigt, mit gespreizten Beinen.

Schultz schickte dem Teenager auch Nachrichten über „Änderungen“ seiner Noten und fragte, ob er eine Beziehung hätte, hieß es.

In einer Nachricht schrieb Schultz, sie wäre „nicht sicher, ob du ein Junge oder ein Mann bist“ und daß sie „sieht, warum sie davon abraten, aber ich mußte einfach alle Regeln brechen“.

In einer anderen Nachricht schrieb sie: „Verdammt, was habe ich mir gedacht ...“

Schultz wurde festgenommen, nachdem der Teenager zur Schulbehörde ging und sagte, daß er die Aufmerksamkeit der Lehrerin „nervig“ fand.

Über die Lehrerin waren in der Schule Gerüchte im Umlauf, nachdem der Teenager anderen Schülern das Nacktfoto zeigte.

Die Nachrichten wurden zwischen dem 11. Mai und dem 14. Mai verschickt.

James Backstrom, Anwalt des Countys, lobte den Schulbezirk und die Polizei von Inver Grove Heights für die schnelle Reaktion.

Er sagte: „Verbrechen dieser Art sind sehr beunruhigend und können auf die minderjährigen Opfer langfristige emotionale und psychologische Auswirkungen haben.“

Laut Strafanzeige kam Schultz am vergangenen Donnerstag in das Büro der Simley Park High School und behauptete, ein Flash-Laufwerk verloren zu haben, das persönliche Fotos enthielt.

Polizisten durchsuchten später ihr Zuhause in Minnetonka und beschlagnahmten drei Flash-Laufwerke, ein Handy und einen Laptop-Computer.

Eine forensische Auswertung dieser Gegenstände steht noch aus.

Schultz, die an der Schule im April mit einem Drei-Monats-Vertrag begann, erschien am Freitag vor Gericht, wo eine Kaution in Höhe von 30.000 Dollar festgelegt wurde.

Ihr drohen zwei Anklagen wegen Belästigung und Verfolgung (felony stalking charges) und eine Anklage, zur Straffälligkeit eines Minderjährigen beigetragen zu haben (misdemeanor charge of contributing to the delinquency of a minor).
Hier finden Sie den Originalartikel, Teacher 'sent student naked pictures and told him she would change his grades'

Sex-SMS an Schülerin: Lehrer des Jahres angeklagt

Ellen Goldberg über einen Pädo-Lehrer aus Texas.


Die Polizei vermutet, daß es weitere Opfer geben könnte.

Nur Tage nachdem er an der „Colleyville Middle School“ zum Lehrer des Jahres ernannt wurde, verhaftete die Polizei Bandleiter John McDaniel wegen Anschuldigungen, an eine 15-jährige Schülerin sexuelle Inhalte geschickt zu haben.

John McDaniel, 32, ist angeklagt wegen der Kontaktaufnahme zu einer minderjährigen Person über das Internet zum Zwecke des sexuellen Mißbrauchs (online solicitation of a minor), eine Straftat dritten Grades, sowie einer unangemessenen Beziehung zwischen Erzieher und Schüler, eine Straftat zweiten Grades.

Als er zum Verhör gebracht wurde, gestand McDaniel, mit einem Mädchen, das im vergangenen Jahr in seiner Klasse war, Nacktfotos getauscht zu haben, sagte die Polizei von Grapevine.

„Wir haben die Information, daß einige Sex-SMS und einige explizite E-Mails verschickt wurden“, sagte Sgt. Robert Eberling.

Laut dem Haftantrag begannen McDaniel und das Mädchen vor zwei Jahren, auf Facebook zu chatten. Das Opfer sagte den Ermittlern, daß McDaniel ihr sagte, sie wäre hübsch und sich fragte, wie sie nackt aussähe. In dem Haftantrag heißt es weiter, daß sie ihm Oben-ohne-Fotos schickte und er mit einem Foto seiner Genitalien antwortete.

Der Bruder des Opfers entdeckte am Wochenende eine der E-Mails, heißt es im Haftantrag.

„Wenn Sie Ihr Kind zur Schule schicken, dann hoffen Sie auf ein sicheres und stabiles Umfeld“, sagte Eberling. „Es ist bedauerlich, daß so etwas geschieht.“

Niemand erschien an der Tür des Hauses im Norden von Fort Worth, wo McDaniel mit seiner Frau wohnt.

Er kam nach Hinterlegung einer Kaution von 10.000 Dollar aus dem Gefängnis, obwohl die Polizei sagte, daß er wieder verhaftet werden könnte, wenn sie weitere Opfer findet.

„Wenn Sie mit dieser Art von Straftaten zu tun haben, und den Menschen, die diese Straftaten begehen, dann gibt es in der Regel noch weitere Opfer, leider“, sagte Eberling.

McDaniel wurde beurlaubt. Er hat an der Colleyville Middle School seit Juli 2009 als Haupt-Bandleiter gedient.

„Wenn die Ermittlungen der Polizei die Vorwürfe konkretisieren, wird der Bezirk sofort ein Kündigungsverfahren einleiten“, heißt es in einer Erklärung des Schulbezirks Grapevine-Colleyville.
Hier finden Sie den Originalartikel, Teacher of Year Accused of Sexting With Teen.

Freitag, 22. Juni 2012

Holocaust: „Joe der Klempner“ gibt Waffenverbot die Schuld

THECHURCHREPORT über Samuel Wuerzelbacher.

(Anmerkungen in Klammern)


Samuel „Joe the Plumber“ Wuerzelbacher, Kandidat für das Abgeordnetenhaus von Ohio, hat ein Internet-Video veröffentlicht, in dem er ein Waffenverbot für den Holocaust und den Völkermord an den Armeniern verantwortlich macht.

„Im Jahr 1911 setzte die Türkei ein Waffenverbot durch. Von 1915 bis 1917 wurden 1,5 Millionen Armenier, die nicht in der Lage waren, sich selbst zu verteidigen, ausgelöscht. Im Jahr 1939 setzte Deutschland ein Waffenverbot durch. Von 1938 bis 1945 wurden 6 Millionen Juden und 7 Millionen andere Menschen, die nicht in der Lage waren, sich selbst zu verteidigen, ausgelöscht“, sagt Wuerzelbacher in dem Video, während er an einem Schießstand auf Äpfel schießt.

Am Ende erklärt er mit einem Lächeln: „Ich liebe Amerika.“

Das umstrittene Video, das am Montag veröffentlicht wurde und über das der NEW YORK OBSERVER als erster berichtete, zog von der „Nationalen Jüdisch-Demokratischen Koalition“ („National Jewish Democratic Coalition“, NJDC) einen schnellen Tadel auf sich.

„Die Erinnerungen an die sechs Millionen Juden, die im Holocaust ermordet wurden, politisch zu nutzen, ist unter gar keinen Umständen angemessen“, sagte NJDC-Führer David A. Harris. „Daß der Republikanische Kandidat für Ohio, Samuel Wurzelbacher, impliziert, daß diese unschuldigen Leben wegen einem Waffenverbot genommen wurden, ist einfach indiskutabel. Wurzelbacher -- der nur das jüngste Beispiel einer langen Reihe von Republikanern ist, die zu denken scheinen, daß es akzeptabel ist, den Holocaust politisch zu nutzen -- muß mich entschuldigen, und dieses anstößige Video sofort entfernen.“ (Klingt fast, als ob die 6 Millionen durch nichts zu verhindern gewesen wären und die Zahl in Zukunft durch die Totenbücher oder Bevölkerungsstatistiken oder umgeschriebene Gedenksteine weder erhöht noch verringert werden darf.)

Wuerzelbacher, ein Tea-Party-Liebling, der im Präsidentschaftswahlkampf des Jahres 2008 so etwas wie eine Berühmtheit wurde, als er die Steuerpolitik des damaligen Senators von Illinois, Barack Obama, in Frage stellte, tritt in einem stark Demokratischen Bezirk im nördlichen Ohio gegen die Demokratische Abgeordnete von Ohio, Marcy Kaptur, an. Er ist der zweite Gegner Kapturs, der wegen dem Holocaust in Schwierigkeiten gerät -- ihr Gegner des Jahres 2010 erregte landesweites Aufsehen, weil er an nachgestellten Nazi-Schlachten teilnahm.

Hier finden Sie den Originalartikel, 'Joe the Plumber' Campaign Video Blames Holocaust on Gun Control.

Donnerstag, 21. Juni 2012

Studie: In traditionellen Mama-Papa-Familien geht es Kindern besser

Cheryl Wetzstein über gesunde Erziehung.

Termini technici
gay: schwul
homosexual: homosexuell

(Anmerkungen in Klammern)

Auf diesem Familienfoto aus dem Jahr 2011 feiert das Lesbenpaar Giuseppina La Delfa und Raphaelle Hoedts in Neapel den achten Geburtstag ihrer Tochter Lisa-Marie (Associated Press)

Zwei am Sonntag veröffentlichte Studien bremsen womöglich die beliebte sozialwissenschaftliche Behauptung, daß schwule Eltern genauso gut wie -- oder vielleicht sogar besser als -- verheiratete Mutter-Vater-Eltern sind.

„Die empirische Behauptung, daß keine nennenswerten Unterschiede existieren, muß weichen“, sagte Mark Regnerus, Professor für Soziologie an der Universität von Texas in Austin, in seiner Studie im Journal „Social Science Research“.

Mit einem neuen Datensatz aus fast 3.000 zufällig ausgewählten amerikanischen jungen Erwachsenen, die einem „Goldstandard“ entsprechen, untersuchte Mark Regnerus die sozialen, emotionalen und Beziehungs-Ergebnisse (outcomes) ihres Lebens anhand von 40 Kriterien.

Er fand, daß -- verglichen mit Erwachsenen, die in verheirateten Mutter-Vater-Familien aufgewachsen sind -- unter lesbischen Müttern aufgewachsene Erwachsene in 24 von 40 Kategorien negative Ergebnisse hatten, während unter schwulen Vätern aufgewachsene Erwachsene in 19 Kategorien negative Ergebnisse hatten.

Erkenntnisse wie diese unterstützen nicht die Behauptung, daß es zwischen einer schwulen Elternschaft und heterosexuellen, verheirateten Eltern „keine Unterschiede“ gibt, sagte Mark Regnerus, der half, die neue Studie über Familienstrukturen an der Hochschule zu entwickeln.

Stattdessen „scheint die Neigung bei Kindern, als Erwachsene erfolgreich zu sein, dann am größten zu sein, wenn sie ihre gesamte Kindheit mit ihren verheirateten Müttern und Vätern verbringen, und vor allem, wenn die Eltern bis zum heutigen Tag verheiratet bleiben“, schrieb er.

Regnerus' Untersuchung von 2988 Personen im Alter von 18 bis 39 -- darunter 175 Erwachsene, die von lesbischen Müttern aufgezogen wurden und 73 Erwachsene, die von schwulen Vätern aufgezogen wurden -- ist die erste Forschungsarbeit aus dem neuen Datensatz, der zunächst rund 15.000 Personen beinhaltete.

Die zweite Studie, ebenfalls aus dem Journal „Social Science Research“, wirft einen kritischen Blick auf die Grundlagen eines vielzitierten Berichts der „Amerikanischen Psychologischen Vereinigung“ („American Psychological Association“, APA) über Kindererziehung durch Schwule.

Im Schriftstück der APA heißt es: „Bezüglich Kindern von heterosexuellen Eltern hat nicht eine einzige Studie herausgefunden, daß Kinder von lesbischen oder schwulen Eltern in irgendeiner wichtigen Hinsicht benachteiligt sind“, sagte Loren Marks, außerordentlicher Professor an der „School of Human Ecology“ an der „Louisiana State University.

Doch nach einem Blick auf die 59 Studien, die diese Behauptung untermauern, “steht das Urteil noch aus„, sagte Loren Marks. “Der Mangel an qualitativ hochwertigen Daten läßt die wichtigsten Fragen [über Kindererziehung durch Schwule] unangesprochen und unbeantwortet.„

Die Probleme mit den von der APA zitierten Studien waren ihre geringe Größe; die Anlehnung an wohlhabende, weiße, gut ausgebildete lesbische Mütter; und ein Versagen, gängige Folgen (outcomes) für die Kinder zu untersuchen, wie Bildung, Beschäftigung und Armutsrisiko, Kriminalität, frühe Mutterschaft, Drogenmißbrauch und Selbstmord. Stattdessen betrachteten die APA-Studien das geschlechtsspezifische Rollenverhalten, die emotionale Funktionsfähigkeit und die sexuelle Identität der Kinder.

Ein APA-Sprecher konnte nicht sofort für eine Stellungnahme erreicht werden. Loren Marks' Erkenntnisse wurden jedoch bereits in Gerichtsverfahren zu Schwulenehen im Interesse derer erwähnt, die zugunsten der traditionellen Ehe argumentieren, und Kritiker erklärten, daß Loren Marks' Papier noch nicht veröffentlicht worden und daß er kein Experte für Schwulenfamilien wäre.

Jennifer Chrisler, geschäftsführende Direktorin des „Rates für Familiengleichheit“ („Family Equality Council“), wollte zu den Studien, die sie nicht gesehen hatte, keine Stellung beziehen.

Doch sie war überzeugt, die Studien könnten nicht „dem sehr tiefen und reichen Fundament an Forschung, die in den letzten 30 Jahren durchgeführt wurde“ entgegenwirken, die zeigt, daß Kinder, die von schwulen, lesbischen, bisexuellen und transgenderellen Müttern und Vätern aufgezogen wurden, „ebenso gut abschneiden, wie ihre von heterosexuellen Paaren aufgezogenen Gegenstücke“.

„Und ich kann Ihnen anekdotisch sagen, daß, angesichts der Abertausenden (wie viele Hunderte das wohl pro Tag sind) von Familien, mit denen ich regelmäßig meine Zeit verbringe“, das, was in ihrem Leben passiert, „alles bestätigt und bekräftigt, was wir in der Forschung in Bezug auf die positiven Folgen für diese Kinder sehen“, sagte Jennifer Chrisler, die mit ihr Frau Cheryl Jacques Zwillingssöhne aufzieht.

Anfang dieses Jahres behauptete Michael E. Lamb -- ein Gelehrter der Universität Cambridge, der in Gerichtsverfahren zur gleichgeschlechtlichen Ehe im Interesse der Kindererziehung durch Schwule ausgesagt hat -- in einer Studie, daß weder eine Familienstruktur noch ein Zuhause mit einer biologischen Mutter und einem biologischen Vater für die gesunde Anpassung des Kindes notwendig sind.

„[D]ie vorliegenden Erkenntnisse sind hinreichend schlüssig“, daß „Kinder und Jugendliche, die von gleichgeschlechtlichen Eltern aufgezogen werden, wahrscheinlich ebenso gut angepaßt sind wie Kinder und Jugendliche mit heterosexuellen Eltern“, erklärte Michael E. Lamb im April im Journal „Applied Developmental Science“.

Die Forscher sollten sich auf andere Familienfragen konzentrieren, „anstatt ... Fragen zu bearbeiten, die bereits beantwortet aind“, fügte er hinzu.

Regnerus wies darauf hin, daß seine Studie nicht versucht, Argumente zu Schwulenrechten „zu untergraben oder zu bestätigen“ oder schwache Ergebnisse bei Erwachsenen ausschließlich mit einer Kindererziehung durch Schwule in Verbindung zu bringen.

Sie sollte jedoch die Meßlatte für die Erforschung der Kindererziehung durch Schwule höher ansetzen, da sie sich nicht auf eine „Schneeball-Auswahl“ verläßt, in der schwule Eltern an den gleichen Stellen wie ihre schwulen Freunde und Kollegen rekrutiert werden, sagte Patrick Fagan, ein Gelehrter für Familie und Ehe am „Family Research Council“. (Die Schneeball-Auswahl ist eine Form der Stichprobenwahl, bei der eine bereits zur Stichprobe gehörende Person mögliche neue Stichprobenkandidaten vorschlägt, zum Beispiel persönliche Bekannte.)

Die Regnerus-Studie ist ein „Goldstandard“, sagte Patrick Fagan. Und wenn „Sie daraus keine Schlußfolgerungen ziehen können“, was die Kausalität angeht, dann „gibt es nicht die Chance von einem Schneeball in der Hölle, daß Sie aus diesen anderen Studien [über Kindererziehung durch Schwule] Schlußfolgerungen ziehen können“, sagte er.

Hier finden Sie den Originalartikel, Study: Children fare better in traditional mom-dad families.

Diese Studien werden Politiker und Soziologen sicher ebenso begeistert begrüßen wie Journalisten und Homosexuelle.

Wahrscheinlich so sehr wie den folgenden Forschungserfolg (an dessen Veröffentlichung nur ein redaktioneller Totalausfall bei der Springer-Presse schuld sein kann, der den Volksbildungsauftrag der permanenten Hypersex-Indoktrination kurz außer Kraft setzte).
Forscher erkennt Kinderschänder am Gehirn

Wie unterscheidet man pädophile Männer von nicht pädophilen? Sexualmediziner des Universitätsklinikums Schleswig-Holstein haben jetzt eine Antwort auf diese Frage!

Mit einer weltweit einzigartigen Methode können die Forscher die Neigung einer Person herausfinden. BILD traf den Mann, der Kinderschänder am Gehirn erkennt.

„Im Grunde handelt es sich um eine neuartige Nutzung des klassischen, funktionellen MRTs“, erklärt Professor Hartmut Bosinski (55). Ein MRT erstellt Schnittbilder des Körpers. So lassen sich einzelne Organe untersuchen, zum Beispiel das Gehirn.

Im Kieler Verfahren werden dem Patienten im zufälligen Wechsel immer eine Sekunde lang Bilder von nackten Kindern und Erwachsenen gezeigt. Dabei wird die Steigerung der Durchblutungsaktivität im Gehirn beobachtet.

„Bei dieser Methode gibt es keine Möglichkeit, die Reaktion des Gehirns zu kontrollieren“, so der Sexualmediziner. „Das Gehirn reagiert beinahe reflexartig. Es sucht in Bruchteilen einer Sekunde aus – ,passt in mein Schema‘ oder ,passt nicht in mein Schema‘.“

Doch wie sicher ist die neue Verfahrensweise?

„Die Zuordnungssicherheit liegt bei 95 Prozent“, verspricht Bosinski. Nach jahrelanger Forschung soll es nun möglich sein, zwischen sogenannten Neigungstätern, also Pädophilen, und Gelegenheitstätern zu unterscheiden.

„Die Auswertungen solcher Untersuchungen können jedoch nur dazu dienen, nach einer Verurteilung eine angemessene Therapie für Betroffene zu finden“, sagt Bosinski. „Die Messungen in einem Prozess zu verwenden, wäre in Deutschland verfassungswidrig.“

Trotzdem registriert das Team der Kieler Sexualmedizin weltweite Nachfragen.

„Einige US-Amerikaner sind schon ganz scharf auf unsere Entwicklung“, sagt Bosinski. „Bei denen gilt so eine Untersuchung wahrscheinlich auch als Beweismittel vor Gericht.“

Mittwoch, 20. Juni 2012

Jon Stewart verspottet „Reiche“ und ist reicher als Romney

Sally Nelson über Volksrepublik-Hollywood-Wutbürger Jonathan Stuart Leibowitz.

(Anmerkungen in Klammern)

2009 und 2010 kaufte „Daily Show“-Moderator Jon Stewart für 3.800.000 Dollar und 3.200.000 Dollar diese beiden Villen in Red Bank, New Jersey (Bing Maps)

„Comedy Central“-Moderator Jon Stewart kritisiert regelmäßig amerikanische Milliardäre, weil sie so reich sind, und ignoriert die peinliche Tatsache, daß er einer von ihnen ist.

Obwohl Stewart sich von den „Ein-Prozentlern“ distanziert und über ihre Extravaganz heult, sind seine Bankkonten voller Spuren jener „Multi-Multi-Multi-Multi-Millionäre“, die er verhöhnt. Der 49-jährige Stewart, geboren Jonathan Stuart Leibowitz (da der Name genannt wird, wird es einen Grund dafür geben -- vielleicht um zu zeigen, daß Menschen, die Leibowitz heißen, aufgrund ihres Intelligenzquotienten erfolgreicher sind als andere Menschen?), verdient mehr als das 300-fache des mittleren amerikanischen Gehalts, besitzt drei Luxushäuser und zahlt manchmal keine Steuern.

Im Januar explodierte Stewart in seiner Sendung wegen dem Einkommen des Republikanischen Präsidentschaftskandidaten Mitt Romney. „Das sind fast -- das sind fast 57.000 Dollar pro Tag“, sprudelte es aus ihm heraus.

Doch Stewarts eigenes Einkommen bringt ihm und seiner Frau Tracey etwa 41.000 Dollar pro Tag. Die Internetseite „Celebrity Net Worth“, die das Einkommens-Handicap von Promis auflistet, gibt sein Jahresgehalt mit 15 Millionen Dollar an und schätzt sein Reinvermögen auf 80 Millionen Dollar.

Obwohl die 80.000.000 Dollar Stewart nicht in die gleiche Reichtumskategorie wie Romney stellen, ist er bereits auf dem Weg, reicher als der ehemalige Gouverneur von Massachusetts zu sein, wenn er dessen Alter erreicht.

Bei seiner aktuellen Ertragsrate wird das Reinvermögen des „Daily Show“-Moderators 320.000.000 Dollar betragen, wenn er 65 ist -- Romneys jetziges Alter. Und dieser Betrag erfaßt keinen Anstieg der Eigentumswerte oder der anderen Vermögenswerte, die Stewart ansammeln könnte.

Und dann sind da die Häuser. Als Arizonas Senator John McCain im Jahr 2008 für das Präsidentenamt kandidierte, wurde er kritisiert, nicht zu wissen, wie viele Häuser er besitzt -- die Antwort: sieben. Doch mit drei opulenten Villen, deren Gesamtwert 12.800.000 Dollar beträgt, ist Stewart auf dem besten Weg nach McCain Country.

Technisch besitzt er diese Häuser jedoch nicht: Mit Hilfe eines Tricks, den unzählige Ein-Prozentler beherrschen, wurde das Eigentum von privaten Stiftungen erworben. Stewarts Stiftungen sind nach seinen Haustieren benannt.

Die Super-Reichen tätigen ihre kostspieligen Einkäufe häufig über Stiftungen, um ihre sonstigen Vermögenswerte vor Gerichtsprozessen zu schützen, die Erbschaftssteuer zu verringern und der öffentlichen Kontrolle auszuweichen.

Der Satiriker gründete sein Immobilien-Imperium im Jahr 2005, als „Die Stanley Monkey Stiftung“ („The Stanley Monkey Trust“) -- benannt nach seiner Katze Stanley und einem seiner Pit Bull Terrier namens Monkey -- für 5.800.000 Dollar ein zweistöckiges Penthouse in Manhattan kaufte.

Das Superpromi-Apartment hat 40 Fenster, eine Fläche von 550 Quadratmetern, eine 55-Quadratmeter-Terrasse und eine private Dachterrasse mit 110 Quadratmetern, berichtete der NEW YORK OBSERVER im Jahr 2005.

Eine andere juristische Person, „Die Shamsky Monkey Stiftung“ („The Shamsky Monkey Trust“), kaufte in den Jahren 2009 und 2010 zwei weitere Häuser. Shamsky ist Stewarts anderer Pit Bull Terrier, der nach Art Shamsky benannt wurde, dem Außenfeldspieler des Jahres 1969 der „Miracle Mets“.

Stewarts Villen am Seeufer, die er 2009 und 2010 kaufte, liegen in Red Bank, New Jersey. Sie kosteten ihn 3.800.000 Dollar und 3.200.000 Dollar und liegen Tür an Tür, aus Gründen die der DAILY CALLER nicht feststellen konnte.

Immobilien-Suchmaschinen zeigen, daß „Die Shamsky Monkey Stiftung“ auch ein Haus für 675.000 Dollar in North Haven, New York, besitzt. Öffentliche Unterlagen zeigen, daß dort Lawrence Leibowitz lebt, Stewarts älterer Bruder.

Lesen Sie hier Jon Stewarts Besitzurkunden und Steuerpfandrechte:

Großer Reichtum wirft oft große steuerliche Probleme auf. Im Januar explodierte der Komiker, weil Romney auf seine Einkünfte -- überwiegend Kapitalgewinne auf Aktien und andere Wertpapiere -- einen Steuersatz von 15 Prozent zahlt.

Präsident Barack Obama stellte die 15-prozentige Kapitalertragsteuer in den Mittelpunkt seiner Vorschläge zur Steuerreform und schlug eine so genannte „Buffett-Regel“ vor, um, wie er sagte, die Titanen der Industrie zu zwingen, einen höheren Steuersatz als ihre Sekretärinnen zu zahlen.

Stewart vertrat in seiner Sendung eine ähnliche Position, ohne darauf hinzuweisen, daß er seine eigenen steuerlichen Probleme hatte.

Laut Dokumenten, die dem DAILY CALLER zugingen, in denen die Stewarts als „steuerliche Straftäter“ („tax delinquents“) bezeichnet werden, stellte das „New York State Department of State“ in den Jahren 2007 und 2008 gegen ihn und seine Frau Grundstücksbelastungen aus, weil sie ihre Steuern nicht in voller Höhe bezahlten.

Weil sie versäumten, 476,03 Dollar zu zahlen, stellte der Empire State (genannte Staat New York) dem Paar seine erste „staatliche Steuervollstreckungsanordnung“ („state tax warrant“) aus und schickte die Mitteilung an die Adresse der „KLS Professional Advisors Group“, das Finanzunternehmen, das Stewarts Geld verwaltet.

Im September 2008 stellte New York eine zweite Grundstücksbelastung aus, die an die Adresse der Stiftungen der Stewarts geschickt wurde -- diesmal eine Forderung in Höhe von 3.225,63 Dollar an Stewarts Frau Tracey, irrtümlich „Tracy“ geschrieben.

Ein Vertreter für Stewart lehnte eine Stellungnahme ab.
Hier finden Sie den Originalartikel, Jon Stewart mocks ‘rich’ Romney while outpacing him in wealth.

Exekutivprivilegien: Obama verschließt „Fast and Furious“-Dokumente

BREITBART / FOX NEWS über Eric Holders Schutzengel im schlummernden Waffenskandal.

(Sie verstehen nur Bahnhof? Hier erfahren Sie, was „Fast and Furious“ ist.)


Fox News berichtet, daß das Weiße Haus den Antrag von Justizminister Eric Holder genehmigt hat, „Fast and Furious“-Dokumente durch eine präsidiale Verfügung zu schützen.

Holder hat sich geweigert, dem Vorsitzenden des Untersuchungsausschusses „House Oversight Committee“ Darrel Issa bestimmte Dokumente auszuhändigen, trotz einer Fristsetzung und einer drohenden Abtimmung, ihn wegen Mißachtung zur Verantwortung zu ziehen. Es wird erwartet, daß die Anhörung wegen Mißachtung wie geplant anläuft.

...
Hier finden Sie den Originalartikel, Obama WH Grants Executive Privilege on FF Documents.

Gesundheitsgremium: Ausdehnung von Lebensmittel-Verboten

Luke Funk über die Neue Gesunde Ernährung unter der Schönen Neuen Weltordnung.

(Anmerkungen in Klammern)

McDonalds Antwort auf Bürgermeister Michael Bloomberg

Die von Bürgermeister Michael Bloomberg handverlesene Behörde, die sein Verbot genehmigen muß, in Restaurants große zuckerhaltige Getränke zu verkaufen, sucht sich möglicherweise andere Ziele.

Die „Behörde für Gesundheit von New York City“ (nicht das „New York City Department of Health“, sondern das „New York City Board of Health“) zeigte am Dienstag bei einem Treffen in Queens ihre Unterstützung, die Größen von zuckerhaltigen Getränken zu begrenzen. Die Mitglieder kamen darin überein, den Prozeß zur Formalisierung für ein Verbot großer Getränke einzuleiten, indem sie zustimmten, eine Sechs-Wochen-Frist für öffentliche Stellungnahmen zu starten. (Das hätte Radio Eriwan gewiß nicht schöner formulieren können.)

Bei dem Treffen sagten einige Mitglieder des Behörde, daß sie für kalorienreiche Lebensmittel andere Begrenzungen in Betracht ziehen sollten.

Ein Mitglied, Bruce Vladeck, denkt, es sollten Größenbegrenzungen für Kino-Popcorn in Betracht kommen.

„Das Popcorn ist nicht viel besser als die Limonade“, sagte Vladeck.

Ein anderes Mitglied der Behörde denkt, daß Milchgetränke unter die Größenbegrenzungen fallen sollten.

„Es gibt sicherlich Milchshakes und Milchkaffee-Getränke, die monströse Mengen an Kalorien haben“, sagte Behördenmitglied Dr. Joel Forman. (Diese Sitzung hätte Mark Twain ohne Zweifel zu einem Essay inspiriert, das „Unruhige Tage in Österreich“ übertrifft.)

Laut Bürgermeister Bloomberg sind die Getränkevorschriften ein Versuch der Stadt, die Fettleibigkeit zu bekämpfen. Sie würden Schnellrestaurants in der Stadt die Beschränkung auferlegen, keine Getränke anzubieten, die größer sind als 473 ml (16 ounces), Nachfüllungen jedoch erlauben. (Ich hätte einen besseren Vorschlag: die Behörden sollten statistisch die Fettleibigkeit anderer Länder erfassen und dann deren Lebensmittelpackungsgrößenverordnung übernehmen -- dies würde nebenbei noch eine Behörde zur Erfassung der Fettleibigkeit schaffen.)

Die Restaurantvereinigung von New York City bekämpft den Vorschlag und erwägt rechtliche Schritte, sollte er in Kraft treten.

Laut einer am Mittwoch von der Universität Quinnipiac veröffentlichten Umfrage, wird das von Bürgermeister Michael Bloomberg vorgeschlagene Verbot für den Verkauf von übergroßen zuckerhaltigen alkoholfreien Getränken von 51 Prozent der Wähler von New York City abgelehnt und von 46 Prozent befürwortet. (Ich hätte nie gedacht, daß New York City einen Idiotenanteil von 46 Prozent hat -- die Zahlen müssen gefälscht sein.)
Hier finden Sie den Originalartikel, Health panel talks about wider food ban.