PRESSEMITTEILUNG Verteidigungsministerium, 24.11.95, Okkupationsbereitschaft, vormals »Stay behind«

Norwegens Verteidigungsministerium über die nordatlantische antikommunistische Widerstandsbewegung.

P R E S S E M I T T E I L U N G
Verteidigungsministerium

Nr. 093/95
Datum: 11/24/95

Okkupationsbereitschaft, vormals »Stay behind«

Die Verteidigung (Forsvaret) etablierte 1948 eine Betätigung, die in der Lage sein sollte, auf norwegischem Boden unter einer eventuellen Okkupation die Aktivitäten Evakuierung, Sabotage und Nachrichtendienstinformation durchzuführen. Diese sollten auf den im Zweiten Weltkrieg gemachten Erfahrungen basieren.

Die Betätigung wurde in sogenannten Netzwerken mit Aufgaben auf dem Gebiet der Nachrichtendienstinformation, Sabotage und Evakuierung von Schlüsselpersonal organisiert. Die Netze wurden später in einer gemeinsamen Struktur konsolidiert und erhielten die Bezeichnung »Stay Behind« (og betegnelsen «Stay Behind»). Der Teil der Aktivitäten, der Sabotage beinhaltete, wurde 1983 eingestellt, da er keine operative Funktion mehr hatte. Im Verlauf der nächsten Jahre wurden alle in Norwegen verstreuten Waffen- und Ausrüstungslager eingezogen (trukket inn).

Für das Stammpersonal von »Stay Behind« wurde zunächst Personal mit Erfahrung aus dem Zweiten Weltkrieg rekrutiert. Für die Schlüsselpositionen der Organisation wurden nachher erfahrene und vertrauenswürdige Offiziere mit entsprechendem militärischen Hintergrund rekrutiert. Der Begriff »Stay Behind« wurde in »Okkupationsbereitschaft« («Okkupasjonsberedskap») geändert. Für den nationalen Teil der Einsatzorganisation (beredskapsorganisasjonen) wurden norwegische Bürger mit unterschiedlichem berufsmäßigen und milieumäßigen Hintergrund rekrutiert. Schlüsselfaktoren bei der Rekrutierung waren Moral, Zuverlässigkeit, Motivation und Integrität. Nach einer politischen Zugehörigkeit wurde nicht gefragt.

Das Personal traf eine persönliche und schwere Entscheidung, wenn es beschloß, sich an der Okkupationseinsatzorganisation (okkupasjonsberedskapsorganisasjonen) zu beteiligen. In einer Okkupationssituation (okkupasjonssituasjon) werden sie besonders belastet und gefährdet (belastet og utsatt). Eine operative Tätigkeit in Friedenszeiten, die zur Exposition (eksponering) des Feldpersonals führen könnte, wäre daher völlig unerwünscht und mit den der Organisation zugewiesenen Aufgaben nicht vereinbar.

Die Okkupationseinsatzorganisation hat derzeit die Mission, den norwegischen Behörden Auskünfte und Nachrichtendienstinformationen aus einem ganz oder teilweise besetzten Norwegen zu beschaffen. Nur die norwegischen Behörden haben Zugriff auf die Einsatzpläne (beredskapsplaner), die zur Aktivierung und zum Betrieb der Feldorganisation (feltorganisasjonen) notwendig sind.

Ab 1971 wurde die Ausbildung des Feldpersonals weitgehend an einem separaten Bildungs- und Ausbildungszentrum durchgeführt, wo eine nachrichtendienstbezogene Ausbildung auf der Grundlage einer hypothetischen Okkupationssituation durchgeführt wurde. »Stay Behind« und später »Okkupationsbereitschaft« unterlagen immer dem Nachrichtendienst der Verteidigung (Forsvarets etterretningstjeneste). Der Chef der Okkupationseinsatzorganisation hat die Aktivitäten dem Chef des Nachrichtendienstes der Verteidigung (Sjefen for Forsvarets etterretningstjeneste, SJE) berichtet. Der SJE wiederum hat dem Chef der Verteidigung und dem Verteidigungsminister (Forsvarssjefen og Forsvarsministeren) berichtet. Es ist Routine, den Chef der Verteidigung und den Verteidigungsminister in Verbindung mit ihrem Antritt oder nach besonderen Bedürfnissen zu informieren.

Die Okkupationseinsatzorganisation arbeitet begrenzt mit ausländischen Diensten zusammen, aber sie steht unter norwegischer Verwaltung und Kontrolle.

Hier und hier finden Sie das Originaldokument, P R E S S E M E L D I N G. Forsvarsdepartementet. Nr. 093/95. Dato: 24.11.95. Okkupasjonsberedskap, tidligere «Stay behind»

Was mir dabei einfällt?

Die Frage, ob die Anti-Elite-Revoluzzer-Elite der »Rote Armee Fraktion« intellektuelle Volltrottel waren, die Gladio auf den Leim gingen.

Siehe auch:

→ VOLTAIRE NET: Stay-Behind: die US-Einmischungs-Netze

Die Zukunft der Nationalen Sicherheitsbehörde NSA

Jim Stone über den sozial vernetzten Staat.

(Nun mit Aktualisierung vom 14. Juni 2013 -- der Hauptartikel, vom 9. Juni 2013, beginnt ab dem zweiten Bild.)

Ist die NSA für die Juden eine zu starke Konkurrenz?

14. Juni 2013 -- Die Juden besitzen alle wichtigen Telekommunikationsunternehmen, alle wichtigen Medien und praktisch das gesamte Internet, und das Ergebnis ist, daß die Juden ohne Anstrengung alle Informationen der NSA erhalten, einfach nur weil sie die Infrastruktur besitzen. Dies war Teil eines Kriegsplans für die Weltherrschaft, die Juden sind seit Jahrzehnten damit beschäftigt, für den alleinigen Zweck der Spionage Infrastruktur zu kaufen und wir können möglicherweise nicht gewinnen, wenn sie jedes Geheimnis wissen. JETZT ZUR NSA.

Für die Juden und Israel stellt sie eine Konkurrenz dar, die durch viele ihrer Hintertüren gehen kann. Sie hassen die NSA, weil sie die Informationsüberlegenheit haben wollen. Und wollen Sie wissen, was ich wirklich denke?

Ich wette, die NSA hat nicht gelogen, als sie sagte, sie hätte versuchte Terroranschläge verhindert, ALLESAMT JÜDISCHE OPERATIONEN UNTER FALSCHER FLAGGE, und die NSA ist wahrscheinlich der Grund, warum die Juden für ihre Operationen unter falscher Flagge Übungen als Tarnung benutzen müssen. Die NSA kann der Welt nicht sagen, daß es die Juden sind, die all das tun, weil sie wissen, daß die im jüdischen Besitz befindlichen Medien dies sowieso nicht berichten werden, und dies zu tun, wäre politischer Selbstmord. Also vereitelt die NSA weiter jüdischen Terror, und jetzt, nach Enthüllungen über Obama und andere Formen der Korruption, hat die NSA eine Grenze überschritten und die Juden haben beschlossen, daß sie verschwindet.

DAS ist der Schluß, zu dem ich letzlich kam, nachdem ich ein paar Tage über dieses Szenario nachdachte.

Berücksichtigen Sie folgendes: das System, um das es geht, PRISM, stammt aus Israel und wurde von den Juden entworfen. Einfach ideal, wenn sie die gesamte Infrastruktur besitzen. Auf diese Weise konnten sie zwei Dinge erreichen -- sicherstellen, daß das System nicht in ihre eigenen hochsensiblen und hochsicheren Bereiche gelangen kann und was noch wichtiger ist -- installieren von welchen auch immer benötigten Hintertüren, um zu sehen, was die NSA vielleicht darüber weiß.

Ja, nachdem ich eine Weile darüber nachdachte, glaube ich, daß die NSA wirklich viele Terroranschläge aufgehalten hat, da es aber keine Araber sind, die den Terror machen, haben die wirklichen Terroristen Morddrohungen und möglicherweise sogar nukleare Erpressung benutzt, um zu verhindern, daß die NSA der Welt erzählt, wer sie wirklich sind.

Beachten Sie, daß ich die NSA in keiner Weise entschuldige, denn mit dem, was sie machen, sind sie die Augen und Ohren eines völlig außer Kontrolle geratenen Polizeistaats. Bedenken Sie auch, daß es, trotz allem, was ich oben erklärt habe, durchaus möglich ist, daß die NSA zum größten Teil als Zionistische Waffe funktioniert.

Der unten folgende Bericht über das NSA-Problem hat eine starke Gegenreaktion provoziert.

Diese Gegenreaktion beinhaltet eine Flut von Haß-Mails, Menschen, die überall im Internet Geschwätz und lächerliche Kommentare veröffentlichen und sich für mich ausgeben, in das Forum eingreifen, um gute Diskussion abzuwürgen und gutes Material (das durch andere Forenmitglieder verifiziert wurde) zu löschen und meinen Computer zu hindern, auf verschiedene Seiten zuzugreifen, vor allem die Zulassung neuer Mitglieder im Forum und auf der Facebook-Seite, sowie die regelmäßige Sperrung meines drahtlosen Modems, um mich aus dem Internet zu bekommen (die Sendeminuten bleiben dabei intakt), was eine echte Abwechslung ist.

Das bedeutet, ich traf ins Schwarze, unten finden Sie ein gewaltiges goldenes Brecheisen, ziehen Sie damit los und reißen Sie den Polizeistaat nieder, ARCHIVIEREN SIE DEN BERICHT UND VERBREITEN SIE IHN!

Wenn ein pathologischer Lügner zu einem mordenden Psychopathen wird

Genau zum richtigen Zeitpunkt, als in den Medium eine Ablenkung nötig war, tauchten „Beweise“ auf, daß Assad chemische Waffen benutzte, was durchaus zum Dritten Weltkrieg führen könnte.

Woran können Sie erkennen, wenn ein pathologischer Lügner zu einem mordenden Psychopathen wird? Ertappen Sie den pathologischen Lügner dabei, etwas Schlechtes zu tun. Was machte die US-Regierung innerhalb von zwei Tagen, nachdem sie erwischt wurde, mittels NSA etwas Schlechtes zu tun?

Als pathologischer Lügner brachte sie die Lüge in Umlauf, daß Assad „chemische Waffen benutzt“, um zu rechtfertigen, den mordenden Psychopathen zu spielen und einen weiteren Akt des Bösen zu begehen, um eine geistig lahme Öffentlichkeit von dem anderswo begangenen Übel abzulenken.

Wenn es ihnen gelingt, diese Lüge weiter voranzubringen, GIBT ES KRIEG.

Ein Appell an die Intelligenz dieser Welt -- WACHEN SIE ENDLICH AUF, Sie wissen jetzt, was Amerika macht. An alle ausländischen Regierungen -- WACHEN SIE ENDLICH AUF, Sie wissen jetzt, was Amerika macht. Sie sahen, daß die amerikanische Regierung als Rechtfertigung für den Krieg im Irak die Massenvernichtungswaffen-Entschuldigung benutzte. SIE WURDE GERADE DABEI ERWISCHT, SIE MIT DER NSA ZU VERGEWALTIGEN. Alle Nachrichtendienste sollten über den Schurken Bescheid wissen, zu dem die amerikanische Regierung unter der Hand Israels geworden ist. HÖREN SIE ENDLICH AUF, diese illegitime, pathologisch lügende, pathologisch spionierende, pathologisch mordende, Wahlen manipulierende Regierung in einer neuen Kriegsanstrengung zu unterstützen, die leicht als Dritter Weltkrieg enden könnte.

Woran möchten Sie sich in ein paar Jahren erinnern? Möchten Sie sich daran erinnern, der amerikanischen Regierung wegen diesem neuen Vorwurf gegen Assad ins Gesicht zu lachen, und sich erinnern, Amerika zu sagen, KLAPPE, und NICHT in den Krieg zu ziehen, nachdem Sie erfuhren, was der Nachrichtendienstapparat wirklich tat, oder möchten Sie sich stattdessen lieber daran erinnern, eine Memme zu sein, die unfähig war, das Hirn einzuschalten, und die mit einer Nation auf den Zug sprang, die Sie erst vergewaltigte und dann noch zu einem mordenden Psychopathen wurde?

Wenn Sie dumm genug sind, die Hollywood-Propaganda über die amerikanische Freiheit zu glauben, nachdem Sie von der neuesten Dressurnummer der NSA erfuhren, DANN HELFE UNS GOTT, und diejenigen, die denken können, mögen sich gegen diese psychopathische, lügende und mordende Tyrannei, die einst die großartigen Vereinigten Staaten waren, zusammenschließen und die illegitime rechtswidrig „gewählte“ Regierung zurück in die Steinzeit kicken, zusammen mit allen anderen Regierungen, die dumm genug sind, sich mit dem zu verbünden, was so böse geworden ist.

Die Welt muß jetzt ein paar schwierige Entscheidungen treffen. Offensichtlich ist die US-Regierung zu einem Schurken geworden, zusammen mit Israel, und sie hat nicht vor, Genmanipulation mittels Unternehmen wie Monsanto und Syngenta zu stoppen, und es ist OFFENSICHTLICH, daß Amerika der Welt, IHNEN, seine gentechnisch verdorbenen Organismen (tainted GMO) eintrichtern will. Es ist auch offensichtlich, daß verdorbene Impfstoffe dazugehören, sowie biologisch induzierte Krankheitsausbrüche (biological outbreaks), endlose psychologische Operationen und endlose Spionage -- und am Ende endlose Tyrannei. Sie müssen sich entscheiden. Erlauben Sie der amerikanischen Regierung entweder, gegen unschuldige Nationen eine falsche Anschuldigung nach der anderen zu drucken, wobei sie die Macht noch vergrößert, um sie eines Tages gegen Sie zu einzusetzen, um Sie zu unterwerfen, oder SAGEN SIE JETZT ENDLICH NEIN ZU DEN LÜGEN und bringen Sie Amerika zum Rückzug. Ohne die Kriege für Profit auf der Grundlage von Lügen auf den Titelseiten ist Amerika erledigt und wird nicht in der Lage sein, Ihre Zukunft zu bedrohen. SPIELEN SIE NICHT die Rolle des Wegbereiters, indem Sie sich der neuesten Lüge fügen. Sogar die Bienen werden es Ihnen danken, jetzt Rückgrat zu zeigen.

Wenn es zum Krieg kommt, hat Amerika hat zwar eine erstaunliche Kriegsmaschine, die auf einem Multi-Billionen-Dollar-Budget basiert, und ATOMWAFFEN SIND BILLIG, aber wenn die Karten auf dem Tisch liegen und der Gewinner Geschichten erzählt, fürchten Sie das Monster nicht.

Vergessen Sie die Schöschreiberei um Snowden, ER UNTERMAUERTE DIE SACHE!

Die Elite ist in Panik und erfindet über Snowden jeden erdenklichen diskreditierenden Mist -- daß er bei der CIA war und die Dokumente über die CIA übergab, daß er ein Schulabbrecher war -- ALS NÄCHSTES WAHRSCHEINLICH EIN IMPLANTAT VON ALIENS, DAS IHN ZWANG, ES ZU TUN. Doch wenn Sie ein echtes Extrablatt wollen, nehmen Sie es einfach von einem anderen Ex-NSA-Mitarbeiter (another NSA white hat) -- das, was folgt, stieß dem Establishment wirklich sauer auf, WEIL ES DIE SACHE UNTERMAUERT. (Anm.: Die Comicserie „Spion und Spion“ hatte einen Spion in weiß und einen in schwarz, stellen Sie jetzt bitte nicht die politisch unkorrekte Frage, was die Farben sollen.)

Vergessen Sie die Geschichten über Snowden, es gibt nur EINE, die zutrifft, und in der Müll-Presse, die die NSA schützt, werden Sie darüber nichts hören. Edward Snowden arbeitete in Kunia. Bevor er zugelassen wurde, mußte er ein umfangreiches Trainingsprogramm durchlaufen. Er mußte die 99 Prozent-Hürde nehmen, die Geschichte über das abgebrochene Abitur ist Müll, und auch der Rest über seine Vergangenheit. Nachdem er in Kunia sein Gewissen hörte, wurde er abtrünnig, verließ Hawaii und erzählte die Wahrheit.

Es gibt ein Gerücht, daß Snowden für 122.000 Dollar pro Jahr für ein Vertragsunternehmen (contractor) arbeitete. Ich bezweifle das ernsthaft, weil die NSA gegenüber Vertragsunternehmen extrem vorsichtig ist, und während meiner Zeit bei der NSA sah ich nur 2 Personen, die Vertragsunternehmer waren, und sie waren nie auf der operativen Ebene (operations floor). 122.000 Dollar pro Jahr sind also möglich, aber NICHT mit einem Vertragsunternehmen. (Anm.: Auch unsere alternativen Nachrichtenseiten erzählen natürlich das Gegenteil: „Es sind also nicht mehr staatliche Stellen, egal wo und egal welche, die über uns auf Schritt und tritt wachen, sondern private Firmen.“) Menschen, die so viel zu sehen bekommen, um das zu offenbaren, was Snowden gesehen hat, hatten Überprüfungen der Vergangenheit in Millionen-Dollar-Höhe, mit Interviews mit praktisch jeder Person aus ihrer Vergangenheit, und die Interviewer weisen sich nicht aus, sie sprechen einfach als Freunde bei einem Bier oder was auch immer. Es weiß also niemand, wann Fragen gestellt werden, wenn die NSA jemanden einstellen will. Diese Überprüfungen der Vergangenheit dauern etwa ein Jahr und Vertragsunternehmen können sich das nicht leisten -- die Bundebehörden (FED) schon. Was Snowden enthüllte, ist der empirische Beweis, daß er nicht bei einem Vertragsunternehmen beschäftigt war, er war durch und durch NSA. Die Geschichte über den Abbruch des Abiturs ist kompletter Müll, denn wenn einem der geheimen Fragesteller bei einer dieser Überprüfungen auch nur der kleinste Hauch eines Zweifels kommt, daß mit Ihrer Vergangenheit etwas nicht stimmt, SIND SIE DRAUSSEN.

Anders als die CIA, die über eine Million Schlapphüte hat, ist die NSA so geheim, daß es nur sehr wenige über die Schwelle hinein schaffen, was die Größe der NSA auf unter 50.000 Personen begrenzt, von denen die meisten hochbegabte Computerstreber sind. Allein das Geld für die Überprüfung der Vergangenheit begrenzt ernsthaft die Zahl der Personen, die die NSA einstellen kann.

Erwarten Sie nicht, daß irgendetwas von dem, was Snowden jetzt sagt, tatsächlich von ihm kommt. Sie reden diese Sache jetzt so schnell wie möglich schön und veröffentlichen im Internet und den Medien falsche Informationen und Äußerungen, die von ihm stammen sollen. Er ist mittlerweile durch das öffentliche Bild von jemand anderem ersetzt worden. Fürs Erste ist es ERIC SNOWDEN, nicht EDWARD, wie uns jetzt erzählt wird, und diese subtile Namensänderung wird genutzt, um eine sinnvolle Recherche über seine Vergangenheit zu verfälschen. (Anm.: Siehe diese Überschrift der NEW YORK DAILY NEWS: „Russia 'considers' political asylum for NSA whistle-blower Eric Snowden“)

Meine eigene Erfahrung bei der NSA reicht aus, um das Wenige, was ich über Snowden gesagt habe, als wahr zu beweisen. Es gibt EINE OPTION -- Snowden war BRILLANT, seine Vergangenheit wurde umfassend Überprüft, er durchlief eine sehr schwierige Schule, wurde Kunia zugewiesen, wo er in der gleichen Gegend wie viele andere NSA-Mitarbeiter mit Familien lebte, fuhr täglich nach Kunia und konnte schließlich nicht mehr aushalten, was er dort sah und verpfiff sie. DAS IST DIE GESCHICHTE. Snowden hatte keine Freundin. Er hatte eine Frau, und jede Erwähnung, daß er „seine Freundin zurückläßt“ ist eine weitere Lüge. Dort, wo Snowden lebte, kann man keine „Freundin“ haben -- für eine „Freundin“ wird Sie die NSA nicht in die erstklassigen Regierungs-Einfamilienhäuser in Waipahu setzen. Die Geschichten über das Haus, das jetzt verkauft wird, sind Müll, weil Snowden in einer Regierungs-Wohnanlage war, wie sie das gesamte NSA-Personal auf der unteren Ebene bekommt. Die NSA läßt ihr Personal nicht in der Normalbevölkerung herumlaufen, jeder wird einem Wohnbereich mit Gleichgesinnten zugewiesen, es sei denn, Sie sind ein externer Vertragspartner (und das sind sehr wenige). Und aus diesen wenigen Fehlern der Presse können wir folgern, daß die gesamte Vergangenheit, die sie über Snowden präsentieren, eine Lüge ist. Das Haus, in dem er war, gehörte ihm nie und wird NICHT verkauft.

Um seitenweise Müll zu sehen, der sich aus meiner eigenen Erfahrung als Lüge erweist, suchen Sie mit Google einfach nach „wo Snowden lebte“.

Auch die „durchgesickerten Dokumente von anonymen“ was-auch-immer sind Müll und leicht erhältliche öffentliche Dokumente. Ich sehe dies als einen Versuch, die Gewässer zu trüben.

Achten Sie in den Massenmedien und in Teilen der alternativen Presse auf Geschichten über das, was ich hier gesagt habe. Als Ex-NSA sage ich, wie es ist, und mir ist aufgefallen, daß die Geschichte regelmäßig optimiert wird, um dem entgegenzuwirken, was ich hier sage, das Neueste ist „es war das Haus seiner Freundin“. Schenken Sie den Nachbesserungen keinen Glauben, was oben steht, ist eine wahrheitsgemäße rationale Bewertung dessen, WIE ES EIN MUSSTE, von jemandem, der schlicht und einfach weiß, wie die Dinge sind. Ich gebe zu, daß die NSA, als ich dort war, die Amerikaner nicht ausspionierte, ihre Verfahren und Methoden waren jedoch in Stein gemeißelt und nicht zu berücksichtigen, was ich oben sagte, würde bedeuten, daß die Politik bei Einstellungen, Unterkünften, Vertragsunternehmen und anderem gewaltig verändert wurden, was ich bezweifle, vor allem, weil dies das erste große Leck ist und Kunia auf Google Maps noch immer von einer Wolke verdeckt dargestellt wird.

Und falls Sie neu sind, ich war bei der NSA und tourte durch diese Anlage. Um sie auf Google Maps zu finden, geben Sie Kunia Oahu ein.

Es folgt der Hauptartikel.


_{Wo Edward Snowden arbeitete -- Großbild hier}

Die Zukunft der NSA

9. Juni 2013 -- Edward Snowden tat der Welt einen Gefallen, offiziell das auszuplaudern, worüber ich gesagt habe, daß es wahrscheinlich schon seit einer Weile passiert -- daß jeder Anruf, jede Sprachnachricht, jede SMS, jede finanzielle Transaktion und jede andere Kommunikation im Land aufgezeichnet wird. Ich sagte zwar, daß dies wahrscheinlich schon seit einer Weile passiert, war aber überrascht, daß es schon seit mindestens 8 Jahren passiert. Jetzt haben sie das neue Rechenzentrum in Utah und ein weiteres in Maryland, und beide sind viele Male leistungsfähiger als alles, was sie jemals hatten. Und ich werde Ihnen sagen, in welche Richtung das alles vermutlich führt.

Wenn es eine Sache gibt, die wir daraus gelernt haben, dann die, daß sie, wenn sie zu etwas in der Lage sind, es auch tun werden, also wird Ihnen dieser Bericht zeigen, wie die technischen Möglichkeiten der NSA jetzt aussehen und was in Zukunft zu erwarten ist.

1. In Fahrzeugen, die ab dem Baujahr 2004 in den Vereinigten Staaten produziert und verkauft werden, mittels einer stetigen Funkzellenverbindung, die in den Motorsteuerungscomputer eingebaut ist, alle Gespräche aufzuzeichnen, die in den Fahrzeugen geführt werden. Motorsteuerungscomputer sind immer im Fahrgastraum platziert, wo sie alles hören können, obwohl sie früher keine Ohren hatten. Diese Tatsache wurde von der Bundesregierung beauftragt und ab dem Jahr 2005 für alle Fahrzeuge gesetzlich vorgeschrieben. Es begann in den späten 1990ern mit GMs OnStar. Sie haben vielleicht eine OnStar-Werbung gesehen, wo der OnStar-Vertreter über die Radiolautsprecher mit dem Fahrer spricht. ALLE neuen Autos haben von dieser technischen Fähigkeit mindestens eine Seite -- das Mikrofon.

2. In der Nähe eines Computers, der mit einem „CoreVPro“- oder „Sandy Bridge“-Prozessor von Intel ausgestattet ist, alle Gespräche aufzuzeichnen, selbst wenn er nicht „online“ und sogar wenn er „ausgeschaltet“ ist. Intel dachte offenbar, es wäre eine gute Entscheidung für die Sicherheit, in allen von ihnen produzierten Prozessoren eine permanente Funkzellenverbindung zu haben, und ich wette, Sie wissen nicht, daß der neue Intel-Laptop, den Sie gerade gekauft haben, IMMER online ist, selbst wenn er ausgeschaltet ist. Sie müssen diese Verbindung nicht nutzen, es bleibt jedoch die Frage, wer nutzt sie dann?

3. Alle Handys wandeln Sprache in Text um (das begann im Jahr 2005) und werden dies bei Gesprächen in direkter Nähe weiterhin tun und sie in Text umwandeln und den Text dann auf einen NSA-Server laden, während das Handy den Sendemast aktualisiert, was als Teil des normalen Funkbetriebs mehrmals am Tag geschieht. Wenn Handys in der Vergangenheit in Vollzeit überwacht wurden, waren die Akkus nach ein paar Stunden leer und das Telefon wurde dabei immer heiß. Die Menschen bemerkten dies, also wurden alle Handys mit Software ausgestattet, die Sprache in Text umwandelt, und obwohl es nicht perfekt funktioniert, liefert es immer noch ziemlich gute „Informationen“ über den Benutzer, ohne den Akku übermäßig zu belasten. Da die neuen Intel-Prozessoren eine permanente Funkzellenverbindung haben, wissen Sie nicht einmal, daß diese Software existiert.

4. In der Nähe von Computern, die eingeschaltet sind und eine Internetverbindung haben, alle Gespräche aufzuzeichnen, selbst wenn sie keinen „CoreVPro“- oder „Sandy-Bridge“-Prozessor haben, aber das ist Schnee von gestern.

5. In Sichtweite eines Samsung „SmartTV“, einer der neuen Spielekonsolen oder einem Gerät, das mit einem intelligenten Stromzähler kommunizieren kann, das Bild und den Ton von den Tätigkeiten im Haushalt aufzuzeichnen. Alle intelligenten Stromzähler verfügen über WiFi-, 3G- und manchmal 4G-Konnektivität, allein für den Zweck, „täglich energierelevante Anweisungen zu empfangen“. Ja, klar.

6. Es wäre heute möglich, daß ALLE Handys mit Kameras in der Öffentlichkeit ständig Fotos machen und sie während der Aktualisierung der Sendemasten hochladen, um die Akku-Nutzung zu verbergen, ohne daß der Handy-Besitzer dies bemerkt.

Die Menschen müssen die Bedeutung dessen erkennen, was Edward Snowden tat. Er gab uns für das, wozu die NSA im Jahr 2005 in der Lage war, einen festen Bezugspunkt und von dort aus können wir berechnen, wozu sie JETZT in der Lage sind.

Moores Gesetz, und was es für die NSA bedeutet

Fast jeder kennt Moores Gesetz, das besagt, daß sich die Leistung von Computern mit dem technologischen Fortschritt alle 18 Monate verdoppelt. Moore lag teilweise richtig, denn in Wirklichkeit verdoppelt sich die Leistung von Computern schneller -- alle 13 Monate. Aber nehmen wir einfach 18 Monate als Referenzstandard, über den sich alle einig sind. Wenn die NSA im Jahr 2005 in der Lage war, jedes Telefongespräch, jeden Video-Chat, jede Textnachricht, jede E-Mail aufzuzeichnen und schon DAMALS für immer zu speichern, wieviel Mal größer sind dann die technischen Möglichkeiten im NSA-Rechenzentrum in Utah?

2013-2005=8; 8x12=96; 96/18=5,333; also 5,3 Verdoppelungen der Rechenleistung seit 2005. Die erste Verdoppelung ist 1 plus 1, danach wird mit 2 multipliziert. Somit haben wir 1+1x2x2x2x2, was einer 32fache Rechenleistung des Jahres 2005 entspricht. Wenn wir 100 Prozent durch 32 teilen, können wir sehen, wie stark die Rechenleistung des Jahres 2005 in Prozent war und diese mit dem neuen Rechenzentrum in Utah vergleichen: 100/32=3,125%

Jetzt möchte ich an Ihre Logik appellieren. Wenn sie mit einem System, das nur etwas mehr als 3 Prozent von dem leistete, was sie gerade in Utah einrichteten, bereits jeden Anruf, jede finanzielle Transaktion, jeden Video-Chat, jede E-Mail, jede SMS, und was sonst noch dauerhaft aufzeichnen konnten, WELCHE NEUEN TECHNISCHEN MÖGLICHKEITEN HABEN SIE JETZT?

Wie wäre es, jedes Urlaubsbild, das Sie mit irgendeiner mit WLAN ausgestatteten Digitalkamera machen, sofort auf einen NSA-Server zu laden, um es als zukünftigen möglichen Beweis dauerhaft zu speichern? Oder jedes Musik-Projekt, an dem Sie jemals an einem PC gearbeitet haben? Oder jedes Familien-Video, das Sie jemals gemacht haben? Oder jeden Ort, wo Ihr Auto jemals war und alles, was Sie während der Fahrt sagten?

Wie wäre es mit Ihrer intelligenten Mikrowelle, die über Ihren intelligenten Stromzähler alle Töne in Ihrem Haus sendet, um zu bestätigen, was Ihr Handy ist sendet, zu bestätigen, was Ihr SmartTV sendet, um zu bestätigen, was Ihr PC sendet, um zu bestätigen, was Ihr Festnetzanschluß sendet, um zu bestätigen, was Ihre Spielkonsole sendet, und mit allen diesen permanent auf dem NSA-Server gespeicherten Aufnahmen von dem, was in Ihrem Haus vor sich ging, nur für den Fall, was ist, wenn die Mikrowelle etwas nicht deutlich hörte? DAS ist es, was das 32fache der Fähigkeit dessen bedeutet, was sie im Jahr 2005 hatten, und wenn wir von Edward irgendetwas lernten, dann, daß sie, wenn sie zu etwas in der Lage sind, es auch tun werden, was eine Bestätigung dessen ist, was ich die ganze Zeit gesagt habe.

Ich wurde von einigen ein Spinner genannt, als ich sagte, ALLE Telefongespräche würden dauerhaft auf einem NSA-Server aufgezeichnet und gespeichert werden, sowie alle Textnachrichten und E-Mails, unabhängig davon, von wem sie wären, und am Ende hatte ich Recht, auch wenn mich um 6 oder 7 Jahre verspätete. Jetzt gehe ich noch einen Schritt weiter und möchte Sie fragen, ob Sie denken, daß ich dieses Mal falsch liege?

Die Quintessenz ist, daß der Überwachungsstaat mittlerweile so mächtig ist, daß sich selbst ein kreativer Geist niemals ausdenken könnte, wozu er wirklich fähig ist. Es besteht kein Zweifel, daß ich vieles vergaß.

UPDATE: DAS NSA-ZENTRUM IN KUNIA, WO EDWARD SNOWDEN ARBEITETE

Kunia liegt geographisch isoliert und ideal für elektronische Kriegsführungsoperationen im pazifischen Theater. Vor Utah war es das größte NSA-Zentrum auf amerikanischem Boden (es gibt größere) und beschäftigt rund 7.000 Mitarbeiter. Jetzt kommt der Knüller.

Daß Kunia geographisch isoliert war und sie von dort alle Telefongespräche aufzeichnen konnten, bedeutet, daß man sich das NSA-Zentrum in Utah weltweit als das stärkste Glied des Internet vorstellen kann -- diese Bandbreite ohne Engpässe bedeutet, daß das Rechenzentrum in Utah die technischen Möglichkeiten von Kunia mindestens um das Verhältnis 200:1 in den Schatten stellt.

Dies hat weitere vernichtende Konsequenzen -- und zwar, daß die NSA ihre Missionen nach 9/11 wirklich verschob, denn wenn Sie auf dem amerikanischen Festland spionieren wollen, dann sollte sich die Anlage, die alles aufzeichnet und Ihr ganzer Stolz ist, nicht in Hawaii befinden. Edward Snowden arbeitete in Kunia, was wahrscheinlich seine einzige Anlage war, da er so jung war. Dies bedeutet, daß das System der unterteilten Sicherheitsfreigaben verhindert hätte, von PRISM zu wissen, wenn es sich NICHT IN KUNIA BEFUNDEN HÄTTE.

Und dazu habe ich der NSA folgendes zu sagen:

Wie könnt Ihr verräterischen Bastarde wagen, eine legitime Verteidigungseinrichtung für diese Art von Nutzung umzuwandeln. Wenn Ihr nicht wollt, daß ich Kunia ausräuchere, könnt Ihr mich mal.

Ein wichtiger Hinweis zur NSA

Die NSA hat KEINE SCHLÄGERTRUPPS, KEINE AGENTEN, NIEMANDEN, der außerhalb der geheimen Einrichtungen arbeitet. WER BEHAUPTET, VON DER NAS BESUCHT WORDEN ZU SEIN, IST EIN BETRÜGER, WEIL SO ETWAS NICHT PASSIERT. Die NSA hat nichts ausser Computerfreaks an Datenterminals, die EINE EINZIGE SACHE TUN, UND NUR DIESE -- BEOBACHTEN UND ZUHÖREN. Wenn Sie online gelesen haben, daß jemand von der NSA besucht wurde, sind diese Meldungen Mist, das ist die Arbeit von CIA, FBI, oder irgendwelchen anderen Agenturen, die aktive Agenten haben, die in der Öffentlichkeit arbeiten. Die NSA arbeitet nur hinter verschlossenen Türen.

Sollten Sie online gelesen haben, daß jemand von der NSA besucht wurde, ist es Müll -- eine glatte Lüge.

Hier finden Sie den Originalartikel, The Future of the NSA.

Türkei: Dutzende Fotos von Gaskartuschen mit Chemikalien, die gegen Demonstranten eingesetzt wurden

J. G. Vibes über die Reaktion auf Erdogans Einkaufszentrumersatz für Istanbuls Gezi-Park.

(Ein Bilderbuchbeispiel an Politik- und Medienverarsche finden Sie hier.)

3. Juni 2013 -- Fotos, die am Wochenende in der Türkei aufgenommen wurden, zeigen Gaskartuschen mit toxischen Chemikalien, die verwendet werden, um in Istanbul Demonstranten anzugreifen. Ein Foto zeigt sogar Patronenhülsen, die offenbar auf Demonstranten abgefeuert wurden.

Hier finden Sie den Originalartikel, Dozens of Photos Showing Toxic and Chemical Gas Canisters Used on Protesters in Turkey.

Pathetischer als Boston: Londons Operation unter falscher Flagge

Peter Eyre über den blutleeren Kopflosen von Woolwich.

(Wer bisher nur von Spinnern hörte, daß für Terrorismus nicht nur andere sondern auch unsere Regierungen verantwortlich sein könnten, möge in der ABENDZEITUNG MÜNCHEN bitte den Artikel „Historiker: Darum plante mein Vater das Wiesn-Attentat“ lesen -- und warum wird das Thema auf FREIE WELT oder ACHSE DES GUTEN genau so wie auf ARD oder ZDF behandelt?)

MIRROR ONLINE meldete am 23. Mai 2013 die Schlagzeile:

Enthauptung von Woolwich: Sicherheit in Londons Kasernen erhöht

Der grausige Tatort eines kopflosen Schauspielers -- ohne Polizei, ohne Sanitäter und ohne Blut

Im Hintergrund schossen bewaffnete Polizisten auf die Täter, aber der Tatort selbst wurde nicht gesichert.

Ich bin sicher, daß viele von Ihnen durch dieses shakespearsche Stück in Woolwich, London, aufgewacht sind, wo sämtliche Schauspieler so schlecht waren, daß sie bei einem Vorstellungsgespräch für irgendeinen drittklassigen Film nicht einmal Chancen als Statisten hätten!

Erst hatten wir nach dem Vorfall die Hubschrauber-Aufnahmen von der Kreuzung A205 und B210, dem sogenannten Tatort. Die ersten Bilder zeigten ein Polizeizelt über dem Körper des Opfers. … Moment, der Wind muß dieses Zelt an einen anderen Ort geweht haben. … Wurden die Schauspieler bei dieser Operation unter falscher Flagge kalt erwischt? … Sehen Sie sich den ursprünglichen Standort des Zeltes an.


Das Zelt steht oben auf der Kreuzung rechts neben dem Mittelstreifen und nicht am Tatort des angeblichen Verbrechens hinter dem Wohnblock


Nahaufnahme vom Tatort der Stümper

Dann bewegt sich das Zelt mit den Schauspielern plötzlich zum nächsten vorbereiteten Tatort in der Straße um die Ecke, wie die fiktive Raum-Zeit-Maschine TARDIS (Anm.: ein historisches Polizei-Notrufhäuschen) aus der britischen Science-Fiction-Fernsehserie „Doctor Who“.


Der neue Standort -- man beachte den günstig platzierten Lkw, der die Kreuzung blockiert


Nahaufnahme vom Tatort -- endlich haben sie es auf die Reihe gekriegt


Eine weitere Aufnahme des Zeltes, nachdem sie den Tatort aufpolierten und das Zelt neu aufstellten, damit die Szene besser aussieht




Hubschrauberaufnahmen vom Tatort

Jetzt können Sie die Bilder mit dem ersten Tatort oben vergleichen, mit dem Zelt an der falschen Stelle.

Nun wollen wir uns noch einmal diejenigen ansehen, die diesen angeblichen Terroranschlag durchführten.


„Oh mein Gott.“ Wir haben gerade den Kopf des Opfers abgeschnitten und auf unserer Kleidung ist nicht die geringste Spur von Blut.

Finden Sie es nicht ungewöhnlich, daß niemand am Tatort schrie oder weglief?


Sieht das Kunstblut an meinen Händen nicht genauso beeindruckend aus wie in Boston?

Und trotz des schlimmen Angriffs ist nichts auf seiner Kleidung?


Das Opfer -- ohne Kopf und ohne Blut und die Leute sehen zu.

Würden Sie in einer solchen Situation nicht weglaufen?

Kommen wir nun zu dem, was die Leute sagten, und zu den Kommentaren des Premierministers, der Polizei und aus Whitehall.

Das Opfer trug ein rotes „Help for Heroes“-T-Shirt.

Es wurde wiederholt auf ihn eingestochen und „eingehackt“ und sein Körper auf die Straße gezogen.

Sehen Sie vielleicht ein rotes T-Shirt oder Blut?

Der Polizeichef sagte, er könne über den Mann, der gestorben war, keine Informationen zu geben. … Die Polizei erschoß zwei Männer, die laut früheren Berichten Waffen trugen. … Beide wurden in getrennte Londoner Krankenhäuser geschickt, wo ihre Verletzungen behandelt werden. … Ich kann verstehen, daß die Gemeinschaft dies besorgt. … Und ich möchte noch einmal betonen, daß wir die Umstände dieses Vorfalls untersuchen.

Nach einer Gehirnwäsche wird er wohl mehr sagen können.

Laut Berichten war die Tat politisch motiviert

Darauf können wir wetten -- doch was haben sie zu bieten?



Ein Fernsehinterview mit dem britischen Premierminister; er bestätigte die Einstufung als Terroranschlag; er eilte zurück nach London, um wegen dem Vorfall eine Dringlichkeitssitzung zu leiten.

Er und sein Zirkel könnten leicht weitere „Polizeistaatsgesetze“ heraufbeschwören oder sogar eine bestimmte Gruppe im Nahen Osten verantwortlich machen!

ITV NEWS sendete Aufnahmen von einem Mann mit blutverschmierten Händen, der nach einem Angriff mit einer Machete im Südosten Londons vor einer Kamera sprach.

Er machte eine Reihe von politischen Aussagen und ging in Richtung eines auf der Straße liegenden Mannes, der ein Soldat sein soll.

Bei dem Vorfall in einer Straße in Woolwich, der von der Regierung laut Berichten als Terroranschlag behandelt wird, starb ein Mann und zwei wurden verletzt.

Ich denke, wir warteten alle auf das Wort „Terrorist“, das in den Herzen all derer, die in Großbritannien leben, Furcht verbreiten soll!

Und die zionistisch kontrollierte BBC zeigte in ihrem Bericht wieder den ursprünglichen Tatort, bevor der Wind ihn um die Ecke blies:


Erwischt -- haben sie den Körper um die Ecke gezogen?

BBC erklärte, ein Mann mit einem „Help for Heroes“-T-Shirt wurde von einem Auto erfaßt, dann von den Insassen des Autos mit einer Machete oder einem Schwert angegriffen und getötet. … So viel Gewalt und dennoch kein Blut am Tatort? … Warum? … Weil die Schauspieler keine Zeit hatten, es zu verspritzen, bevor der Tatort gefilmt wurde. … Es wurde aber später hinzugefügt, wie das Bild unten zeigt. … Das Blut ist nur auf dem Bürgersteig und nicht auf der Straße! … Wollten sie Boston kopieren, haben es aber irgendwie nicht richtig hingekriegt?


Blut vor dem Schild -- Ketchup

Der Fingerzeig auf die islamischen Terroristen war dann der letzte Nagel im Sarg:

Laut BBC sagten hochrangige Quellen aus Whitehall, daß sie die Tötung als einen ernstzunehmenden islamistischen Terroranschlag behandeln. … Laut einem Treffen von COBRA gibt es einen starken Zusammenhang mit einer terroristische Verbindung.


Ein weiterer Fehler der BBC: der Lkw steht zu dicht am Zelt mit dem angeblichen Opfer

Als die Szene mit dem Tatort zum ersten Mal veröffentlicht wurde, war der LKW weiter entfernt:



Und schließlich haben wir eine Heldengeschichte, die diesem getürkten Ereignis einen Sinn hinzufügt, als eine Mutter von zwei Kindern die Mörder unten im Bild zur Rede stellt. … Frau oh Frau, wie viel mehr von diesem Schwachsinn müssen wir noch aushalten. … Es wird Zeit, daß die Neue Weltordnung von diesem Planeten entfernt und lebenslänglich weggesperrt wird!



AFP meldete am 23. Mai 2013:

Premierminister: Anschlag in Großbritannien hat wahrscheinlich eine terroristische Verbindung

Dies ist der Moment, als eine britische Mutter von zwei Kindern einen Mann, der angeblich gerade einem Soldaten am hellichten Tag den Kopf abschnitt, zur Rede stellte und ihm sagte, er würde seinen Kreuzzug „verlieren“.

Ingrid Loyau-Kennett sprang aus einem Bus, um den Puls eines Soldaten zu fühlen, nachdem er von zwei Männern auf einer belebten Straße in London brutal angegriffen und zu Tode gehackt wurde. (Anm.: Wie viel Intelligenzquotient steckt in einer Frau, die auf die Idee kommt, einem Kopflosen den Puls zu fühlen?)

Ingrid Loyau-Kennett stellte dann den Mann zur Rede, der immer noch mit einem großen Messer bewaffnet war, und belehrte ihn.

„Jetzt sind es nur Sie gegen viele Menschen, Sie werden verlieren, was wollen Sie tun?“, soll sie ihm gesagt haben.

„Wir wollen in London heute Nacht einen Krieg beginnen“, antwortete der Mann.

…

Der Mann und sein Komplize hatten angeblich gerade am hellichten Tag ohne Provokation einen dienenden britischen Soldat ermordet.

Augenzeugen sagten, die Männer griffen den Soldaten wild an und hackten mit Macheten auf ihn ein.

Die Männer wandten sich dann schadenfroh an die Zuschauer, priesen Gott und sagten: „Wir schwören beim allmächtigen Allah, daß wir nie aufhören werden, euch zu bekämpfen“, während sie noch immer Messer in ihren blutigen Händen hielten.

Die britische Polizei schoß auf die Männer und verwundete sie nach dem Anschlag, den Premierminister David Cameron als „wirklich schockierend“ bezeichnete.

In einem dramatischen Schritt wurde nach der Tötung, die laut einigen Augenzeugenberichten eine versuchte Enthauptung mit macheteartigen Messern war, das Notfallmaßnahmekomitee der Regierung einberufen.

Einige frühe Berichte deuteten an, der Angriff könnte in einem islamistischen Zusammenhang stehen, obwohl es keine offizielle Bestätigung gab.

Der Vorfall ereignete sich am Nachmittag in einer Straße rund 200 Meter von den „Royal Artillery Barracks“ in Woolwich, einem Stadtteil im Südosten Londons.

Der Polizei wurde um 2:20 Uhr (13:20 GMT) gemeldet, daß ein Mann von zwei anderen angegriffen wurde.

„Bei dem Angriff wurde angeblich eine Reihe von Waffen verwendet, und laut Berichten war darunter eine Feuerwaffe“, sagte Polizeichef Simon Letchford.

Am Tatort trafen dann örtliche Polizisten ein, dann bewaffnete Polizisten, wo sie einen Mann vorfanden, der später für tot erklärt wurde.

„Die Polizei schoß auf zwei Männer, die, wie wir glauben, nach frühen Berichten Waffen trugen. Sie wurden in getrennte Londoner Krankenhäuser gebracht, wo sie wegen ihrer Verletzungen ärztlich behandelt werden“, sagte Letchford.

Er sagte, in der Gegend gäbe es eine erhöhte Polizeipräsenz und forderte die Anwohner auf, ruhig zu bleiben.

…

Sie können sich die Micky-Maus-Saga in folgenden Videos ansehen:

Video 1: „London Attack Suspect Caught On Video“



Video 2: „London Attack Suspect Caught On Video“

This video is no longer available due to a copyright claim by ITN.

Video 3: „Woolwich: One man dead after serious incident in Woolwich, south east London“



Ich möchte Sie daran erinnern, daß diese Art von Operation unter falscher Flagge im Vergleich zu den viel größeren Verbrechen der Neuen Weltordnung eher winzig erscheint. Beispielsweise die Einführung von HIV / AIDS in den schwarzen Gemeinden in Afrika und das aktuelle langfristige Ziel der Entvölkerung durch die von der UN unterstützte Agenda 21. (Anm.: Das stimmt nur bedingt, da das AIDS-Virus quasi im Journalistenlabor erfunden wurde, wovon sich jeder selbst überzeugen kann, der in der TAZ BERLIN vom 18. Februar 1987 auf den Seiten 11 bis 13 den Artikel „AIDS -- Man-Made in USA“ liest. Problem: der Artikel schlummert im Archiv und wurde nie gescannt und online gestellt. Warum wohl?)



Das war es also: eine weitere klassische vergurkte Operation unter falscher Flagge. Und wenn Sie sich erholt haben, werden Sie nach meinem nächsten Artikel vielleicht besser verstehen, wie diese Marionetten der Neuen Weltordnung arbeiten!

Hier finden Sie den Originalartikel, London’s false flag even more pathetic than the Boston Bombing.

Regel Nr. 1: Rufen Sie nie die Polizei

Jeff Berwick über das Leben im Mikrokosmos der Schönen Neuen Weltordnung.

(Machen Sie als liberaler Linker oder als liberaler Neokonservativer auf Ihrer nächsten Parteiversammlung bitte einmal kurz das beliebte Partyspiel, zu raten, wie viele Suchergebnisse Sie für „Warum Sie nie die Polizei rufen sollten“ und „Why You Should Never Call the Police“ finden -- viel Spaß :)

Bildquelle: DEES ILLUSTRATION

Würden Sie einen bekannten Verbrecher, beispielsweise einen Mörder oder Vergewaltiger, anrufen, damit er Ihnen zu Hilfe kommt, nachdem Sie das Opfer eines Verbrechens geworden sind? Nein? Warum um alles in der Welt würden Sie dann die Polizei rufen, nachdem Sie überfallen, ausgeraubt oder anderweitig verletzt worden sind?

Die Polizei betrachtet es nicht als ihre Aufgabe, sie zu schützen. Sie gaben das Lippenbekenntnis ab, „den Frieden zu hüten“, aber unter dem heutigen Weltsozialismus ist es klar, daß ihre Aufgabe darin besteht, das Gesetz durchzusetzen. Im faschisto-kommunistischen Amerika dient das Gesetz seit Jahrzehnten nicht mehr Ihrem Schutz. Das Gesetz dient dazu, staatliche Macht und Kontrolle auszudehnen. Deswegen gibt es so viele Gesetze -- und es werden immer mehr.

Per Gesetz gibt es buchstäblich Tausende und Abertausende von Gründen, Sie zu verhaften. Das ist das Wesen eines Polizeistaats. Buchstäblich alles ist ein Verbrechen. Wie Lao Tsu im 6. Jahrhundert vor Christus sagte: „Je mehr künstliche Tabus und Beschränkungen es auf der Welt gibt, desto mehr verarmt das Volk. [...] Je mehr Beachtung dem Erlass von Gesetzen und Regulierungen geschenkt wird, desto mehr Diebe und Räuber wird es geben. [...]“

In einem solchen Umfeld kann die Polizei nicht einfach nur Hüter des Friedens zu sein. Sie muß Vollstrecker des Gesetzes sein. Und Vollstrecker wenden natürlich Gewalt an -- Einschüchterung und plötzliche und schockierende Gewalt, damit Sie gehorchen. Und Konformität ist genau das, was die Polizei erwartet. Sie hat vor langer Zeit aufgehört, ein „öffentlicher Diener“ zu sein und wurde eher zu einem Aufseher. Rapper und Philosoph KRS-One (Anm.: Graffitisprüher, die philosophieren?) wies in „Sound of da Police“ auf die Ähnlichkeiten hin:

„The overseer rode around the plantation; The officer is off patrolling all the nation; The overseer could stop you what you're doing; The officer will pull you over just when he's pursuing; The overseer had the right to get ill; And if you fought back, the overseer had the right to kill; The officer has the right to arrest; And if you fight back they put a hole in your chest!“

Das krasseste Beispiel für diesen Wechsel von Schutz zu Mißbrauch ist der sogenannte Krieg gegen die Drogen. Die strafrechtliche Verfolgung von Drogenkonsum (der vor einem Jahrhundert in den USA völlig legal und in vielen Produkten üblich war) entspricht völlig dem Wunsch des Staates nach verstärkter Überwachung und Eingriffen ins persönliche Leben.

Wünschen Sie Schutz vor Diebstahl und körperlicher Aggression? Oder wünschen Sie „Strafverfolgung“? Strafverfolgung ist das, was der Polizei erlaubt, Ihre Tür aufzubrechen und Sie wegen des Verdachts zu verhaften, möglicherweise eine Pflanze zu nutzen, die der Staat nicht mag. Schutz vor Diebstahl und körperlicher Aggression ist etwas, das ein freier Markt viel besser bieten könnte. Sie könnten sich einfach eine Alarmanlage oder eine Waffe kaufen. Oder Sie könnten eine Firma für Bodyguards und rund-um-die-Uhr-Überwachung bezahlen, die Leute schicken die Ihnen tatsächlich helfen anstatt Sie niederzuschießen. Diese Leute würden auch niemals Ihre Tür aufbrechen, Ihre Haustiere töten und Ihren Kindern automatische Waffen an die Köpfe halten -- wegen des Verdachts, daß Sie vielleicht Pflanzen besitzen, die einige Politiker und Wähler nicht mögen. Die Option des Schutzes durch den privaten Markt erscheint in jeder Hinsicht besser als die öffentliche Option. (Anm.: Problem ist wahrscheinlich, daß der Drogenkonsument die Krankenversorgung genauso umsonst wünscht wie die Drogen selbst -- apropos Drogen: Warum geniessen die Leute nicht einfach Kautschukreifen? Der Stahlmantel brennt nicht und die Sache dröhnt 100 Prozent natürlich, schon beim ersten Inhalieren.)

Rufen Sie die Polizei -- auf eigene Gefahr

Eine 83jährige Großmutter lernte vor kurzem auf die harte Tour, wie gefährlich es ist, die Polizei zu rufen. Debra Towler aus Altavista, Virginia, wählte die Nummer der Polizei und legte wieder auf -- ohne eine Meldung zu machen. Dies führte dazu, daß automatisch die Polizei zu ihr nach Hause geschickt wurde. Die Polizei behauptet, aus Debra Towlers Zuhause Schüsse gehört zu haben. Selbst wenn das wahr ist -- und die Polizei lügt regelmäßig, um ihre Fehler zu vertuschen --, besteht die Chance, daß Debra Towler diese Schüsse aus dem gleichen Grund abfeuerte, aus dem sie die Polizei rief: sie dachte an einen Überfall. Das würde erklären, warum sie aus der Hintertür zum Haus ihrer Schwester rannte, als die Polizisten versuchten, durch ihre Vordertür zu kommen. Es würde auch erklären, warum diese achtzigjährige Kirchgängerin nicht ihre Waffe fallen ließ, als die Polizei anfing, aus der Ferne Befehle zu blaffen. Sie schossen sie nieder.

Diese Frau wäre noch am Leben, wenn sie sich einfach verteidigt hätte, anstatt die öffentlich-rechtlich finanzierte Polizei zu rufen. Wenn wirklich Eindringlinge da waren, bekamen sie wahrscheinlich Angst, weil sie bewaffnet war. In jedem Fall wäre die Polizei nicht rechtzeitig eingetroffen, um sie davor zu schützen, ausgeraubt oder überfallen zu werden. Alles, was die Polizei tun kann, ist aufzutauchen, ein paar Fragen zu stellen und das Opfer oder einige Zeugen zu verhören, falls das Opfer tot ist. Manchmal scheint die Polizei den Tod des Opfers selbst zu verursachen.

Wenn ein einziges privates Schutzunternehmen dies auch nur ein Mal getan hätte, würde der typische Statist sofort verlangen, die betreffende Firma zu schließen und die Mörder ins Gefängnis zu sperren. Doch wenn die öffentlich finanzierte Polizei diesen Bockmist baut, findet diese typische Person einen Grund, um dem Opfer die Schuld zu geben. Ein Schutzunternehmen des freien Marktes -- das Debra Towler vielleicht von dem gleichen Unternehmen angeboten worden wäre, die ihr Haus versicherte -- hätte Debra Towler wie eine Kundin behandelt, die dafür bezahlt wird, Schaden zu verhindern. Die öffentlich finanzierte Polizei steht unter keinem solchen Druck, Kundenservice zu bieten. Ihre Prioritäten sind, Gesetze zu vollstrecken, wie unsinnig sie auch sein mögen, und welche auch immer für notwendig erachtete tödliche Gewalt einzusetzen, damit ihr nichts passiert.

Warum stellen Menschen eine monopolistische Polizei auf? Denken Sie darüber nach. Sie werden gezwungen, für eine Polizei zu zahlen (mit Steuern), die Sie angreift, für ein persönliches Verhalten, das niemand außer Ihnen etwas angeht.

Ich wiederhole: die Polizei kann einen Kriminellen nicht davon abhalten, Ihnen Schaden zuzufügen oder Ihnen Ihr Eigentum zu stehlen. Sie kann nur erscheinen, um das Verbrechen zu „untersuchen“, nachdem es begangen wurde. Die einzige Art und Weise, wie die Polizei wirklich aktiv werden kann, ist, wenn es darum geht, aufdringliche Gesetze zu vollstrecken -- wegen einem persönlichen Verhalten, das niemandem sonst schadet, wie das Fahren mit einer Geschwindigkeit, die schneller ist als die lächerlich niedrig ausgeschilderte Geschwindigkeitsbegrenzung, oder nicht angegurtet oder ohne Fahrradhelm zu fahren, oder Pflanzen zu nutzen, die Politiker und Ihre Nachbarn nicht mögen.

Ich habe die Polizei weder jemals gerufen, noch werde ich es jemals tun

In meinen 41 Jahren habe ich wegen irgendeiner Art von Notfall noch nicht ein einziges Mal die Nummer der Regierung gewählt. Ich habe instinktiv immer gewußt, daß es unmoralisch ist, und in den meisten Fällen nutzlos. Hier in Mexiko würde niemand jemals in Betracht ziehen, wegen irgendetwas die Polizei zu rufen -- hier wissen die Menschen, was andere jetzt lernen. Hier ist die Polizei eher wie ein beschwipster Barney Fife als ein RoboCop. (Anm.: Die Witzfigur Barney Fife läßt sich nur schwer beschreiben, vielleicht als ein Gesetzeshüter, der dabei herauskommt, wenn ein Politiker mit einem Vertreter der Massenmedien gekreuzt wird und einen großen Hut aufgesetzt bekommt.)

Vor einem Monat rief meine Frau an. Sie war mit unserem 10-Dollar-pro-Tag-Leibwächter unterwegs, aber er hatte an diesem Tag seine Pistole nicht bei sich und sie sagte, drei sehr große Männer würden ihr im Walmart folgen. Ich sagte ihr, nach ganz hinten im Laden zu gehen und einigen Mitarbeitern zu sagen, was los wäre und auf mich zu warten.

Ich kam in weniger als 5 Minuten mit meinem Gewehr auf meinem Roller an und rannte zur Rückseite des Ladens. Ich sah meine Frau und den Leibwächter in Sicherheit und war erleichtert. Wir gingen dann in den Küchenbereich des Geschäfts und besorgten für meine Frau und meinen Bodyguard einige scharfe Fleischermesser. Wir gingen dann durch die Kasse und verließen vorsichtig den Laden, jeder gut bewaffnet -- ganz zu schweigen, daß mein Bodyguard ein professioneller Boxer ist und meine Frau eine Kraftdreikämpferin, die wöchentlich Kickboxen und Kung Fu trainiert -- und ich selbst bin ein ehemaliger Amateurboxer.

Zu diesem Zeitpunkt waren die drei Männer weg. Ob die Bedrohung real war oder nicht, muß jeder selbst entscheiden. Aber diese Form von Selbstschutz ist jeden Tag besser als der Schutz der Regierung. Nicht nur, daß meine Reaktionszeit schneller war -- da mein „Leben mit im Spiel“ war, würde ich, um meine Frau zu beschützen, mit jedem bis zum Tode kämpfen, während der staatlichen Polizei die eigene Sicherheit fast immer wichtiger sein wird als die Ihrige. Und eine wirklich interessante Sache dabei, sich selbst zu schützen und nicht von anderen abhängig zu sein, ist, daß es sich großartig anfühlt.

Plus die Tatsache, daß die öffentlich-rechtliche Polizei, die wir hätten rufen können, wahrscheinlich versucht hätte, uns zu schlagen, zu berauben oder zu töten. Dies geschieht die ganze Zeit, weltweit, nicht nur in den Sozialistischen Staaten von Amerika. In Tunesien zum Beispiel werden Frauen, die von Polizisten vergewaltigt werden, wegen Sittlichkeitsvergehen angeklagt. In den USA sind in der Regel nicht Vergewaltigungen das Problem, sondern von Polizisten geschlagen oder erschossen zu werden. Wie kürzlich in Crown Heights, Brooklyn, New York. Nachdem die Polizei diesen jungen Mann mißhandelte, wünscht sich selbst der Mann, der die Polizei rief, nicht angerufen zu haben, um den jungen Mann zu melden, der im Gemeindezentrum schlief.



„Ich bedauere, die Meldung gemacht zu haben“, sagt der Anrufer, „ich hätte ihn schlafen lassen sollen“. Ich glaube, in den kommenden Jahren werden viel mehr Amerikaner ähnliche Gefühle zum Ausdruck bringen. Sie lernen auf die harte Tour, daß der Anruf bei der Polizei die Situation wahrscheinlich noch verschlimmern wird. Die durchschnittliche Person in den Sozialistischen Staaten von Amerika, steht wahrscheinlich immer noch unter der Illusion, daß die Polizei da ist, um ihnen zu helfen, und daß die Option der öffentlichen Polizei der Option des privaten, kundenorientierten Schutzes überlegen ist. Das ist eine sehr gefährliche Illusion. Sie könnte sie tatsächlich leicht das Leben kosten. Fragen Sie einfach Debra Towler.

Regel Nr. 1: Rufen Sie nie die Polizei. Genau wie mit der Gesundheit, ist Prävention die weit beste Behandlung für kriminelle Handlungen.

Reden Sie nicht einmal mit der Polizei

Die Polizei kann kein bißchen helfen, wenn die Straftat begangen wurde. Es ist unwahrscheinlich, herauszufinden, wer das Verbrechen begangen hat. Und sie kümmert sich mehr darum, daß irgendjemand für ein Verbrechen verurteilt wird, anstatt daß die richtige Person verurteilt wird. Die Polizei wird vor Gericht lügen. Den Schuldigen zu finden, ist ihr egal. Sie will einfach nur eine Verurteilung. Und jeder Sündenbock ist ihr recht. Also reden Sie nicht mit ihr. Niemals. Die Polizei wird so lange glücklich dabei zusehen, wie Unschuldige ins Gefängnis gekarrt werden, wie sie dabei den Eindruck macht, ihre Arbeit zu tun.



Für die Polizei ist ihre eigene Sicherheit viel wichtiger als Ihre Sicherheit. Immerhin ist sie die heilige Klasse der Prätorianer, der Verteidiger des Rechts und der Gesetzgeber, während Sie nur ein Subjekt sind, das mit vorgehaltener Waffe gezwungen wird, ihre öffentlichen Gehälter zu zahlen. Als ein freiwillig zahlender Kunde wären Sie viel besser dran.

Jeff Berwick ist Anarchokapitalist, Libertarier und er kämpft gegen die beiden größten Feinde der Menschheit, den Staat und die Zentralbanken. Er gründete The Dollar Vigilante, ist Geschäftsführer von TDV Media & Services, Moderator von Anarchast und ein prominenter Redner auf weltweiten Konferenzen zu den Themen Freiheit, Investment und Gold.

Hier finden Sie den Originalartikel, Why You Should Never Call the Police.

Israel: Äthiopischen Frauen wurden Verhütungsmittel gespritzt

Talila Nesher über das israelische Programm zur Abwicklung ethnischer Konkurrenz.

Termini technici
HMO, Health Maintenance Organization: Krankenversicherung mit Vertragsärzten

Der Generaldirektor des Gesundheitsministeriums weist alle Kassen-Gynäkologen in Israels vier HMO-Krankenversicherungsorganisationen an, Frauen nicht das langwirkende Kontrazeptivum Depo-Provera zu spritzen, wenn sie die Auswirkungen der Behandlung nicht verstehen.


Mitglieder des Falashmura-Gemeinde in Äthiopien warten darauf, nach Israel zu emigrieren. Photo: Anshel Pfeffer

Ein Regierungsvertreter hat erstmals die Praxis anerkannt, Frauen äthiopischer Herkunft das langwirkende Verhütungsmittel Depo-Provera zu spritzen.

Prof. Ron Gamzu, Generaldirektor des Gesundheitsministeriums, hat die vier HMO-Krankenversicherungsorganisationen angewiesen, die selbstverständliche Praxis zu stoppen.

Das Ministerium und andere staatlichen Stellen hatten zuvor bestritten, von der Praxis, über die vor fünf Jahren zum ersten Mal berichtet wurde, zu wissen oder dafür verantwortlich zu sein.

Gamzus Brief weist alle Kassen-Gynäkologen an, „Rezepte für Depo-Provera für Frauen äthiopischer Herkunft nicht zu erneuern, wenn es aus irgendeinem Grund Bedenken gibt, daß sie die Auswirkungen der Behandlung vielleicht nicht verstehen.“

Er wies die Ärzte auch an, wenn es nötig ist, Übersetzer in Anspruch zu nehmen.

Gamzus Brief war die Reaktion auf einen Brief von Sharona Eliahu-Chai vom „Bürgerrechtsverband Israel“ („Association of Civil Rights in Israel“), der mehrere Frauenrechtsgruppen und Gruppen äthiopischer Einwanderer repräsentiert. Der Brief forderte, die Injektionen sofort einzustellen und die Praxis zu untersuchen.

Vor etwa sechs Wochen enthüllte der Journalist Gal Gabbay in einer Sendung im Bildungsfernsehen die Ergebnisse von Interviews mit 35 äthiopischen Einwanderern, wobei die Aussagen der Frauen bei der Erklärung helfen könnten, weshalb die Geburtenrate von Israels äthiopischer Gemeinde in den letzten 10 Jahren um fast 50 Prozent zurückging. Laut der Sendung wurden die Frauen, während sie noch im Durchgangslager in Äthiopien waren, manchmal bedroht oder eingeschüchtert, die Spritzen zu nehmen. „Sie erklärten uns, daß sie Impfungen waren“, sagte eine der interviewten Frauen. „Sie sagten uns, daß Menschen, die häufig Kinder zur Welt bringen, leiden. Wir nahmen es alle drei Monate. Wir sagten, wir wollten es nicht.“

Hier finden Sie den Originalartikel, Israel admits Ethiopian women were given birth control shots.

(Klicken Sie auf den letzten Link, um zu sehen wie oft die Suchmaschine diese Schlagzeile findet.)

Was mir dabei einfällt?