Sonntag, 30. September 2012

7 Milliarden Gehirnwäsche-Kandidaten?

Laurie Roth über die CIA-Experimente zur Bewußtseinskontrolle.


Viele denken, daß es einfach unmöglich ist, daß jemand anderes aus der Ferne unser Bewußtsein kontrolliert. Wir haben von ein paar Zauberkünstlern gehört, die auf der Bühne ahnungslose Personen hypnotisieren und sie dazu bringen, unglaubliche und peinliche Dinge zu tun. Was wäre aber, wenn Ihre Meinung per Knopfdruck geändert werden könnte? Was wäre, wenn Sie gezwungen werden könnten, von Ihrem Stuhl aufzustehen und etwas zu tun, nur weil jemand ein Rad dreht oder einen Schalter umgelegt? Was wäre, wenn Sie jemand zwingen könnte, aufzustehen, Ihre Waffe zu laden und in einem Kino oder bei einer politischen Veranstaltung alle zu erschießen? Sind Sie sicher, daß die Dinge, die Sie denken, von Ihnen kommen?

Diese Woche erinnerte mich einer meiner Zuhörer an die Welt der Bewußtseinskontrolle und ihre Geschichte und bat mich, darüber nachzudenken. Ich tat es und stellte fest, daß es mit Sicherheit Pläne gibt, Amerika und die Welt zu kontrollieren und zu steuern. Geht es nach bestimmten Wissenschaftlern, Eine-Weltlern und Militärs, werden wir alle „Manchurian-Kandidaten“ sein und wie „Die Frauen von Stepford“ leben. Wir werden die Zielgrade der radikalen Führer der Welt erreichen und es nicht einmal wissen.

Wie konnten die tyrannischen Bewußtseinskontrolleure so etwas tun? Bevor Sie denken, daß ich mich den verrückten Verschwörungskünstlern angeschlossen und meinen Verstand verloren habe, lassen Sie uns ein wenig die Historie der Bewußtseinskontrolle beleuchten.

Bewußtseinskontrolle wird seit mehr als 50 Jahren erforscht, vor allem durch unsere CIA. Eines der frühesten Programme wurde als „Projekt ARTISCHOCKE“ („Project ARTICHOKE“) bezeichnet, im Jahr 1953 dann MKULTRA, und von Dr. Sidney Gottlieb geleitet. Das CIA-Projekt wurde in einem CIA-Memorandum vom 25. Januar 1952 folgendermaßen beschrieben: „die Evaluierung und Entwicklung einer Methode, mit der wir von einer Person gegen ihren Willen und ohne ihr Wissen Informationen erhalten.“ Ziel ist auch „eine Person bis zu dem Punkt zu kontrollieren, wo sie unseren Befehl gegen ihren Willen ausübt, selbst gegen solche fundamentalen Naturgesetze wie die der Selbsterhaltung“.

Steve Lynch ist jemand, der selbst eine Bewußtseinskontrolle / Gehirnwäsche durchgemacht hat, was er in seinem Buch „Remote Control: The Battle For Your Mind“ dokumentiert. Er beschreibt ausfürlich, was er als Häftling im Gefängnis von Illinois erlebte. Er überstand das, was er „Brainscan“-Folter nennt und deckt zusammen mit anderen tapferen Seelen auf, was das Ziel ist.

Die CIA setzte die Experimente zur Bewußtseinskontrolle fort und testete Chip-Implantate und Drogen -- und jetzt elektromagnetische Waffen (electromagnetic radiation weapons, EMR weapons). Unsere Regierung experimentiert mit tödlichen psychotronischen und Hochfrequenz-Waffen (psychotronic and radio-frequency weapons) und benutzt sie.

Ich frage mich ...

Die progressiven linken Lobbyisten der neuen Weltordnung würden mithilfe der „Agenda 21“ und der Nachhaltigkeitsprojekte, die sich im ganzen Land ausbreiten, gerne die Kontrolle über unsere Eigentumsrechte übernehmen. Wir sehen sie ekstatisch über die Kontrolle unseres Gesundheitswesens sabbern, daß wir auf Listen gesetzt werden, daß uns aus gesundheitlichen Gründen ein Chip implantiert wird und daß unsere Bankkonten verlinkt werden. Und während Eigentum und Gesundheit kontrolliert und der erste Verfassungszusatz und die Redefreiheit angegriffen werden, fliegen über unseren Köpfen im ganzen Land die „Geheimdrohnen“.

Und die Rentenversicherung (Social Security), das Heimatschutzministerium und unzählige andere Ministerien und Polizeibehörden führen militärische Übungen durch und kaufen Hohlspitzgeschosse.

Wie könnten die Menschen kontrolliert werden?

Viele drängen darauf, daß alle bei der Geburt einen Barcode bekommen. Elizabeth Moon, eine Science-Fiction-Autorin, meint, wir alle brauchen eine eindeutige Nummer (ID), die wie ein Barcode dauerhaft an uns angebracht wird. (Anm.: Bill Gates plant Armbänder: „Bill Gates spends $1.1 million fitting students with mood bracelets to see if their teachers are boring“) FOX NEWS hat von einem Mikrochip in einer intelligenten Pille gesprochen. Ein Artikel sprach von Ortungsvorrichtungen (tracking devices) in Schulabzeichen. Andere Schulen drängen darauf, daß jeder Schüler einen Chip bekommt. BUSINESS WEEK sprach von einem Monitor für RFID-Chips, der erkennt, ob Sie Ihre Medikamente genommen haben. Wie er Sie wohl erinnert, wenn Sie sie vergessen haben? Süßigkeiten und Eiscreme sind von gestern. Jetzt haben wir RFID-Chips in Kirsche und Zitrone.

Die Kontrolle mit Funkwellen wird auch immer erfolgreicher, wie die erschreckende Erfahrung von Steve Lynch zeigt. Die Hochfrequenz-Waffen können jetzt aus der Ferne auf Sie zielen, ohne daß Sie es wissen und Ihnen buchstäblich sagen, was sie denken, tun und fühlen sollen. Und ich dachte, der Science-Fiction-Film „Minority Report“ wäre unglaubwürdig. Dort versuchte die Regierung, Sie im Voraus für zukünftige Verbrechen zu verhaften, die Sie noch nicht begangen hatten. Jetzt haben wir die Schlägertypen des CIA und der Neuen Weltordnung, die versuchen, Millionen von Manchurian-Kandidaten zu schaffen. Sie sprechen über die Umverteilung von Reichtum? Versuchen Sie die Umverteilung von Bewußtsein!

Es gibt bestimmte Gebiete in der Forschung, die nicht betreten werden dürfen. Man überfällt nicht das Gehirn anderer Menschen und zwingt sie, Böses zu tun! Man kontrolliert oder verfolgt keine Menschen, indem man ihnen Mikrochips einfügt. Das Gesundheitssystem gehört verdammt. Die Überwachung Ihres Kind gehört verdammt. Ihre Mutter hat Alzheimer? Finden Sie einen anderen Weg, um ihr zu helfen -- keine Chips.

Wundern Sie sich nicht über die vielen Amokläufe? Mir ist der Gedanke mehr als einmal in den Sinn gekommen. Steuerte jemand ihre Handlungen? Wird jemand versuchen, Sie und mich zu kontrollieren? Unsere Regierung will uns bereits zu Gesundheits-RFID-Mikrochips zwingen, damit wir unsere Medikamente und unsere Gesundheitsbedürfnisse überwachen können. Ist das nicht so praktisch? NEIN, NEIN und nochmals NEIN. Eher geht in der Hölle das Feuer aus, bevor in meinen oder den Körper meiner Kinder jemand einen Chip implantiert. Ich kontrolliere meine Kinder auf die altmodische Art und Weise -- mit Liebe und Disziplin.

Dr. Laurie Roth moderiert die Radiosendung THE ROTH SHOW und hat einen schwarzen Gürtel in Tae Kwon Do. In den späten 1990er Jahren moderierte und produzierte sie eine landesweite, auf 130 Fernsehstationen ausgestrahlte Musiksendung namens CD HIGHWAY.
Hier finden Sie den Originalartikel, Are you ready for millions of Manchurian Candidates?

Sollten Sie jetzt sagen „Diese Suppe ess' ich nicht, einem Konservativen glaub' ich nicht“, dann serviere ich Ihnen gern dieses progressive Zwölf-Gänge-Menü von Stephen Lendman:
MKULTRA: Das CIA-Programm zur Bewußtseinskontrolle

Experimente zur Bewußteinskontrolle am Menschen sind eindeutig illegal und unethisch. Sie sind heutzutage ausgeklügelterer denn je und die Behauptungen, daß die „MKULTRA“-Experimente in den 1970er-Jahren gestoppt wurden, waren falsch. Sie wurden umbenannt und gehen weiter.

MKULTRA war der Deckname für ein geheimes CIA-Programm zur Bewußtseinskontrolle, das 1953 unter Direktor Allen Dulles begonnen wurde. Das Ziel war vielfältig und umfaßte auch die Verbesserung einer Wahrheitsdroge, um während des Kalten Krieges mutmaßliche Sowjetspione zu verhören. Es folgte der Erforschung von Hypnose und primitiven Drogen im Zweiten Weltkrieg und dem „Projekt CHATTER“ der US-Marine, das deren „Amt für Medizin und Chirurgie“ („Bureau of Medicine and Surgery“) in einer Anfrage auf Grundlage des „Gesetzes zur Informationsfreiheit“ („Freedom of Information Act“, FOIA) wie folgt erklärte:

Es begann „im Herbst 1947 und konzentrierte sich auf das Identifizieren und Prüfen von Drogen (LSD und andere) bei Verhören und das Anwerben von Agenten. Die Forschung beinhaltete Laborexperimente an Tieren und Menschen. Das Programm endete 1953 kurz nach dem Koreakrieg“.

Dr. Charles Savage vom „Medizinischen Forschungsinstitut der Marine“ („Naval Medical Research Institute“) in Bethesda, Maryland, leitete es von 1947 und 1953, und danach wurde es vom „Amt für wissenschaftliche Spionage“ („Office of Scientific Intelligence“) der CIA unter dem Namen Project Bluebird fortgeführt, dem ersten Programm zur Bewußtseinskontrolle. Ziel war es:

• zu erfahren, wie Personen konditioniert werden können, keine Informationen peiszugeben, die ihnen auf bekanntem Wege entlockt werden sollen,

• Verhörmethoden zu entwickeln, um Kontrolle auszuüben,

• Methoden zur Verbesserung des Gedächtnisses zu entwickeln, und

• Wege zu finden, um eine feindliche Kontrolle des Agentenpersonals zu verhindern.

1951 wurde es in „Projekt ARTISCHOCKE“ („Project ARTICHOKE“) umbenannt, dann, 1953, unter dem stellvertretenden CIA-Direktor Richard Helms in „MKULTRA“. Es beabsichtigte die Kontrolle des menschlichen Verhaltens durch psychedelische und halluzinogene Drogen, Elektroschocks, Strahlung, Graphologie, paramilitärische Techniken und psychologische, soziologische, anthropologische und andere Methoden -- ein weites Feld für Bewußtseinsexperimente, die an willigen oder ahnungslosen Personen alles ausprobierten, was funktionieren könnte, legal oder sonstwie.

Zu verschiedenen Zeiten liefen an 80 amerikanischen und kanadischen Universitäten, medizinischen Zentren und in drei Gefängnissen 149 Teilprojekte, an denen 185 Forscher, 15 Stiftungen und zahlreiche Pharmaunternehmen beteiligt waren. Alles war streng geheim und die meisten Aufzeichnungen wurden später vernichtet, dennoch konnten durch Klagen auf Grundlage des „Gesetzes zur Informationsfreiheit“ tausende Seiten mit dokumentierten Beweisen über entsetzliche Experimente sowie deren Auswirkungen auf Menschen gerettet werden.

Die meisten waren ahnungslose Versuchskaninchen und jene, die einverstanden waren, wurden über die Gefahren falsch informiert. James Stanley war Berufssoldat, als ihm im Jahr 1958 zusammen mit 1000 anderen militärischen „Freiwilligen“ LSD verabreicht wurde. Sie erlitten Halluzinationen, Erinnerungsverluste, Inkohärenzprobleme und schwere Persönlichkeitsveränderungen. Bei Stanley zeigte sich eine nicht kontrollierbare Gewalttätigkeit. Sie zerstörte seine Familie, beeinträchtigte seine Arbeitsfähigkeit, und er wußte nie warum, bis die Armee ihn bat, an einer Folgestudie teilzunehmen.

Er klagte gemäß dem „Bundesgesetz für Schadenersatzansprüche“ („Federal Tort Claims Act“, FTCA) auf Schadensersatz und sein Fall erreichte als „Vereinigte Staaten vs. Stanley“ den Obersten Gerichtshof. Das Gericht verhandelte und urteilte im Jahr 1987 und lehnte seine Ansprüche mit 5 gegen 4 Stimmen ab, indem es entschied, daß seine Schäden im Militärdienst entstanden. Die Richter Thurgood Marshall, William Brennan und Sandra Day O'Conner hatten abweichende Meinungen und sagten, daß der „Nürnberger Kodex“ gleichermaßen für Soldaten und Zivilisten gilt. Im Jahr 1996 erhielt Stanley 400.000 Dollar Schadenersatz, aber keine Entschuldigung seitens der Regierung.

Das vielleicht am häufigsten beschriebene Opfer von MKULTRA war Frank Olson, ein Biochemiker der in Fort Detrick, Maryland, der für die „Division Spezielle Operationen“ („Special Operations Division“) des „Armee-Chemiekorps“ („Army Chemical Corps“) arbeitete. Am 18. November 1953 wurde ihm LSD verabreicht. Er wurde sofort unruhig und schwer paranoid. Neun Tage später beging er Berichten zufolge Selbstmord, indem er durch das geschlossene Fenster eines New Yorker Hotels vom 13. Stock in den Tod sprang. Seine Familienmitglieder wußten erst, daß er unter Drogen gesetzt wurde, als MKULTRA im Jahr 1975 aufgedeckt wurde.

Präsident Gerald Ford entschuldigte sich und gewährte eine Abfindung in Höhe von 750.000 Dollar, doch Olsons Sohn entdeckte Dokumente, die darauf hindeuteten, daß sein Vater ermordet wurde. Im Jahr 1994 ließ er die Leiche exhumieren und forensisch auswerten und das Ergebnis war Mord, basierend auf einer zuvor nicht entdeckten Schädelfraktur, vermutlich durch einen Schlag auf den Kopf, sowie anderen Ungereimtheiten.

Eine weitere MKULTRA-Tragödie war Stanley Glickman -- ein ahnungsloses Opfer von halluzigenen Drogen und Elektroschocks. Er wurde traumatisiert, konnte nicht arbeiten, kaum essen, erlitt einen psychischen Zusammenbruch und hat sich nie vollständig erholt. Als er von den LSD-Experimenten der CIA erfuhr, klagte er im Jahr 1983. Der Prozeß wurde 16 Jahre hinausgezögert und er starb, doch seine Schwester Gloria Kronisch verfolgte den Fall weiter.

Hier geht es um den MKULTRA-Leiter Stanley Gottlieb, angestellt, um das „Technische Personal“ („Technical Service Staff“, TSS) zu leiten, um Gifte für die Ermordung politischer Gegner, Wahrheitsdrogen für Verhöre von Spionen und Bewußtseinskontrolltechniken zu entwickeln, um Robotermörder und ahnungslose Doppelagenten zu schaffen. Er nutzte Nazi-Wissenschaftler und deren hochmoderne Methoden, die an KZ-Opfern perfektioniert worden waren. Einige waren als Programmierer bekannt, die die Kunst beherrschten, den menschliche Geist aufzuschlüsseln und zu steuern.

Die Arbeit von Josef Mengele war ähnlich, er experimentierte ausgiebig mit Kindern und Erwachsenen -- mit Meskalin, Elektroschocktherapie, Hypnose, sensorischer Deprivation, Folter, Vergewaltigung, Hunger und der traumatischen Bindung (trauma-bonding). Er war mit letzterer Technik so erfolgreich, daß die Opfer eine starke Zuneigung für ihn zum Ausdruck brachten.

Die CIA und das US-Militär kopierten die Nazi-Methodik in zahlreichen Programmen, einschließlich MKULTRA, wobei MK für die deutsche Schreibweise „Mind-Kontrolle“ steht. Laut vorliegenden Dokumenten funktioniert sie am besten, wenn im Alter von drei Jahren ein schweres Trauma (wie Vergewaltigung) auftritt, die Persönlichkeit spaltet sich dann häufig (dissoziative Identitätsstörung oder multiple Persönlichkeitsstörung), um schmerzhafte Erinnerungen zu unterdrücken.

Multiple Persönlichkeitsstörungen können von Therapeuten hervorrufen werden, doch Trauma in jungen Jahren machen die Opfer besonders anfällig. Gottlieb konzentrierte sich zur Bewußtseinskontrolle auf LSD und für politische Morde auf exotische Gifte und Drogen.

Im Rahmen der „Operation Büroklammer“ („Operation Paperclip“) wurden 9.000 Nazi-Wissenschaftler und -Techniker angeworben, um zu helfen, die Sowjetunion zu untergraben.

Gottlieb begegnete Glickman 1952 in einem Pariser Café, spendierte ihm einen Drink und versetzte ihn mit LSD. Gottlieb wurde krank, als er schließlich zur Rechenschaft gezogen wurde. Der Prozeß wurde vergeschoben, und Glickman starb unerwartet am Vorabend der Wiederaufnahme. Die Nachrufe der NEW YORK TIMES und der LOS ANGELES TIMES berichteten damals, daß sich seine Familie weigere, die Ursache mitzuteilen. Die Nachrichtenseite WORLD NET DAILY erklärte, daß es nach einer „monatelangen Lungenentzündung“ geschah und daß er, nachdem er in die medizinische Abteilung der Universität von Virginia überführt worden war, in ein Koma fiel, aus dem er nicht mehr aufwachte, aber ein Mord konnte nicht festgestellt werden.

Im Prozeß gegen seine Immobilien starb der Richter während der Arbeit an einem Herzinfarkt. Wieder stellte sich die Frage. War es ein natürlicher Tod oder wurde er ermordet, besonders, da sein Nachfolger gegenüber dem Kläger voreingenommen war und er dessen Klage zwei Jahre zuvor abgewiesen hatte. Vielleicht, weil die Jury gegen Glickmans Familie entschied und ihr die Gerechtigkeit versagte.

Am 22. Dezember 1974 enthüllte Seymour Hersh MKULTRA in einem Artikel der NEW YORK TIMES. Unter der Überschrift „CIA-Operation gegen US-Kriegsgegner und andere Dissidenten der Nixon-Jahre“ wurden rechtswidrige Handlungen dokumentiert, einschließlich geheimer Experimente an US-Bürgern in den 1960er Jahren und davor. Ein Kongreßausschuß unter dem Vorsitz von Frank Church leitete eine Untersuchung über mißbräuchliche Geheimdienstpraktiken ein, der fünf Monate später durch den Pike-Ausschuß ersetzt wurde. Die Rockefeller-Kommission unter Vizepräsident Nelson Rockefeller untersuchte die einheimischen Aktivitäten der CIA, des FBI und der militärischen Geheimdienste ebenfalls.

Im Sommer 1975 wurde bekannt, daß die CIA und das Verteidigungsministerium an Personen mit und ohne deren Einwilligung illegale Experimente durchgeführt hatten, um im Verlauf eines umfassenden Programms das menschliche Verhalten zu beeinflussen -- durch psychoaktive Drogen (einschließlich LSD und Meskalin) sowie durch chemische, biologische, psychologische Methoden und andere Verfahren.

Die Ursprünge der CIA-Praktiken

Die CIA begann sich für die Arbeit von Dr. Ewen Cameron am „Allan Memorial Institute“ der Universität McGill in Montreal zu interessieren. Dr. Cameron wurde mit dem vollen Wissen der kanadischen Regierung finanziert, um an seinen psychiatrischen Patienten bizarre Experimente durchzuführen; dazu gehörte, sie wochenlang im Schlaf und in Isolation zu halten und ihnen dann große Dosen an Elektroschocks und experimentellen Drogencocktails zu verabreichen, darunter LSD und PCP. (Anm.: Der basisdemokratische Informationsdachverband Wikipedia beschreibt unter anderem diesen Fall: „1956/57 begab sich Val Orlikow, die Frau des kanadischen Parlamentsmitglieds David Orlikow, wegen Depressionen zu ihm in Behandlung. An ihr, wie auch an hunderten weiteren Patienten mit geringfügigen Problemen, machte er seine Driving-Experimente mit LSD und Elektroschocks. Als Val Orlikow das Allan Memorial wieder verließ, hatte sie den Verstand eines Kleinkinds und keine Erinnerung mehr an ihren Ehemann und ihre Kinder. Erst zehn Jahre nach Camerons Tod, nachdem die Orlikows von einer Kongressanhörung zu den CIA-Gehirnwäsche-Experimenten lasen, gelang es ihnen, diese ‚Behandlungen‘ aufzudecken“.)

Obwohl es eindeutig unethisch war, glaubte Cameron, Bewußtseinsstörungen auslöschen und eine neue, von ihrem früheren Zustand gereinigte Persönlichkeit aufbauen zu können, indem er das menschliche Gehirn einer Reihe von Schocks aussetzt. Es war eine Voodoo-Wissenschaft und sie scheiterte, aber die CIA gewann eine Fülle an Wissen, das bis heute verwendet wird.

Im Jahr 1951 engagierte die CIA Dr. Donald Hebb, den Direktor für Psychologie der Universität McGill, und andere Leute, um an freiwilligen Studenten Reizentzugs-Experimente vorzunehmen. Sie zeigten, daß intensive Isolation das klare Denken ausreichend stört, um Personen für Suggestion empfänglich zu machen. Es waren hervorragende Verhörtechniken, die Folter gleichkamen, wenn sie unter Zwang verabreicht wurden.

Diese frühen Experimente legten den Grundstein für die zweistufigen Foltermethoden der CIA -- Reizentzug gefolgt von Überlastung. Der Historiker Alfred McCoy von der Universität Wisconsin dokumentierte sie in seinem Buch „Foltern und Foltern lassen: 50 Jahre Folterforschung und -praxis von CIA und US-Militär“ („A Question of Torture: CIA Interrogation, from the Cold War to the War on Terror“) und bezeichnete sie als „die erste wirkliche Revolution in der grausamen Wissenschaft des Schmerzes in über drei Jahrhunderten“.

Die CIA entwickelte und kodifizierte sie in Handbüchern und nutzte sie ausgiebig in Südostasien, in Mittelamerika, im Irak, in Afghanistan, in Guantanamo und weltweit an so genannten „black sites“. McCoy verweist auch auf einen Offshore-Mini-Gulag zur Gewinnung von Informationen während des Kalten Krieges und des Krieges gegen den Terror. Außer Sichtweite ist nichts verboten, das gilt auch für physische Härte und psychologisch lähmende Bewußtseinskontrolltechniken, die menschliche Wesen in Brei verwandeln.

MKULTRA war eine dieser Techniken, obwohl es in Gerald Fords Verfügung (Executive Order 11905) aus dem Jahr 1976 hieß: „Zweck dieser Verfügung ist es, Vorschriften zu etablieren, um die nachrichtendienstliche Qualität zu verbessern, die für die nationale Sicherheit notwendig ist, um die Befugnisse und Zuständigkeiten der nachrichtendienstlichen Abteilungen und Dienststellen zu klären, und um eine effektive Aufsicht zu etablieren, um bei der Handhabung und Leitung der Geheimdienstagenturen und Dienststellen der Bundesregierung die Einhaltung der Gesetze sicherzustellen.“

Entsprechend der Richtlinien der Nationalen Kommission verbot die Verfügung „Drogenexperimente an Menschen, ausgenommen mit deren bewußter Einwilligung, schriftlich und von einer unbefangenen Person bezeugt, bei jedem dieser Menschen“. Darauffolgende Direktiven von Carter und Reagan untersagten alle Experimente an Menschen. Dennoch gehen sie weiter und verstoßen gegen den „Nürnberger Kodex“, der besagt:

• Die freiwillige Zustimmung der Versuchsperson ist unbedingt erforderlich. Das heißt, daß die betreffende Person im juristischen Sinne fähig sein muß, ihre Einwilligung zu geben; daß sie in der Lage sein muß, unbeeinflußt durch Gewalt, Betrug, List, Druck, Vortäuschung oder irgendeine andere Form der Überredung oder des Zwanges, von ihrem Urteilsvermögen Gebrauch zu machen; ...

• Kein Versuch darf durchgeführt werden, wenn von vornherein mit Fug angenommen werden kann, daß es zum Tod oder einem dauernden Schaden führen wird, ...

• Der Versuch muß so gestaltet sein, daß fruchtbare Ergebnisse für das Wohl der Gesellschaft zu erwarten sind, welche nicht durch andere Forschungsmittel oder Methoden zu erlangen sind. ...

Experimente zur Bewußteinskontrolle am Menschen sind eindeutig illegal und unethisch. Sie sind heutzutage ausgeklügelterer denn je und die Behauptungen, daß die „MKULTRA“-Experimente in den 1970er-Jahren gestoppt wurden, waren falsch. Sie wurden umbenannt und gehen weiter.

Amerikas lange Geschichte der Experimente am Menschen

Frühere Beispiele beinhalten:

• Im jahr 1931 infizierte Dr. Cornelius P. Rhoads unter der Schirmherrschaft des „Rockefeller Instituts für medinische Forschung“ („Rockefeller Institute for Medical Investigations“) menschliche Probanden mit Krebszellen; später führte Rhoads an amerikanischen Soldaten und zivilen Krankenhauspatienten Experimente mit hoher Strahlenbelastung durch;

• Im Jahr 1932 begann an 200 schwarzen Männern das „Tuskegee Syphilis Experiment“; sie wurden über ihre Krankheit nicht aufgeklärt, erhielten keine Behandlung und wurden als menschliche Versuchskaninchen benutzt, um die Krankheitssymptome und deren Verlauf zu beobachten; sie alle sind anschließend gestorben;

• Im Jahr 1940 wurden in Chicago 400 Gefangene mit Malaria infiziert, um die Auswirkungen neuer und experimenteller Medikamente zu studieren;

• Von 1942 bis 1945 benutzte die US-Marine (in Kammern gesperrte) Menschen, um Gasmasken und Kleidung zu testen;

• Seit den 1940er Jahren wurden an Menschen Strahlenexperimente durchgeführt, um die Auswirkungen zu testen und festzustellen, welche Menge tödlich ist; in Gefängnissen, Krankenhäusern, Waisenhäusern und psychiatrischen Einrichtungen wurden ahnungslose Testpersonen benutzt, einschließlich der Frauen, Kinder und Ungeborenen aller Rassen, meistens Menschen aus den unteren sozioökonomischen Gruppen; außerdem wurden mehr als 200.000 US-Soldaten oberirdischen Atomtests ausgesetzt; viele wurden später krank und starben;

• Im Jahr 1945 setzte die „US-Atomenergiekommission“ („US Atomic Energy Commission“, AEC) das „Programm F“ („Program F“) um, die umfangreichste amerikanische Studie über die gesundheitlichen Auswirkungen von Fluoriden -- eine wichtige Komponente bei der Atombombenproduktion und eine der allergiftigsten bekannten Chemikalien; sie verursacht nicht zu unterschätzende negative Auswirkungen auf das zentrale Nervensystem; die Informationen wurden im Interesse der nationalen Sicherheit unterdrückt;

• Im Jahr 1945 wurden Patienten eines Kriegsveteranen-Krankenhauses Versuchskaninchen für medizinische Experimente;

• Im Jahr 1947 gab Oberst E. E. Kirkpatrick von der Atomenergiekommission das Geheimdokument #07075001 heraus, in dem es hieß, daß die Behörde beginnt, menschlichen Probanden intravenös radioaktive Substanzen zu verabreichen;

• Im Jahr 1949 setzte die US-Armee in amerikanischen Städten biologische Stoffe frei, um die Auswirkungen eines echten bakteriologischen Angriffs zu studieren; die Tests wurden bis mindestens in die 1960er Jahre heimlich weitergeführt -- in San Francisco, New York, Washington DC, in Panama City und Key West, in FLorida, Minnesota und weiteren Orten des mittleren Westens, entlang der Pennsylvania-Mautstraße und anderswo;

• Im Jahr 1950 begann das US-Vereidigungsministerium in Wüstengebieten mit Atomwaffentests unter freiem Himmel und überwachte dann die medizinischen Probleme und Mortalitätsraten der in Windrichtung liegenden Bewohner;

• Im Jahr 1951 wurden Afroamerikaner im Verlauf eines rassenspezifischen Pilzwaffentests in Virginia potenziell tödlichen Stimulantien ausgesetzt;

• Im Jahr 1953 setzte das US-Verteidigungsministerium über Winnipeg, Kanada, St. Louis, Minneapolis, Fort Wayne, im Monocacy River Valley, Maryland, und in Leesburg, Virginia, Zink-Cadmium-Sulfid-Gas frei, um festzustellen, wie effizient chemische Stoffe verteilt werden können;

• Im Jahr 1953 führten Armee, Marine und CIA in New York und San Francisco gemeinsame Experimente durch, bei denen Zehntausende von Menschen den luftübertragenen Stoffen Serratia marcescens und Bacillus subtilis (Bacillus globigii) ausgesetzt wurden;

• Im Jahr 1955 setzte die CIA aus dem biologischen Kriegsarsenal der Armee in Tampa, Florida, Bakterien frei, um zu testen, ob sie menschliche Populationen infizieren können;

• Im Jahr 1956 setzte das US-Militär über Savannah, Georgia, und über Avon Park, Florida, mit Gelbfieber infizierte Mosquitos frei, um die gesundheitlichen Auswirkungen auf Menschen zu testen;

• Im Jahr 1965 wurden Gefangene im Staatsgefängnis Homesburg, Philadelphia, Dioxin ausgesetzt, dem äußerst giftigen Wirkstoff in „Agent Orange“, um die krebserregenden Auswirkungen zu studieren;

• Im Jahr 1966 wurde das New Yorker U-Bahn-System für ein Experiment zur Kriegsführung mit bakteriologischen Waffen benutzt;

• Im Jahr 1969 tötete ein scheinbares Nervenmittel in Utah Tausende von Schafen;

• Im Jahr 1970 berichtete die MILITARY REVIEW, daß die Entwicklung von „ethnischen Waffen“ intensiviert wurde, um gezielt gegen bestimmte ethnische Gruppen vorgehen zu können, die für genetische Abweichungen und DNA-Variationen anfällig sein sollen;

• Im Jahr 1976 wurden die Amerikaner vor einer Schweinegrippe gewarnt und aufgerufen, sich impfen zu lassen; Millionen befolgten die Warnung und viele erlitten Schäden; es folgten 500 Fälle des Guillain-Barré-Syndromes (GBS ist eine tödliche Nervenerkrankung); die Menschen starben in Folge von schweren Lähmungen an Lungenversagen und das GBS-Risiko erhöhte sich durch den Impfstoff laut Experten um das 8fache;

• In den Jahren 1985 und 1986 wurden über besiedelten Gebieten Tests mit biologischen Stoffen durchgeführt;

• Im Jahr 1990 wurde in Los Angeles mehr als 1.500 sechs Monate alten Babys von Schwarzen und Lateinamerikanern experimentelle Masern-Impfstoffe verabreicht, und deren Eltern nie über die potenzielle Schädigung informiert;

• In den Jahren 1990 und 1991 wurden alle US-Truppen vor dem Einsatz im Persischen Golf mit experimentellen Milzbrand- und Botulinumtoxin-Impfstoffen behandelt, obwohl hinsichtlich ihrer negativen Langzeitwirkung Bedenken erhoben wurden; über 12.000 starben und über 30% erkrankten aufgrund von Faktoren, die nicht mit dem Kriegseinsatz in Verbindung stehen, was später als Golfkriegssyndrom bezeichnet wurde -- das Ergebnis der Exposition gegenüber einer Vielzahl von Toxinen;

• Im Jahr 1994 enthüllte Senator Jay Rockefeller in einem Bericht, daß das Verteidigungsministerium seit mehr als 50 Jahren Hunderttausende von US-Militärs benutzte, um ihnen versuchsweise gefährliche Stoffe zu verabreichen; darunter Senf- und Nervengas, ionisierende Strahlung, psychochemische Stoffe, Halluzinogene und andere Stoffe;

• Im Jahr 1995 entdeckte Dr. Garth Nicolson, daß im Golfkrieg eingesetzte toxische Stoffe zuvor an Gefangenen der texanischen Strafvollzugsbehörde getestet wurden;

• Im Jahr 1996 gab das US-Veteidigungsministerium zu, daß die Golfkriegstruppen chemischen Wirkstoffen ausgesetzt wurden;

• Im Jahr 2009 wurden experimentelle Impfstoffe verwendet, um Menschen auf der ganzen Welt gegen eine hochgespielte Schweinegrippe zu impfen -- vereinzelte Berichte von Erkrankungen und Todesfällen folgten.

MKULTRA-Opfer Maryam Ruhullah

Am 18. Februar 2010 wird dieser Autor in der Sendung THE PROGRESSIVE RADIO NEWS HOUR (auf PROGRESSIVE RADIO NETWORK) Maryam Ruhullah und den Psychologen Dr. James Randall Noblitt interviewen, um MKULTRA, Ruhullahs Erfahrungen, und Noblitts Arbeit mit Opfern dieses Mißbrauchs und mit Personen, die unter dissoziativer Identitätsstörung leiden, zu diskutieren. Noblitt ist Professor an der „California School of Professional Psychology“ und Vorsitzender der „International Society of Trauma and Dissociation Ritual Abuse/Mind Control Interest Group“.

Die Sendung ist hier archiviert.

Ruhullah, ein MKULTRA-Opfer, wurde das Gedächtnis manipuliert, und in gewisser Weise ist es aufgrund dessen, was sie durchmachte, immer noch beeinträchtigt. Sie erklärte es im Folgenden.

In den frühen 1970er Jahren lebte sie in Boston, Massachusetts, war verheiratet und hatte einen sechs Jahre alten Sohn; sie arbeitete als Rechtsanwältin für eine renommierte Firma, an deren Namen sie sich nicht erinnert. „Eines Tages erschienen (bei ihr) zu Hause unangemeldet zwei Bundesbeamte“, und baten sie, gegen eine angebliche Person des organisierten Verbrechens als Zeugin aufzutreten. Zu ihrer Sicherheit, erklärten sie, würde sie für einen Zeitraum von höchstens sechs Monaten in Schutzhaft genommen werden. Von ihr wurde verlangt, ihre Familie und ihre Arbeit sofort zu verlassen, und ihrem Ehemann sowie ihrem Arbeitgeber nichts zu sagen.

Sie „wurde gezwungen, (ihr) Zuhause mit den Beamten noch an diesem Tag zu verlassen“. Sie hatte keine Wahl und „wurde eher wie eine Gefangene statt eine Zeugin“ behandelt. Sie konnte nicht telefonieren und mit niemandem sprechen, wurde häufig verlegt und an „sehr billigen Orten“ festgehalten -- während dieser Zeit wurde ihr Leben „zu einer Abfolge von Mißhandlungen und Ausbeutung“.

„Bis heute“, sagt sie, weiß sie nicht genau, „wann und warum die Regierung beschloß“, sie für MKULTRA-Experimente zu benutzen, „aber einst war (sie) eine Mutter, Ehefrau und Anwältin, dann, (später), hatte (sie) keine Erinnerung an (ihre) Vergangenheit“.

Nachdem sie sich teilweise davon erholt hat, erinnert sie sich, daß ihr „medizinisch nicht notwendige Elektroschocks gegeben wurden. Dies geschah, um eine Amnesie hervorzurufen und um (ihre) Kernpersönlichkkeit (zu blockieren) und sie zu ersetzen“, mit rein wissenswerten Informationen.

Sie erinnert sich, „daß die Schockbehandlung, die (sie) bekam, so intensiv und häufig war, daß eines Tages etwas passierte und“ sie nicht in ihr Zimmer zurückgebracht wurde. Sie spricht von „einer unglaublich langen Liste unmenschlicher Mißhandlungen und schrecklicher Ausbeutung“.

In den späten 1980er Jahren kehrte ihre Erinnerung teilweise zurück. Sie versuchte, durch eine Anfrage auf Grundlage des „Gesetzes zur Informationsfreiheit“ Informationen zu ihrem Fall zu finden, bekam aber die Antwort, daß keine Aufzeichnungen gefunden wurden. Von 1992 bis 1996 half ihr niemand, erst Stephanie Suleiman, ein Mitglied von „B'nai Brith“, bot ihr dies an, brauchte aber ein paar Wochen, um erst eine andere Arbeit abzuschließen.

Als Ruhullah sie wieder kontaktierte, erfuhr sie, daß „diese 32 Jahre alte Mutter von zwei Kindern an einem Herzinfarkt starb“, was angesichts ihres Alters sehr verdächtig ist.

Ruhullah erklärt auch, daß die Bundesbeamten aufhörten, mit ihr zu kommunizieren. Ihre Erfahrungen waren „aus den öffentlichen Aufzeichnungen völlig entfernt“ und „eine vermisste Person wurde zu einer ausgelöschten Person“. Sie ist jetzt geschieden und unfähig, ihre Kinder und ehemaligen Freunde zu kontaktieren. „Die US-Regierung will nicht, daß (ihre) Geschichte herauskommt.“

Sie fügt hinzu, daß das Alter ihres Sohnes die einzige Möglichkeit ist, zu messen, wie lange (sie) festgehalten wurde. Er war sechs Jahre alt, als die Beamten ihr Zuhause betraten, und er ist jetzt Ende 30. Sie betrachtet sich von ihrem Kind, ihren Enkeln, ihrer Familie, ihren Freunden, ihrem Besitz, ihren Erinnerungen und ihren erworbenen Fertigkeiten für immer getrennt.

Sie bezeichnet jeden Tag als eine Erfahrung, gegen ihren Willen festgehalten zu werden, während sie mit der bürokratischen Arroganz lebt, die sich weigert, das, was geschah, anzuerkennen, was noch schlimmer wurde, als sie ihr Leben nicht zurückbekam. Jeder Tag verletzt sie mehr und beraubt sie mehr ihres Lebens.

Sie sagt, daß sie nicht aus der Haft entlassen wurde. Nachdem sie für medizinische Experimente benutzt wurde, implantierte man ihr eine falsche Identität und ließ sie dann mittellos und ohne einen Nachweis ihrer wahren Identität oder Abstammung zurück. Sie betrachtet sich immer noch als Gefangene, als einen Körper ohne Ich, mit wenig Kenntnis ihres früheren Selbst, beraubt von allem, was in ihrem Leben wichtig war.

Die Geschichte von MKULTRA und Ruhullah wird am am 18. Februar in der Sendung THE PROGRESSIVE RADIO NEWS HOUR auf THE PROGRESSIVE RADIO NETWORK vorgestellt. Die Sendung ist hier archiviert.

Stephen Lendman ist ein wissenschaftlicher Mitarbeiter am „Centre for Research on Globalization“ und lebt in Chicago, seine Email-Adresse ist lendmanstephen@sbcglobal.net.

Besuchen Sie auch seine Blogseite sjlendman.blogspot.com und hören Sie Montags von 11.00 Uhr bis 13.00 Uhr (UCT) in der Sendung THE GLOBAL RESEARCH NEWS HOUR auf RepublicBroadcasting.org Diskussionen mit prominenten Gästen zu nationalen und internationalen Themen. Alle Sendungen werden archiviert.

Stephen Lendmans Artikel werden mit seiner Erlaubnis im BALTIMORE CHRONICLE veröffentlicht.
Hier finden Sie den Originalartikel, MK-ULTRA: The CIA's Mind Control Program.

Samstag, 29. September 2012

Kinderpornographie: Jüdischer Lehrer angeklagt

Paul Berger über einen orthodoxen Kinderfilmliebhaber aus New York.

Mit Sex-Videos erwischt: Evan Zauder von der „Yeshivat Noam“-Schule

Ein jüdischer Lehrer und Sommerlager-Berater aus dem Raum New York wurde wegen des Besitzes von Kinderpornographie verhaftet.

Das FBI durchsuchte Evan Zauders Wohnung in Manhattan am 1. Mai und fand auf seinem Computer Hunderte von Bildern und Videos von Knaben, einige nicht älter als 7, die sexuelle Handlungen vornehmen.

Zauder, 26, ist ein Lehrer für sechste Klassen an der „Yeshivat Noam“-Schule, eine moderne orthodoxe Schule in Paramus, New Jersey. Er bleibt bis zu einer Haftprüfung am 4. Mai im Gefängnis.

Zauder ist wegen des Besitzes von Kinderpornographie angeklagt. Ihm drohen eine Höchststrafe von 10 Jahren Gefängnis und eine Geldstrafe von 250.000 Dollar.

Rabbi Chaim Hagler, der Schulleiter der „Yeshivat Noam“-Schule, war für eine Stellungnahme nicht zu erreichen. In einer Stellungnahme vom 2. Mai erklärte Hagler den Eltern, die Schule hätte „keinen Grund zu glauben, daß irgendwelche unserer Schüler in irgendeiner Weise involviert oder unmittelbar davon betroffen sind“.

Hagler erklärte: „Wir arbeiten sehr eng mit den Behörden zusammen, um sie in ihren Ermittlungen in jeder möglichen Weise zu unterstützen.“

Laut Hagler war Zauder, ein neuer Mitarbeiter seit diesem Jahr, der „Gegenstand umfangreicher Interviews und erhielt mehrere positive Referenzen“.

„Bis zu diesem Morgen hatten wir keinen Grund, diese Person dieser Art von unangemessenem Verhalten zu verdächtigen“, so Hagler.

Er bot „Unterstützung für unsere Dozenten, Studenten und Eltern, soweit wie nötig“.

Zauder ist der ehemalige Leiter für Jugend-Programmierung (youth programming) am Hebräischen Institut von Riverdale, in der Bronx. Der geschäftsführende Direktor des Instituts, Richard Langer, sagte: „Wir betreiben mit unseren Mitgliedern eine effektive Kommunikation und nehmen sie ernst.“

Zauder ist außerdem ein Student am „Rabbi Isaac Eichanan Theological Seminary“ (RIETS) der „Yeshiva University“.

Die Universität sei wegen den Anschuldigungen „traurig und bestürzt“, erklärte RIETS-Sprecher Mayer Fertig. „Obwohl es nur Vorwürfe sind, sind die Handlungen, die sie repräsentieren, völlig uneins mit den Werten und der Ethik der Thora und mit der Mission dieser Institution“, so Fertig. (Anm.: Bei dieser Aussage ist nicht klar, ob allein das Alte Testament gemeint ist -- der Talmud würde jedenfalls hier und hier widersprechen; hier natürlich nicht.)

Die Internetseite der Universität New York führt Zauder als ehemaligen Leiter der Abteilung für Innerschulische Programmierung (In-School Programming division) für die moderne orthodoxe Jugendorganisation „Bnei Akiva“. Laut Zauders Facebook-Seite arbeitete er im „Bnei Akiva“-Sommerlager „Camp Stone“, im Westen von Pennsylvania.

Brenda Dachs, die Programmdirektorin von „Bnei Akiva“, sagte, sie müßte prüfen, ob Zauder mit „Bnei Akiva“ jemals in Zusammenhang stand.
Hier finden Sie den Originalartikel, Jewish School Teacher Hit With Child Porn Charge.

Freitag, 28. September 2012

CSL Group: Polizei von Nova Scotia beschlagnahmt Kokain auf Frachtschiff

Da gerade die neue Kategorie „Zufälle gibt's“ entstand, kann nun auch diese alte Meldung abgeheftet werden.


Die Polizei der kanadischen Provinz Nova Scotia hat auf einem Frachtschiff, das den Söhnen von Premierminister Paul Martin gehört und nach Martins Frau benannt ist, 83 Kilogramm Kokain entdeckt.

Die Polizei der Kap-Breton-Insel entdeckte die an der Außenseite der „Sheila Ann“ -- ein Frachtschiff der „Canada Steamship Lines“ -- verschraubten (bolted) Drogen während einer Routinekontrolle am frühen Mittwochmorgen. Martin übertrug das Eigentum der Reedereien im letzten Jahr an seine drei Söhne.

Die „Sheila Ann“ war von Venezuela nach Sydney unterwegs. Zur Zeit der Suche hatte das Frachtschiff eine Ladung Kohle für Florida an Bord. (Anm.: Von Venezuela nach Sydney nach Florida -- unter Hinzurechnung der Subventionsmittel aus ökonomischer Sicht wahrscheinlich so lukrativ, wie Tiere quer durch Europa zu karren.)

Laut Martine Malka, eine Sprecherin für „Canada Steamship Lines“ wurde das Kokain an der Unterseite des Schiffes gefunden.

„Dies kann nicht durch das Schiff hindurch getan werden“, sagte Malka. „Der einzige Weg, wie dies getan werden konnte, ist unter Wasser, von Tauchern.“

Michel Proulx von der kanadischen Grenzbehörde CBSA (Canada Border Services Agency) sagt, die beschlagnahmten Drogen sind ein bemerkenswerter Fund, und fügt hinzu, daß organisierte kriminelle Gruppen häufig seriöse Unternehmen benutzen, um illegale Waren zu transportieren.

Die „Sheila Ann“ und ihre Besatzung durften Sydney am späten Mittwoch verlassen.

„Canada Steamship Lines“ mit Sitz in Montreal unterhält Büros in Halifax, Winnipeg, Burlington, Ont., Boston, Singapur und Sydney, Australien.

Martin wurde im Jahr 1974 Präsident des Unternehmens und übernahm im Jahr 1988 das Eigentum und die Kontrolle. Als er in die Politik ging, packte es das Unternehmen in einen „Blind Trust“ (Anm.: ein Treuhand-Fonds), übergab es im vergangenen Jahr unter dem Druck der Oppositionsparteien jedoch seinen Söhnen.
Hier finden Sie den Originalartikel, Nova Scotia police seize cocaine on CSL ship.

Dieser Artikel verrät, wie die  Nebeneinkünfte  Drogen gefunden wurden.
Kokain im Wert von Millionen auf Schiff gefunden

Der Frachter „Sheila Ann“ ist nach Premierminister Paul Martins Frau benannt.

Der Fund wird als ein Glücksfall bezeichnet -- eine Unterwasser-Kamera entdeckte auf einem Frachter, der nach der Frau des Ministerpräsidenten benannt ist und von der Firma betrieben wird, die er einmal leitete, geschmuggeltes Kokain im Wert von Millionen von Dollar. Laut den Behörden steckt die organisierte Kriminalität hinter dem Versuch, mit der Sheila Ann Kokain zu transportieren, ein Schiff der „Canada Steamship Lines“, die Gesellschaft, deren Kontrolle Premierminister Paul Martin im letzten Jahr an seine drei Söhne übertrug.

...
Paul Martin ist jener Musterknabe an Politiker, über den der SPIEGEL schrieb:
Kanadas Regierung auf der Kippe

Knapp elf Monate nach der Parlamentswahl in Kanada hängt die Regierung von Ministerpräsident Paul Martin am seidenen Faden. Wegen eines massiven Korruptionsskandals innerhalb seiner regierenden Liberalen Partei, der in der Bevölkerung große Empörung hervorgerufen hat, wittert die Opposition Morgenluft.

...

Fernseh-Fauxpas: Porno statt Disney

Adam Nichols über das, was sich aufgeklärte Menschen, die für Meinungsfreiheit und gegen Zensur kämpfen, wahrscheinlich täglich ansehen, um aufgeklärt zu bleiben; wahrscheinlich auch auf der Arbeit in der Redaktion, und wahrscheinlich ist es auch nicht schlechter als der offizielle Dreck -- also der beste Grund, Fernsehen, Radio und Zeitungsabo zu knicken.


Einige Knirpse aus New Jersey haben gestern (am 1. Mai 2007) eine Erwachsenen-Lehrstunde bekommen, als ein großer Sender einen Disney-Zeichentrickfilm durch Hardcore-Pornografie ersetzte.

Die Zeichentrickserie „Meister Mannys Werkzeugkiste“ auf dem Sender PLAYHOUSE DISNEY wurde gestern Vormittag abrupt unterbrochen, als die Koryphäen von COMCAST in Teilen von Jersey versehentlich einen Porno ausstrahlten.

„Was machen die?“, fragte ein 5-jähriger Junge seine Eltern, als auf seinem TV-Bildschirm eine explizite Sexszene erschien.

Der Vater des Jungen, Paul Dunleavy, war entsetzt.

„Es waren zwei Leute, die voll bei der Sache waren, und es war ekelhaft“, sagte Dunleavy, der nicht will, daß sein Sohn genannt wird. „Sie würden nicht erwarten, so etwas auf Cinemax zu sehen, geschweige denn auf Disney.“

PLAYHOUSE DISNEY zeigt Zeichentrickserien mit Inhalten für Kinder im Alter von 3 bis 6 Jahren. Der Junge hatte den DISNEY CHANNEL, als seine Mutter gerade ein anderes Zimmer saubermachte.

„Wenn Sie sich nicht sicher sein können, Kinder den DISNEY CHANNEL sehen zu lassen, was dann?“, fragte Dunleavy, ein Vater von drei Kindern aus Middletown, New Jersey.

„Ich konnte es nicht glauben. Wir versuchen, das Richtige zu tun, um unsere Kinder vor diesem Zeug zu schützen, und dann senden sie es im Kinderfernsehen“, sagte Dunleavy.

„Das war wie: ‚Oh, mein Gott.‘ Meine Frau war schockiert.“

COMCAST-Sprecher Fred DeAndrea bestätigte den Fehler, und sagte, daß er von seiner Firma gemacht wurde, nicht von Disney.

„Wir hatten ein einzelnes Problem in einer Anlage in New Jersey, wir erkannten das Problem sofort und es wurde prompt behoben“, sagte er in einer Erklärung.

„Wir entschuldigen uns bei jedem Kunden, der davon betroffen war und werden auch weiterhin die Ursache untersuchen.“

COMCAST untersucht auch, warum die Kindersicherung nicht reagierte.

Dunleavy, der den DISNEY CHANNEL nur ein paar Wochen zuvor zu seinem Kabel-Paket hinzugefügt hatte, erhielt direkt von COMCAST eine Entschuldigung.

Er sagte aber: „Mein Sohn war sehr aufgebracht, weil er dachte, er hätte etwas falsch gemacht, und wir hoffen nicht, daß das, was er sah, zu einem Problem für ihn wird.

Wenn er danach fragt, müssen wir einen Weg finden, um es mit ihm zu diskutieren.

Ich bin dennoch sprachlos. Ich versuche, meine Kinder vor vielen Dingen zu schützen, aber daß Disney eines dieser Dinge sein könnte, hätte ich nicht gedacht.“
Hier finden Sie den Originalartikel, Cable porn gaffe: The full Mickey!

Donnerstag, 27. September 2012

Ein politisches Wörterbuch, Teil 4

Thomas Sowell über „Wohlfahrt“, „Bürgerrechte“ und „Wahlfreiheit“.


Nirgendwo ist die politische Rhetorik schamloser oder gefährlicher als in den frommen Namen, die Politiker den von ihnen verabschiedeten Gesetzen geben. Das vielleicht krasseste Beispiel ist das sogenannte „Indianerkind-Wohlfahrts-Gesetz“ („Indian Child Welfare Act“, ICWA).

Immer wieder werden Kinder indianischer Abstammung, die von Familien adoptiert wurden, die nicht dieser Abstammung sind, plötzlich per Gesetz den einzigen Eltern genommen, die sie je gekannt haben und einem fernen Indianerreservat übergeben, um dort in einer Welt unter Fremden zu leben, über die sie nichts wissen.

Sie könnten denken, daß der Anblick verwirrter, verzweifelter und weinender Kinder vor Gericht, die nach Mama und Papa rufen, während sie mit Gewalt von den Menschen, die für sie seit Jahren gesorgt haben, getrennt werden, dazu führen könnte, daß diejenigen, die sie wegnehmen, nachgeben. Aber nein! Solche Kinder werden routinemäßig auf dem Altar des „Indianerkind-Wohlfahrts-Gesetzes“ geopfert.

Das Kind kann zwei oder zwölf Jahre alt sein. Doch die gesetzlichen Rechte eines biologischen Verwandten und Stammesvertreters übertrumpfen das Wohlbefinden des Kindes, selbst wenn diese biologischen Verwandten dem Kind völlig fremd sind.

Vor einigen Jahren besuchte der Vorsitzende der „Kommission für Bürgerrechte“ („Commission on Civil Rights“) ein 14-jähriges Mädchen, das ihren Adoptiveltern weggenommen worden war und in einem Indianerreservat lebte, wo es ihr schlecht ging. Doch als die Geschichte herauskam, galt Empörung nicht denen, die das Leben dieses Mädchens ruiniert hatten, sondern dem Mitglied der Kommission für Bürgerrechte, der es gewagt hatte, den heiligen Boden des Indianerreservates zu betreten.

Ähnliche Dinge sind schwarzen Kindern passiert, die von weißen Pflegeeltern aufgezogen wurden. Es gibt in diesen Fällen keine Gesetzgebung des Kongresses, doch der Dogmatismus von Sozialarbeitern und so genannten Ministerien für Soziales können zu den gleichen Ergebnissen führen. Richtern mit gesundem Menschenverstand und guten Sitten ermöglicht das Fehlen einer Bundesgesetzgebung allerdings, in diesen Fällen ähnliche Tragödien zu verhindern.

Was steckt hinter solch einer perversen Rassenpolitik? Theorien, Ideologien und Vermutungen von überlegener Weisheit und Tugend. Es ist seit Jahrhunderten bekannt, daß es Menschen gibt, vor allem unter den Intellektuellen, die die Menschheit im Abstrakten lieben, die aber nicht im Geringsten besorgt sind, was mit den Menschen aus Fleisch und Blut passiert, die ihren großen politischen Visionen ausgesetzt werden.

Wenn der Trend der Zeit ist, daß Kinder in ihrer eigenen rassischen Kultur aufgezogen werden sollten, dann setzt dies andere Erwägungen außer Kraft. Wie T. S. Eliot schon vor langer Zeit sagte: „An der Hälfte des Unheils, das auf der Welt geschieht, sind Menschen schuld, die sich wichtig machen wollen. Sie beabsichtigen das Unheil nicht -- das Unheil interessiert sie aber nicht. Oder sie sehen es nicht, oder sie rechtfertigen es im endlosen Kampf, über sich selbst nur Gutes zu denken.“

Doch der Rest von uns muß vor ihrer Rhetorik auf der Hut sein. Das „Indianerkind-Wohlfahrts-Gesetz“ ist nicht die einzige Gesetzgebung, deren Auswirkungen das direkte Gegenteil ihres Namens sind.

Die Regierung Obama führte ein Gesetz namens „Arbeitnehmer-Wahlfreiheits-Gesetz“ („Employee Free Choice Act“) ein. Was mag es wohl bewirken? Es zerstört die freie Wahl von Arbeitnehmern, ob sie durch eine Gewerkschaft vertreten werden wollen oder nicht.

Das „Gesetz für Arbeitsbeziehungen“ („National Labor Relations Act“) von 1935 schützt das Recht der Arbeitnehmer, durch geheime Abstimmungen zu entscheiden, ob sie eine Gewerkschaft haben wollen oder nicht. Da in den letzten Jahren jedoch immer mehr Arbeitskräfte dafür gestimmt haben, keine Gewerkschaft zu haben, drängten die Gewerkschaftsbosse auf ein Gesetz, damit diese Entscheidung ohne eine geheime Abstimmung getroffen wird. Dies würde es den Gewerkschaftsorganisatoren ermöglichen, auf diejenigen Druck und Zwang auszuüben, die keine Gewerkschaft haben wollen.

Da die Gewerkschaftsführer in die Wahl von Barack Obama sowohl Geld als auch Arbeit steckten, ist es kaum verwunderlich, daß er bereit war, sich mit dem „Arbeitnehmer-Wahlfreiheits-Gesetz“ erkenntlich zu zeigen.

In diesem Fall scheiterte das Gesetz im Kongreß. Präsident Obama erreicht diese Ziele aber zum Teil dadurch, daß er gewerkschaftsfreundliche Mitglieder in die „Behörde für Arbeitsbeziehungen“ („National Labor Relations Board“) berief, dessen Anordnungen Wahlen zugunsten der Gewerkschaften kippten.

Wenn Sie sich nicht für die Wirklichkeit hinter der Rhetorik interessieren, dürfen Sie sich nicht über ungerechte Gesetze beschweren, und schon gar nicht über die Entartung des Gesetzes zu einer Willkürherrschaft über das, was einmal ein freies Volk war.
Hier finden Sie den Originalartikel, A Political Glossary: Part IV

Ein politisches Wörterbuch, Teil 3

Thomas Sowell über „soziale Gerechtigkeit“.


Gäbe es eine Hitparade für politische Rhetorik, würde der Begriff „soziale Gerechtigkeit“ einen herausragenden Platz einnehmen. Es hat die Haupteigenschaft politischer Schlagworte: viele unterschiedliche Menschen verstehen darunter viele unterschiedliche Dinge.

Mit anderen Worten, wenn Sie Politiker sind, können Sie viele Menschen mit unterschiedlichen konkreten Ideen dazu bekommen, Ihnen zuzustimmen, wenn Sie sich voller Zuversicht für den vagen Allgemeinplatz der „sozialen Gerechtigkeit“ aussprechen.

Richter Oliver Wendell Holmes sagte: „Ein guter Slogan kann jegliches Denken 50 Jahre lang aufhalten.“ Der Begriff „soziale Gerechtigkeit“ hat viele Menschen vom Denken abgehalten, seit mindestens einem Jahrhundert -- Tendenz steigend.

Wenn Ihnen jemand sagt, Land A hat mehr „soziale Gerechtigkeit“ als Land B, und Sie haben alle Statistiken der Welt, wie würden Sie vorgehen, um festzustellen, ob Land A oder Land B mehr „soziale Gerechtigkeit“ hat? Kurz gesagt, wenn die Phrase eine konkrete Bedeutung hat, was bedeutet sie in der Praxis?

In politischen und ideologischen Diskussionen lautet die Frage in der Regel, ob es irgendeine soziale Ungerechtigkeit gibt. Selbst wenn wir zustimmen, daß es irgendeine Ungerechtigkeit gibt, was macht sie zu einer sozialen Ungerechtigkeit?

Der Gedanke, daß einige Menschen in bitterer Armut geboren werden, während andere in extravagantem Luxus geboren werden, ohne ihre eigene Schuld und ohne ihr eigenes Zutun, stößt die meisten von uns sicherlich ab. Wenn dies eine Ungerechtigkeit ist, ist sie dadurch eine soziale Ungerechtigkeit?

Das Baby, das in bitterer Armut geboren wurde, könnte einer Familie in Bangladesch gehören, und das andere, das in extravaganten Luxus geboren wurde, könnte einer Familie in Amerika gehören. Wessen Schuld ist diese Ungleichheit oder Ungerechtigkeit? Welche bestimmte Gesellschaft verursachte diese Ungleichheit oder Ungerechtigkeit? Oder ist dies nur eines von diesen Dingen auf der Welt, bei denen wir uns wünschen, daß sie anders sein sollten?

Wenn es eine Ungerechtigkeit ist, dann eine, die von einer kosmischen Perspektive aus ungerecht ist, ein ungerechtes Schicksal, keine ungerechte Politik, Institution oder Gesellschaft.

Zwischen kosmischer Gerechtigkeit und sozialer Gerechtigkeit zu unterscheiden, ist mehr als nur eine semantische Überspitzung. Sobald wir erkennen, daß es für unzählige Ungleichheiten unzählige Ursachen gibt, können wir nicht länger unbekümmert davon ausgehen, daß in der Regierung einer bestimmten Gesellschaft die Ursache oder die Heilung zu finden sind.

Jeder, der die Geographie verschiedener Völker und Nationen studiert, kann sehen, daß manche nicht den gleichen Kontakt zum Fortschritt hatten, wie der Rest der menschlichen Rasse.

Menschen, die in isolierten Bergtälern leben, liegen seit Jahrhunderten hinter dem Fortschritt der Menschen zurück, die in stark frequentierten Häfen leben, wo ständig neue Produkte und neue Ideen aus der ganzen Welt eintreffen.

Wenn Sie zusätzlich zur Geographie die Geschichte studieren, sind Sie fast gezwungen, anzuerkennen, daß es nie eine realistische Chance gab, daß alle Menschen die gleichen Errungenschaften haben -- selbst wenn sie alle mit dem gleichen Potenzial geboren wurden, und selbst wenn es keine sozialen Ungerechtigkeiten gäbe.

Einmal fragte ich einen Kurs schwarzer Studenten, was ihrer Meinung nach passieren würde, wenn mitten in einem Ghetto ein schwarzes Baby geboren wird und mit den gleichen Gehirnzellen auf die Welt kommt, mit denen Albert Einstein geboren wurde.

Es gab viele verschiedene Meinungen -- aber niemand in diesem Raum dachte, daß ein solches Baby an einem solchen Ort zu einem weiteren Einstein wird. Einige machten die Diskriminierung verantwortlich, anderen war das überwindbare soziale Umfeld zu viel.

Wenn Diskriminierung der Hauptgrund dafür ist, daß ein solches Baby wenig oder gar keine Chance auf große geistige Errungenschaften hat, dann ist das etwas von der Gesellschaft verursachtes -- eine soziale Ungerechtigkeit. Wenn aber der Hauptgrund darin besteht, daß das umliegende kulturelle Umfeld wenig Anreiz und viel Ablenkung bietet, um das Ziel der Entwicklung eines großen intellektuellen Potenzials zu erreichen, ist das eine kosmische Ungerechtigkeit.

Vor vielen Jahren ergab eine Studie über schwarze Erwachsene mit hohem IQ, daß sie ihre Kindheit häufiger als andere schwarze Erwachsene als „äußerst unglücklich“ beschrieben. Es gibt wenig, was Politiker dagegen tun können -- außer aufzuhören, zu heucheln, daß alle Probleme in schwarzen Vierteln aus anderen Vierteln stammen.

Ähnliches gilt weltweit. Jede Gruppe steht auf ihrem kulturellen Erbe, und kein Politiker und keine Gesellschaft kann die Vergangenheit ändern. Aber sie können aufhören, die Menschen in die Sackgasse der Feindseligkeit gegen andere Menschen zu führen. Für eine bessere Zukunft sind oft interne Änderungen in der eigenen Gruppe nötig, die sich besser auszahlen als eine Mystik der „sozialen Gerechtigkeit“.
Hier finden Sie den Originalartikel, A Political Glossary: Part III

Mittwoch, 26. September 2012

Ein politisches Wörterbuch, Teil 2

Thomas Sowell über „Zugang“.


Politiker scheinen eine besondere Vorliebe für Wörter zu haben, die zwei sehr verschiedene Bedeutungen haben, also werden wir in einem Wahljahr wahrscheinlich eine Menge derartiger Wörter hören.

Ein solches Wort lautet „Zugang“. Politiker scheinen immer und ewig zur Rettung von Menschen zu eilen, denen der „Zugang“ zu Krediten, Hochschulen oder was auch immer verweigert wird.

Aber was heißt das konkret?

Es könnte bedeuten, daß irgendeine externe Kraft Ihr Ziel versperrt, was auch immer es sein könnte. Oder es könnte bedeuten, daß Ihnen einfach das fehlt, was nötig ist, um dieses Ziel zu erreichen.

Um ein persönliches Beispiel zu nehmen: Michael Jordan wurde ein Basketball-Star und ein sehr reicher Mann. Ich nichts davon. Lag das daran, daß mir der „Zugang“ zum Profi-Basketball verweigert wurde?

Wer mich als Teenager beim Versuch sah, Basketball zu spielen, könnte Ihnen sagen, daß ich glücklich war, wenn ich das Basketball-Backboard traf, vom Korb ganz zu schweigen.

Mit der ersten Definition hatte ich zur NBA so viel „Zugang“ wie Michael Jordan. Niemand versperrte mir den „Zugang“. Es war nicht nötig, weil ich den Korb genau so wenig packte wie die NBA.

Zwischen externen und internen Versagensgründen zu unterscheiden, würde die Bedeutung des Wortes „Zugang“ klären. Doch eine Klärung würde die politische Nützlichkeit des Wortes zerstören, zusammen mit den staatlichen Programmen, für die dieses Wort zur Rechtfertigung verwendet wird.

Seit Jahren rasten Politiker und Medien wegen der Tatsache aus, daß es für unterschiedliche Gruppen unterschiedliche Bewilligungsquoten für Hypothekenkredite gab. Dies sollte zeigen, daß einigen rassischen Gruppen der „Zugang“ zu Hypothekendarlehen verweigert wurde, und vor allem der „Zugang“ zu den am meisten gewünschten Krediten mit den niedrigsten Zinsen.

Niemand stellte die Frage: Nach welcher Definition von „Zugang“ wurde der „Zugang“ verweigert?

Politische Kreuzfahrer kennen beim Definieren von Wörtern keine Pause. Laut ihrer schrillen Rhetorik waren externe Schranken das Problem. Und das bedeutete: staatliche Intervention war die Lösung, um die Bösen zu schlagen und „soziale Gerechtigkeit“ -- ein weiterer nicht näher definierter Begriff -- zu liefern.

Als Statistiken zeigten, daß Schwarze bei der Beantragung von Konventionalhypotheken (conventional mortgage loans -- auf die Pleitebuden „Fannie Mae“ und „Freddie Mac“ zugeschnittene Hypotheken) doppelt so häufig abgewiesen wurden wie Weiße, war das für diejenigen, die sagen, daß der „Zugang“ das Problem wäre und daß Rassendiskriminierung der Grund dafür wäre, das entscheidende Argument. Da dies in vielen Vierteln zu den bestehenden Vorurteilen paßte, was will man mehr?

Andere Statistiken zeigten jedoch, daß Weiße bei der Beantragung von Konventionalhypotheken fast doppelt so häufig abgewiesen wurden wie Amerikaner asiatischer Herkunft. Mit der gleichen Logik würde das bedeuten, daß Weiße durch Banken, die hauptsächlich von Weißen geleitet werden, rassisch diskriminiert werden.

Doch dieser Schluß wurde nie gezogen, weil die zweite Statistik nie in den Massenmedien auftauchte, obwohl beide Statistiken von den gleichen Quellen verfügbar waren.

Die Veröffentlichung der zweiten Statistik würde zuerst die moralinsauren Medien unterminieren und dann den politischen Kreuzzug.

Statistiken über die durchschnittliche Bonität von Menschen in verschiedenen rassischen Gruppen erblickten ebenfalls selten das Licht der Welt. Die durchschnittliche Bonität der Weißen war höher als die durchschnittliche Bonität der Schwarzen, und die durchschnittliche Bonität der Amerikaner asiatischer Herkunft war höher als die durchschnittliche Bonität der Weißen.

All diese Fakten der Öffentlichkeit vorzulegen, könnte jedoch gut dazu führen, daß die Öffentlichkeit zu dem Schluß kommt, daß Banken und andere Finanzinstitute Kredite lieber an Privatpersonen vergeben, bei denen es wahrscheinlicher sein dürfte, daß sie sie ihnen zurück zahlen.

Die Medien verschwiegen auch die Tatsache, daß viele, wenn nicht sogar die meisten der Finanzkontrolleure, die Kreditbewilligungsentscheidungen trafen, nie einen Blick auf die Antragsteller warfen, sondern ihre Entscheidungen auf der Grundlage des Papierkrams von denjenigen trafen, die mit den Antragstellern zu tun hatten.

Gleichheit beim „Zugang“ führt nicht automatisch zu gleichen Ergebnissen, weder in Kreditinstituten oder im Basketball, noch sonstwo -- Worte wie „Zugang“ führen zu großen politischen Erfolgen und zu großen wirtschaftlichen Katastrophen, der Immobilienmarkt ist nur ein Beispiel.
Hier finden Sie den Originalartikel, A Political Glossary: Part II

Dienstag, 25. September 2012

Ein politisches Wörterbuch, Teil 1

Thomas Sowell über „Fairness“, „Rassismus“, „Mitgefühl“, „kleinlich“, „gierig“ und „hungrig“.


In einem Wahljahr können wir erwarten, viele Worte zu hören -- und die Bedeutung dieser Worte ist nicht immer klar. Ein Glossar der politischen Begriffe kann also recht hilfreich sein.

Einer der vielseitigsten politischen Begriffe ist „Fairness“, der in einem weiten Spektrum von Fragen verwendet wird -- von „Fairem Handel“ bis zum „Gesetz für faire Arbeitsbedingungen“ („Fair Labor Standards Act“ von 1938). Und vor kurzem haben wir gehört, daß die Reichen nicht ihren „fairen Anteil“ an Steuern zahlen.

Einige von uns möchten womöglich eine Definition sehen, was „fair“ ist. Doch eine konkrete Definition würde die Vielseitigkeit des Wortes zerstören, das der Grund ist, weshalb es politisch so nützlich ist.

Wenn Sie zum Beispiel sagen, daß 46,7 Prozent ihres Einkommens -- oder irgendeine andere Zahl -- der „faire Anteil“ ihres Einkommens wäre, den die Reichen an Steuern zu zahlen hätten, dann gäbe es, sobald sie diesen Betrag zahlen, für die Politiker keine Grundlage mehr, beim nächsten Mal mehr zu verlangen -- und „mehr“ ist das, was der „faire Anteil“ in der Praxis bedeutet.

Im Allgemeinen ist das Leben nicht einmal annähernd fair -- die Begründung, daß die Regierung das Leben fair machen kann, ist für Politiker, die die Regierung groß und größer machen möchten, somit eine sichere Bank.

Ein weiterer Begriff, den wir in einem Wahljahr erwarten können, ist „Rassismus“, vor allem wenn sich die öffentlichen Meinungsumfragen gegen Präsident Barack Obama aussprechen.

Der ehemalige TV-Journalist Sam Donaldson und der aktuelle CNN-Moderator Don Lemon haben bereits verkündet, daß Kritik an Obama rassistisch ist, und wir können zahllose weitere Blupperköpfe (talking heads) erwarten, die das Gleiche sagen werden. Das Wort „Rassismus“ ist wie Ketchup. Es paßt praktisch auf alles -- und wer Beweise fordert, ist ein „Rassist“.

Ein eher positiver Begriff, den wir in Wahljahren ebenfalls erwarten können, ist „Mitgefühl“ -- was ist das konkret? In der Praxis bedeutet es häufig die Bereitschaft, das Geld der Steuerzahler auf eine Art und Weise auszugeben, die die Chance auf eine Wiederwahl erhöht.

Wenn Sie dieser Praxis skeptisch gegenüberstehen oder, schlimmer noch, kritisch, dann haben Sie Anspruch auf ein anderes politisches Etikett: „kleinlich“. Ein verwandtes politisches Etikett ist „gierig“.

In der politischen Sprache von heute gelten Menschen, die das behalten wollen, was sie verdienen, als „gierig“, während diejenigen, die ihnen den Verdienst nehmen und anderen geben wollen, „Mitgefühl“ zeigen -- im Gegenzug werden sie dafür gewählt.

„Die Hungernden“ war ein politischer Begriff, der mich eine lange Zeit verwirrt hatte. Da wir alle Hunger kriegen, war es für mich nicht offensichtlich, welches bestimmte Segment der Bevölkerung „die Hungernden“ sind.

Irgendwann im Laufe der Jahre dämmerte es mir dann endlich. Menschen, die keine Maßnahme treffen, um sich selbst zu ernähren, aber erwarten, daß andere sie sorgen, sind jene, die Politiker und Medien mit „die Hungernden“ meinen.

Diejenigen, die diese Definition erfüllen, können Geld haben, um sich Alkohol, Drogen oder auch verschiedene elektronische Geräte zu leisten. Und viele von ihnen sind übergewichtig. Wenn es aber um freiwillige Spenden geht oder um Geld, das den Steuerzahlern genommen wird, damit sie etwas zu essen haben, dann sind sie „die Hungernden“.

Ich kann mich an eine Zeit erinnern, die lange her ist, als ich im altmodischen Sinne hungrig war. Ich war ein junger Mensch ohne Arbeit, konnte keine Arbeit finden, geriet mit der Miete für mein Zimmer in Rückstand -- und, als ich endlich eine Arbeit fand, mußte in Meilen gehen, um dort hin zu kommen, weil ich mir weder die U-Bahn noch etwas zu Essen leisten konnte.

Doch das war früher, in den sogenannten einfacheren Zeiten. Ich war so naiv, daß ich dachte, es wäre an mir, eine Arbeit zu finden und etwas Geld zu sparen. Obwohl ich wußte, daß (der Basballspieler) Joe DiMaggio 100.000 Dollar pro Jahr verdiente, was beim Geld der damaligen Zeit eine schwindelerregende Summe war, kam mir nie in den Sinn, daß es an ihm wäre, zu sehen, daß ich gefüttert werde.

Ich habe also nie die politische Definition „der Hungernden“ beansprucht, auch wenn ich hungrig war. Außerdem habe ich nie das ganze Geld ausgegeben, ganz gleich ob es wenig oder viel war, denn damals hungrig zu sein war viel schlimmer, als heutzutage einer „der Hungernden“ zu sein.

Demzufolge war ich Politikern, die Abhängige suchen, die sie wählen, noch nie von Nutzen. Und ich habe mit solchen Politikern auch nie viel anfangen können.
Hier finden Sie den Originalartikel, A Political Glossary.

Montag, 24. September 2012

Drogenkonsum: Unter Schwulen „sieben Mal höher“

Sarah Morrison über das Leben in der modernen Gesellschaft.
Zweijährige Umfrage in der lesbisch-schwul-bisexuell-transgenderellen Gemeinde deckt „problematischen Drogenmißbrauch“ auf


Sarah Graham, 43, im Bild links mit ihrer Partnerin, ist eine Drogenberaterin, lebt in London und nahm früher Kokain. Sie sagt, das homophobe Mobbing auf der Schule spielte bei ihrer Sucht eine Rolle und hat sie fast umgebracht

Es ist nicht klar, ob es ein  Schutzmechanismus  Coping-Mechanismus gegenüber Homophobie oder einfach nur das hektische Partyleben ist, doch neue Zahlen deuten darauf hin, daß schwule Menschen (gay people) sieben Mal häufiger illegale Drogen zu sich nehmen als die Normalbevölkerung, mit einem von fünf Befragten, der Anzeichen einer Abhängigkeit von Drogen oder Alkohol zeigt.

Mehr als ein Drittel der schwulen, lesbischen und bisexuellen Menschen nahmen laut der größten Studie ihrer Art im letzten Monat mindestens eine illegale Droge. Ob Drogenkonsum eine psychologische Krücke ist, ein Weg zur Integration in die „Szene“, oder vielleicht beides, bei der der Normalbevölkerung liegt diese Zahl laut der Straftatenstudie CSEW (Crime Survey for England and Wales) bei nur 5 Prozent.

Aktivisten beschrieben die Ergebnisse gestern als „Weckruf“, während Spezialisten warnten, daß schwule Menschen riskieren, von traditionellen Drogenbehandlungsdiensten ausgeschlossen zu werden. Der Bericht, der von der „Stiftung Lesben und Schwule“ („Lesbian and Gay Foundation“, LGF) und der „University of Central Lancashire“ durchgeführt wurde, die über einen Zeitraum von zwei Jahren mehr als 4.000 Menschen untersuchte, warnt, daß es „unter lesbischen, schwulen und bisexuellen Menschen einen signifikanten problematischen Drogenkonsum“ gibt und die Gefahr eines „erheblichen verborgenen Schadens“.

Die am häufigsten verwendeten Drogen unter den Befragten waren Partydrogen wie Cannabis und Poppers, gefolgt von Kokain, Ecstasy, Ketamin und Amphetaminen. Sie haben im letzten Monat 10 Mal häufiger Kokain verwendet als die Normalbevölkerung, und 13 Mal häufiger Ketamin. Der Heroinkonsum war bei beiden Populationen vergleichbar, doch die Verwendung von Crack-Kokain war in der Schwulengemeinde wieder höher.

...

Read on: Drug use 'seven times higher' among gays

Sonntag, 23. September 2012

Schlampen? Gibt es nicht mehr!

Ellen Makkai über die 23jährige 30jährige studentische Weltrekordhalterin im Empfängnisverhüten.


Promiskuitiv: nicht auf einen Sexualpartner beschränkt (Merriam Webster, Zehnte Ausgabe 1993)

Schlampe: eine Frau, die viele Sexualpartner hatte (Merriam Webster Learners Dictionary)

Das Land ist empört. Ein berühmter Schwätzer, der die Dinge beim Namen nennt, hat eine Schlampe eine Schlampe genannt. Doch in unserem werteneutralen System bejahen wir eine neue Normalität: mehrere Sexualpartner und den One-Night-Stand.

Die Folge? Die heutigen jungen Frauen erkennen nicht, daß sie jedes Mal, wenn sie die Beine breitmachen, um einen neue Liebhaber zu begrüßen, der Anzeige der Schlampen-Skala eine neue Markierung zufügen. „Schlampe“ ist sprachlich überholt, also sind sie nicht länger Schlampen.

Erinnern Sie sich an den 29. Februar 2012?

Sandra Fluke, Jurastudentin an der Universität Georgetown und ehemalige Präsidentin der Georgetown Jurastudenten für Fortpflanzungs-Gerechtigkeit (Georgetown Law Students for Reproductive Justice) bezeugte vor Demokraten im Kongreß, daß sie und andere Georgetownerinnen aufgrund der Empfängnisverhütungs-Politik der Universität „mit finanziellen, emotionalen und medizinischen Belastungen konfrontiert“ sind.

Als Jesuitenschule verweigern die Gesundheitseinrichtungen der Universität Georgetown gemäß den katholischen Lehren Verhütungsmittel und abtreibende Medikamente. Dies widersprucht einer Empfängnisverhütung auf Wunsch, wie sie im Wesentlichen Obamas Gesundheitsreform fordert.

Fluke bezeugte, daß Georgetown kapitulieren und die religiöse Lehre anpassen soll und ihr Steuergelder in Form von subventionierter Empfängnisverhütung unter Obamacare geben soll. Also ihr Sexualleben subventioniert. Geld für Sex -- das klingt vertraut.

Folglich verlieh ihr Radio-Gigant Rush Limbaugh den Status einer Schlampe, die an eine Prostituierte grenzt.

In ihrem Plädoyer für Obamacare-Steuergelder übersprang sie die Tatsache, daß das örtliche Pro-Familia-Büro (Planned Parenthood office -- „Planned Parenthood“ ist das Mutterschiff von „Pro Familia“) 4 km entfernt ist -- vom Campus der Universität Georgetown eine Fahrt von 9 Minuten. Studenten und ärmere Frauen erhalten von Pro Familia alle Arten von kostengünstigem, manchmal auch kostenlosem, empfängnisverhütendem Rüstzeug -- und auch Abtreibungen.

Sandra Fluke sagte aus, daß sie und ihre sexuellen Eidgenossen pro Jahr 1000 Dollar für die Empfängnisverhütung brauchen. Pillen kosten laut Pro Familia monatlich 15 bis 30 Dollar. Das macht durchschnittlich 270 Dollar pro Jahr -- mit Kondomen, Spermiziden, Verhütungsschwämmen, „Pille-danach“-Medikamenten usw. nur wenig mehr.

Das ist viel Sex. Wann hat sie Zeit, um zu studieren? Und was ist mit ihren Freunden? Warum sollen wir Steuerzahler ihren sexuellen Appetit unterstützen?

Mit Barak Hussein Obamas Empörung kann Sandra Fluke sicher sein, daß ihre Bezeichnung als „Schlampe“ von niemand anderem als dem Präsidenten der Vereinigten Staaten aufgehoben wurde.

Der Präsident eilte mit einem persönlichen Telefonat zur Rettung unseres entjungferten Mädchens und ihre sexuellen Aktivitäten verloren an Aufmerksamkeit. Er ersetzte die explosive „Schlampe“ mit dem edlen „Bürger“, der lediglich eine Frage zur öffentlichen Ordnung stellte. Obama feuerte auf Limbaugh auch ein „verwerflich und roh“, um Sandra Flukes Schamesröte zu befriedigen.

Fluke sagte nach dem Gespräch: „Er sagte mir, ich sollte meinen Eltern sagen, sie könnten stolz auf mich sein.“

Wirklich? Wie sich die Zeiten ändern.

„Stolz“ ist nicht das, was meine Eltern gewesen wären, wenn ich vor Gott und Land ausgesagt hätte, daß ich für meine Sexkapaden als unverheiratete Frau von den Steuerzahlern jährlich 1000 Dollar brauche.

Rush Limbaughs Einschätzung von Sandra Fluke war unnötig hart, besonders in diesen unglücklichen Zeiten sexueller Freizügigkeit. Letzten Endes ist Fluke ein Kind unseres sexualisierten Systems.

Doch Obama tut dieser geschmähten Dame keinen Gefallen. Wenn der Führer der freien Welt anruft, um Worte der präsidialen Zustimmung zu übermitteln, trägt er nur zu Sandra Flukes moralischem und geistigen Zerfall bei, eine Prognose, von der sie keine Ahnung hat.

Eine Schande.

Wehe denen, die Böses gut und Gutes böse heißen, die aus Finsternis Licht und aus Licht Finsternis machen ... (Jesaja 5:20)

Die ehemalige Kolumnistin Ellen Makkai ist eine bibellesende Großmutter, die in den Bergen vor Denver lebt.
Hier finden Sie den Originalartikel, Sluts no more.

Samstag, 22. September 2012

Grüne Arbeitsplätze: Der Betrug der Regierung Obama

Gregory S. McNeal über Arbeitsplätzchen.


Hat der Teenager, der gebrauchte CDs verkauft, einen grünen Arbeisplatz? Was ist mit einem Öl-Lobbyisten, oder jemand, der in einem Antiquitätengeschäft arbeitet? Nach dem obersten Statistiker der Obama-Administration am „Amt für die Arbeitsmarktstatistik“ („Bureau of Labor Statistics“, BLS) haben sie alle „grüne Arbeitsplätze“.

Die Initiative für „grüne Arbeitsplätze“ kostete 38,6 Milliarden Dollar oder 5 Millionen Dollar pro Arbeitsplatz, und nun erfahren wir durch die Arbeit des Untersuchungsausschusses mehr darüber, wie die Obama-Administration zur Förderung ihrer ideologischen Interessen mit dem Geld der Steuerzahler spielte. Werfen Sie einen Blick in den Video-Auszug des Untersuchungsausschusses:



Diejenigen von uns, die aufmerksam sind, wissen natürlich, daß die Bewegung für grüne Arbeitsplätze die ganze Zeit ein Schwindel ist. Man muß nur die „Green Job Myths“ von Morriss, Bogart, Dorchak und Meiners lesen, um zu wissen, daß schlecht bezahlte Arbeitsplätze zu nicht besonders wünschenswerten Konditionen entstehen, wenn nicht auf die Produktivität Wert gelegt wird, sondern auf spezialisierte Arbeitsplätze, die der Markt nicht nachfragt.

Wie konnte es soweit kommen? Zum Teil können wir das Debakel der grünen Arbeitsplätze dem Vertrauen der Obama-Adminstration auf Interessenverbände zuschreiben, die die Idee der grünen Arbeitsplätze förderten, indem sie in ihre Analyse dubiose Annahmen und Techniken einbetteten. Kurz gesagt waren die gepriesenen „wissenschaftlichen“ Kräfte der liberalen Linken mehr durch Ideologie angetrieben und weniger durch Empirie. Morriss et. al. haben 7 Mythen über grüne Arbeitsplätze vorhergesagt, die sich über jegliche Wissenschaft und Logik hinwegsetzen:

Mythos 1: Jeder versteht, was ein „grüner Arbeitsplätze“ ist.

Fakt 1: Es existiert keine Standarddefinition von einem „grünen Arbeitsplatz“.

Mythos 2: Die Schaffung von grünen Arbeitsplätzen wird die produktive Beschäftigung steigern.

Fakt 2: Die Schätzungen über grüne Arbeitsplätze in diesen häufig zitierten Studien beinhalten große Mengen an geistlichen (clerical), bürokratischen und administrativen Positionen, die keine Waren und Dienstleistungen für den Konsum produzieren.

Mythos 3: Die Prognosen zu grünen Arbeitsplätzen sind zuverlässig.

Fakt 3: Die Schätzungen in den Studien über grüne Arbeitsplätze verwendeten schlechte wirtschaftliche Modelle, die auf dubiosen Annahmen basierten.

Mythos 4: Grüne Arbeitsplätze fördern das Beschäftigungswachstum.

Fakt 4: Indem anstelle von mehr Produktivität zusätzliche Arbeitsplätze geschaffen werden, fördern die in der Literatur beschrieben grünen Arbeitsplätze in Wirklichkeit schlecht bezahlte Arbeitsplätze zu weniger erwünschten Konditionen. Wirtschaftliches Wachstum kann nicht durch den Kongreß oder durch die UNO angeordnet werden. Die Einmischung der Regierung in die Wirtschaft -- wie zum Beispiel die Beschränkung von erfolgreichen Technologien zugunsten von spekulativen Technologien, die von bestimmten Interessengruppen bevorzugt werden -- erzeugt Stagnation.

Mythos 5: Die Weltwirtschaft kann neu erschaffen werden, ohne daß unser Lebensstandard dramatisch abnimmt, indem der Handel verringert und vor Ort produziert und weniger verbraucht wird.

Fakt 5: Die Geschichte zeigt, daß einzelne Nationen nicht alles produzieren können, was seine Bürger brauchen oder wünschen. Menschen und Länder haben Talente, die eine Spezialisierung auf Produkte und Dienstleistungen ermöglichen, die sie zu immer effizienteren und kostengünstigeren Produzenten machen, wodurch alle Menschen reicher werden.

Mythos 6: Regierungverordnungen ersetzen den freien Markt.

Fakt 6: Unternehmen reagieren auf die Forderungen des Kunden / des Marktes schneller und effizienter als auf schwerfällige Regierungverordnungen.

Mythos 7: Es ist ausreichend, den Wunsch nach technologischem Fortschritt zu erfüllen.

Fakt 7: Einige Technologien, die in den Studien zu grünen Arbeitsplätzen bevorzugt werden, sind nicht effizient genug, um das für die heutigen Anforderungen erforderliche Niveau zu erreichen.

Fast jeder Mythos hat sich inzwischen als genau das herausgestellt, was er ist: ein Mythos, der sich auf nichts anderes stützt als auf Ideologie. Solyndra und die dubiosen Zählmethoden der Obama-Administration sind nur ein weiterer Beweis für den Betrug mit grünen Arbeitsplätzen. Morris et. al. erklärten: „Der Versuch, die moderne Gesellschaft nach den Vorgaben der Literatur über grüne Arbeitsplätze zu transformieren, ist ein Versuch von atemberaubender Komplexität und Größe. Dies auf Basis des Wunschdenkens und der schlechten Wirtschaftspolitik der Literatur über grüne Arbeitsplätze zu tun, wäre der Gipfel der Verantwortungslosigkeit.“ In Anbetracht der zweifelhaften Zählmethoden, mit denen das „Amt für die Arbeitsmarktstatistik“ rechnete, war der Betrug mit grünen Arbeitsplätzen tatsächlich der Gipfel der Verantwortungslosigkeit.

Gregory S. McNeal ist ein auf Recht und öffentliche Ordnung spezialisierter Professor.
Hier finden Sie den Originalartikel, Rep. Issa Exposes the Obama Administration's Green Jobs Scam.

Wer einen Blick ins Grüne wirft, entdeckt auch die folgenden beliebten Politikerlügen:
Die zehn Lebenslügen der Ökolobby

Mythos 1: «Der Strom von Wind und Sonne ist im Moment zwar noch teuer, doch die höhere Stromqualität macht den Aufpreis wett.»

Tatsache ist: Strom ist Strom, egal, aus welcher Quelle er kommt. Der Mehrwert ist ideologischer Natur, ökonomisch betrachtet ist der vermeintliche (siehe unten) «Ökostrom» praktisch wertlos. Weil immer nur genau so viel Strom produziert werden muss, wie konsumiert wird, ist die Verfügbarkeit der entscheidende Faktor. Doch wegen der Witterung ist die Produktion von Solar- und Windanlagen weder planbar noch steuerbar und unterliegt extremen Schwankungen. In Norddeutschland laufen Kohlekraftwerke zeitweise im Leerlauf, um bei Bedarf die Produktionsschwankungen von Windanlagen abdecken zu können.

Mythos 2: «Die Alternativenergien sind umweltfreundlich, weil sie keine Ressourcen verbrauchen und kein CO2 erzeugen.»

Tatsache ist: In Anbetracht der geringen Produktivität und der beschränkten Lebensdauer fällt bei den alternativen Stromerzeugern die sogenannte graue Energie massiv ins Gewicht. Das heisst: Für die Herstellung von Solarzellen wird so viel Energie aufgewendet, wie die Anlage in drei bis sechs Jahren erzeugt (bei der Windenergie sind es zwei bis sechs Monate). Entsprechend gross ist der Verschleiss an Rohstoffen und Raum. Das renommierte Paul-Scherrer-Institut (PSI) hat errechnet, dass bei der Erzeugung einer Kilowattstunde Atomstrom zehnmal weniger CO2 anfällt als bei der gleichen Menge Solarstrom (siehe Grafik).

Mythos 3: «Die Kernenergie ist überholt, die Zukunft gehört den alternativen Energieträgern.»

Tatsache ist: Die Windenergie wird seit Urzeiten genutzt, die Umwandlung von Sonnenlicht in Elektrizität wurde vor 170 Jahren entdeckt – trotzdem konnten sich beide Technologien in der Stromproduktion nie durchsetzen. 1921 bekam Albert Einstein den Nobelpreis, weil er die Grundlagen zur Fotovoltaik lieferte, seit den 1950er Jahren werden Solarzellen bei Satelliten kommerziell genutzt. Im gleichen Zeitraum wurden die ersten zivilen Kernreaktoren gebaut und seither laufend weiterentwickelt. Der nächste Schritt ist die Kernfusion, die kaum radioaktive Abfälle hinterlässt.

Mythos 4: «Die Wirtschaft hat kein Interesse, alternative Energieträger zu fördern, die auch von der Wissenschaft vernachlässigt werden.»

Tatsache ist: Alternativenergie ist ein seit Jahren boomendes Business – allerdings ein hochsubventioniertes. Gemäss Uno setzte die Branche allein im Jahr 2007 weltweit 148 Milliarden Dollar um. Seit 1990 wendet die öffentliche Hand in der Schweiz jährlich über 100 Millionen Franken zur Erforschung von erneuerbaren Energien (EE) und Sparmassnahmen auf (die Kern- und Fusionstechnologie erhielt rund 50 Millionen). Dazu kommen direkte Subventionen in Milliardenhöhe. Trotzdem bewegt sich der Anteil der EE an der Gesamtproduktion im Promillebereich.

Mythos 5: «Die Kernenergie wird subventioniert.»

Tatsache ist: Das Gegenteil ist der Fall. Die Schweizer AKWs haben Rückstellungen in Milliardenhöhe für den künftigen Abbau der Anlagen und die Endlagerung der nuklearen Abfälle gemacht. Auf Kosten der AKWs werden heute alternative Energieträger quersubventioniert. Die Kernenergie verfügt schon lange über keine gewichtige Lobby mehr – sehr wohl aber ihre professionell organisierten Gegner.

Mythos 6: «Subventionen an alternative Energieträger fördern die Innovation.»

Tatsache ist: Mit dem neuen Fördergesetz wurde das Gegenteil erreicht. Weil die Vergütungen für Alternativstrom fünf Prozent Rendite bei voller Amortisation garantieren, besteht kein Anreiz, die Anlagen zu optimieren, zu erneuern oder der Nachfrage anzupassen.

Mythos 7: «Alternativenergie schafft neue und nachhaltige Arbeitsplätze.»

Tatsache ist: Eine spanische Studie hat gezeigt, dass jeder «grüne» Job 2,2 Stellen in der realen Wirtschaft vernichtete, weil das Geld für andere Projekte fehlte oder weil die Industrie wegen der Strompreise ins Ausland abwanderte. Die Fördergelder haben lediglich einen kurzen Boom im Baugewerbe ausgelöst, die meisten Solarzellen werden mit billigem Kohlestrom in Fernost fabriziert.

Mythos 8: «Tschernobyl ist überall.»

Tatsache ist: Bei der weltweit bisher einzigen AKW-Katastrophe mit Todesfolgen starben 1986 in Tschernobyl gemäss Schlussbericht der Atomenergieagentur IAEA und der WHO insgesamt 56 Menschen; dazu kommen 9000 mutmassliche Krebserkrankungen. Die Havarie im teilweise militärisch genutzten Reaktor «Wladimir Iljitsch Lenin» wäre in einem westlichen Kraftwerk technisch nicht möglich.

Mythos 9: «Keine Versicherung übernimmt die vollen Risiken einer AKW-Katastrophe.»

Tatsache ist: Jede Versicherung ist nach oben begrenzt. Mit der Forderung nach einer höheren Deckung wollen AKW-Gegner lediglich den Atomstrom verteuern.

Mythos 10: «Die Entsorgung von nuklearen Abfällen ist nicht gelöst.»

Tatsache ist: In der Schweiz wurde eine sichere Endlagerung von der Bundesbehörde Nagra nachgewiesen. Gemessen an all den giftigen chemischen Abfällen, die wir der Nachwelt hinterlassen, geht es hier um sehr kleine Mengen. Der nukleare Brennstoff, den ein AKW pro Jahr verbraucht, hat im Kofferraum eines Autos Platz. Neuere Anlagen werden ausserdem immer effizienter.

Freitag, 21. September 2012

Das Post-Urlaubs-Syndrom: Führt Sozialismus zu Faulheit?

Soeren Kern über die Volkskrankheit Nr. 1 in der neuen europäischen Sowjetunion.


Es ist September und Millionen unglücklicher Spanier, die gerade vier volle Wochen bezahlten Urlaub hatten, werden mit dem unerträglichen Trauma konfrontiert, zur Arbeit zurückzukehren. Und wie jedes Jahr um diese Zeit, bietet eine Armada von Psychologen, Psychiatern und etlichen anderen Spezialisten für psychische Erkrankungen, von denen viele durch die Großzügigkeit des Wohlfahrtsstaates ernährt werden, bieten ihre Dienste Menschen an, die von einer Krankheit betroffen sind, die der Spanier „Post-Urlaubs-Syndrom“ („Síndrome postvacacional“) nennt.

Das Post-Urlaubs-Syndrom, auch als „Rückkehr-Syndrom“ (síndrome del retorno) bekannt, „äußert sich in Form von Apathie, allgemeiner Schwäche, Antriebsschwäche, Trauer, Angst, Appetitlosigkeit, Konzentrationsmangel, Veränderungen des Charakters mit Reizbarkeit, Schlaflosigkeit sowie Muskel- und Magenbeschwerden“, erklärt CINCO DIAS, eine der führenden Wirtschaftszeitungen Spaniens.

Der spanische Sender RADIO Y TELEVISIÓN ESPAÑOLA berichtet, daß das Post-Urlaubs-Syndrom in der Regel etwa ein bis zwei Wochen dauert. Wenn die Erkrankung aber länger anhält, sagt R T V E, ist es „ratsam, professionelle Hilfe zu suchen, weil das Syndrom vermutlich auf etwas Ernsteres hinweist, wie Depressionen oder Probleme bei der Arbeit oder persönliche [Un]zufriedenheit.“

Spaniens wichtigste Tageszeitung, die pro-sozialistische EL PAÍS, schätzt, daß bis zu einem Drittel der Spanier unter dem Syndrom leiden, obwohl laut Personaldienstleister Alta Gestión rund 50 Prozent der spanischen Arbeitnehmer Beschwerden haben, wenn sie nach den Sommerferien an ihren Arbeitsplatz zurückkehren. Eine Umfrage der Barcelonaer Zeitung LA VANGUARDIA ergab, daß fast 75 Prozent der in dieser Stadt Befragten in diesem Jahr unter dem Post-Urlaubs-Syndrom leiden.

Laut CINCO DIAS entspricht das Profil des spanischen Arbeitnehmers, der am ehesten unter dem Post-Urlaubs-Syndrom leidet, einem Mann im Alter zwischen 25 und 40 in einer Arbeit mit direktem Öffentlichkeitskontakt.

ANTENA 3 TELEVISIÓN aus Madrid berichtet jedoch, daß das Post-Urlaubs-Syndrom nicht nur auf Erwachsene beschränkt ist. Zum Beispiel im Fall der acht-jährige Catalina, deren Eltern besorgt sind, weil das Mädchen nach den Ferien sehr aggressiv ist. Laut dem Doktor des Mädchens, „leiden Kinder ebenso wie Erwachsene unter dem Post-Urlaubs-Syndrom ... viele zeigen die Störung auf eine radikalere Weise, sie sind reizbarer ... sie benehmen sich schlecht“.

Wie kann man die negativen Auswirkungen „der Rückkehr“ [zur Arbeit] mildern? Der Personaldienstleister Randstad sagt, es ist wichtig, zur Arbeit zurückzukehren, ohne sich über die elf verbleibenden Monate bis zum nächsten Sommer Gedanken zu machen.

Spaniens führende Mitte-Rechts-Zeitung EL MUNDO erklärt, eine „leichte Form des Syndroms behinhaltet leichte Müdigkeit, Unwohlsein, Verwirrung, Unlust und das Gefühl, nicht zu wissen, wo man anfangen soll. Trifft dies auf Sie zu, dann Sorgen Sie sich nicht, es passiert fast jedem, und es gibt nichts, was Sie tun können. Halten Sie durch, seien Sie stark, gehen Sie am nächsten Tag zur Arbeit und Sie werden sehen, wie es täglich nachläßt und von selbst heilt.“

Doch, so EL PAIS, „wenn Sie etwas ähnliches, jedoch intensiveres, durchmachen, und Sie fühlen sich am ersten Tag schlecht, und am zweiten und am dritten Tag noch schlechter, und Ihre Seele hält es nicht mehr aus, Sie schaffen nichts mehr, bringen nicht mehr zustande, als Kaffee zu trinken, und Sie fühlen sich nicht besser, und nachdem Sie zu Hause angekommen sind, ist Ihnen alles eine Qual, Sie sind durch alles irritiert, können nicht schlafen, etc. Wenn dies geschieht, haben Sie zwei Möglichkeiten ...“

Der überarbeitete Spanier

Sind die Spanier wirklich überlastet? Laut den Daten der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD), „arbeiten“ spanische Arbeitnehmer tatsächlich mehr Stunden, als viele ihrer europäischen Kollegen. Im Jahr 2007 arbeitete der spanische Arbeiter durchschnittlich 1.652 Stunden. Im Vergleich zum französischen Arbeitnehmer mit 1.561 Stunden; dem deutschen Arbeiter mit 1.433 Stunden, und dem amerikanischen Arbeiter mit 1.794 Stunden.

Aber was ist mit der Arbeitsproduktivität, also der Menge (oder dem Wert) der pro Stunde produzierten Güter oder Dienstleistungen? Nach Angaben der OECD nimmt Spanien bei der Arbeitsproduktivität innerhalb Europas einen der letzten Plätze ein. Ein durchschnittlicher spanischer Arbeitnehmer erzeugt im BIP pro Arbeitsstunde 39,4 Dollar, verglichen mit 49,9 Dollar für den französischen Arbeitnehmer; 47 Dollar für den deutschen Arbeiter; und 50,4 Dollar für den amerikanischem Arbeiter.

In anderen Worten, von all diesen Stunden, in denen die Spanier an ihren Arbeitsplätzen physisch anwesend sind, wie viele von diesen Stunden werden tatsächlich mit Arbeit verbracht? Und wie viele dieser Stunden werden mit Siestas, Kaffee-Pausen, zweistündigen Mittagessen, Surfen im Internet, und anderen sozialen Aktivitäten verbracht?

Dann dürfen die Feiertage berücksichtigt werden. Spanien hat 14 Feiertage (neun davon auf nationaler, der Rest auf provinzieller Ebene). Wenn einer der neun nationalen Feiertage auf einen Sonntag fällt -- kein Grund, sich Sorgen zu machen; die Regionalregierungen wählen einen Ausgleichsfeiertag. Und wenn ein nationaler Feiertag auf einen Dienstag oder Donnerstag fällt, bleiben die Unternehmen in der Regel montags und freitags geschlossen, um eine „Brücke“ (hacer Puente) für ein extralanges Wochenende zu schaffen. Mit diesen Feiertagen und den 30 Tagen gesetzlichem Urlaub kommen die Spanier dann auf etwa 45 freie Tage pro Jahr.

Laut der Studie „Expedia 2008 International Vacation Deprivation“ hatten die Amerikaner im Vergleich -- mit zehn bundesweiten Feiertagen -- durchschnittlich 14 Tage Urlaub. (Von den europäischen Arbeitnehmern kamen die Franzosen im Jahr 2008 auf durchschnittlich 37 Tage Urlaub; Italiener 33; Deutsche 27; Briten 26).

Aber das ist nicht alles. Die Spanier haben noch einen anderen Weg gefunden, um zusätzlich arbeitsfrei zu bekommen: Streiks, die sich in Spanien zu einem Volkssport entwickelt haben. Nach Angaben der „Spanischen Vereinigung der Arbeitgeberverbände“ („Confederación Española de Organizaciones Empresariales“, CEOE) streikten die spanischen Arbeitskräfte 2008 während der ersten Jahreshälfte 541 mal, was einen Arbeitszeitverlust von 23,4 Millionen Stunden bedeutet. Verglichen mit dem selben Zeitraum im Jahr 2007 stieg die Zahl der streikenden Arbeiter im Jahr 2008 um 90,3 Prozent sprunghaft an und der Arbeitszeitverlust stieg im Jahr 2008 um 69,9 Prozent.

Führt Sozialismus zu Faulheit?

Laut Personaldienstleister Adecco haben sich in Spanien die Fehlzeiten am Arbeitsplatz in den letzten vier Jahren verdoppelt, von drei auf sechs Prozent. Dies entspricht dem europäischen Durchschnitt von 4,6 Prozent. Adecco sagt, einer der Hauptgründe, warum spanische Arbeitnehmer nicht zur Arbeit erscheinen, ist das Post-Urlaubs-Syndrom.

Viele spanische Psychologen nennen das Post-Urlaubs-Syndrom ein „Syndrom“ weil sie sagen, daß die Krankheit aus einer identifizierbaren Gruppe von Symptomen besteht. Andere sagen, das Leiden war in der spanischen Gesellschaft nie zuvor so weit verbreitet, obwohl es, technisch gesehen, keine Krankheit ist.

Wieder andere behaupten, das Post-Urlaubs-Syndrom sei nichts anderes, als klassische Faulheit. Und manche gehen so weit, einen klaren Zusammenhang zwischen Faulheit und europäischen Sozialismus zu ziehen. Während der Kapitalismus harte Arbeit und Eigeninitiative belohnt, wird im Sozialismus von Natur aus Faulheit belohnt. Tatsächlich lehren die sozialistischen europäischen Gesellschaften ihre Bürger, alles erwarten zu können, selbst wenn sie nichts leisten. Warum also arbeiten, wenn man es umsonst bekommt?

Doch nach Ansicht von Forschern der Universität Göteborg in Schweden, ist harte Arbeit tatsächlich der Schlüssel zum Glück, weil Faulheit zu Depressionen führt - und Depressionen führen zu Faulheit. Könnte das der Grund sein, warum Spanien, trotz seines guten Klimas und seines guten Essens, nach der jüngsten „Weltweite-Werte-Umfrage“ („World Values Survey“), als eines der unglücklichsten Länder Europas gilt? (Dänemark gilt als das glücklichste Land der Welt, die Vereinigten Staaten liegen auf Platz 16, und Spanien liegt auf Platz 44.)

Könnte es sein, daß das Post-Urlaubs-Syndrom, unter dem Spanien leidet, nichts anderes ist, als ein politisch korrektes, post-modernes Etikett, entwickelt, um die Faulheit, die Selbstverliebtheit und die Verantwortungslosigkeit zu verbergen, die durch den spanischen Sozialismus gefördert werden?

Soeren Kern ist wissenschaftlicher Mitarbeiter für transatlantische Beziehungen an der Madrider „Grupo de Estudios Estratégicos“
Hier finden Sie den Originalartikel, Does Socialism Breed Laziness? Spain and the Problem of Post-Vacation Syndrome.