Montag, 30. April 2012

Dan Savage: „Ich wünsche, die Republikaner wären alle verf***t noch mal tot“

Ben Shapiro über den netten Homosexuellen von nebenan, der das It-Gets-Better-Project schuf, damit sich möglichst viele Kinder für einen modernen Lebensstil entscheiden -- auch Ihre Kinder.

Termini technici
gay: schwul
homosexual: homosexuell

(Anmerkungen in Klammern)


Dan Savage hat praktisch jeden für ein höheres Amt kandidierenden Republikaner beleidigt. Im vergangenen Jahr sagte Savage in Bill Mahers Sendung: „ich wünsche, die Republikaner wären alle verf***t noch mal tot.“

Doch eine besondere Boshaftigkeit sparte er sich für Herman Cain. Als Cain im Oktober 2011 erklärte, daß er dachte, daß homosexuelle Handlungen eine Wahl wären, sagte Savage, „zeige uns, wie ein Mann wählen kann, schwul zu sein. Lutsch meinen Schw***, Herman.“

Im Jahr 2009 versuchte Savage, den Begriff „Saddlebacking“ zu prägen, um den Proposition 8 unterstützenden Pfarrer Rick Warren von der Saddleback-Kirche anzugreifen; er definierte den Begriff als „das Phänomen christlicher Teenager, die ungeschützten An**verkehr haben, um ihre Jungfräulichkeit zu bewahren“. Savage sagte auch, „F*** dich, Utah“, da Mormonen weitgehend für (den Schutz der Ehe zwischen einem Mann und einer Frau durch den kalifornischen Verfassungszusatz) Proposition-8 sind.

Im Jahr 2006 sagte Savage, der Grüne Senatskandidat Carl Romanelli, der gegen den Demokraten Bob Casey, den späteren Sieger, antrat, „sollte solange hinter einem Pickup hergezogen werden, bis außer dem Seil nichts mehr übrig bleibt“. Casey war so verärgert, daß er Savages Wahlkampfspenden zurückwies.

Es kommt noch mehr ...
Hier finden Sie den Originalartikel, Savage: ‘I Wish Republicans Were All F***ing Dead’

Perverse Lehrer arbeiten noch immer

Rachel Monahan und Ben Chapman haben 16 Gründe für Homeschooling oder Hausunterricht.

(Wenn Sie mehr über die Zustände an öffentlichen Schulen erfahren wollen, lesen Sie im Internet das von Dagmar Schubert übersetzte Buch „Prächtige neue Schulen“ von Berit Kjos.)

(weitere Anmerkungen in Klammern)

Sportlehrer Stanley Feldman von der „Boys and Girls High School“ zeigte einem Mädchen angeblich eine schlüpfrige Karikatur auf seinem Handy

Sechzehn städtische Lehrer wurden von den Entscheidungsträgern im Bildungswesen wegen perversem Verhalten im Klassenzimmer ausgesondert -- doch DAILY NEWS hat erfahren, daß sie nicht entlassen werden können.

Ein Lehrer beugte ein Kind angeblich über einen Stuhl, stieß ihn von hinten und sagte: „Ich werde dir zeigen, was schw** ist.“ Ein anderer konnte nicht aufhören, Mädchen in seiner Turnstunde „sexy“ zu nennen. Und noch einem anderen wird vorgeworfen, einem Schüler gesagt zu haben: „Ich schlief letzte Nacht mit deiner Mutter.“

Sehen Sie hier die nicht so süßen 16.

Vierzehn der fragwürdigen Lehrer arbeiten noch immer mit Kindern -- und zwei von ihnen wurden aus dem Klassenzimmer geworfen, nachdem ihnen wiederholt unangemessenes Verhalten vorgeworfen wurde.

Schulkanzler Dennis Walcott nannte die Lehrer im vergangenen Monat bei einer Durchsicht von Mitarbeiterdaten aufgrund der diesjährigen Verhaftungswelle wegen sexuellen Mißbrauchs. Im Rahmen des staatlichen Gesetzes über die Auskunftspflicht öffentlicher Einrichtungen (Freedom of Information Law) forderte DAILY NEWS Informationen über sie an.

Während die Stadt im März ankündigte, daß Vertreter acht weitere Mitarbeiter feuern wollen, sagten Vertreter, daß das staatliche Recht sie daran hindert, diese 16 Lehrer zu feuern, weil unabhängige Schiedsgutachter bereits entschieden, daß ihre Straftaten kein Grund für eine Kündigung wären.

„Wenn es nach mir ginge, würden diese Lehrer nicht länger im Klassenzimmer sein“, sagte Walcott und fügte hinzu, „vernünftige Reformen“ könnten ihm die Macht geben, Lehrer zu feuern, die sich schlecht benehmen.

Die von Walcott genannten Lehrer reichen von einem, der seit 30 Jahren tätig ist und knapp über 100.000 Dollar verdient, bis zu einem mit acht Jahren Berufserfahrung, der unter 70.000 Dollar verdient.

Die Handlungen von einem von ihnen -- William Scharbach der „Public School 299“ in Queens, der angeblich männliche Schüler abfrottierte und sie an ihren Kragen hochhob -- „erwecken im besten Fall den Anschein von unangemessenem Verhalten und im schlimmsten Fall von Pädophilie“, schrieb Schiedsgutachter Paul Zonderman.

Das gleiche könnte über viele der angeklagten Lehrer gesagt werden, die vor unabhängige Schiedsgutachter gebracht wurden, um ihre Strafen zu entscheiden.

Die Schiedsgutachter -- staatlich bestellte Anwälte, denen Tagessätze von 1.000 bis 1.800 Dollar gezahlt werden -- entschieden, daß die Lehrer ihre Arbeitsplätze behalten und verhängten stattdessen eine Reihe von kleineren Strafen.

Der Präsident der Lehrergewerkschaft, Michael Mulgrew, sagte, die Vertreter der Schulbehörde hätten weitere Schritte unternehmen können, um die von Walcott ausgesonderten Lehrer zu feuern.

„Wenn das Bildungsministerium glaubt, daß der Anhörungsbeauftragte einen schwerwiegenden Fehler gemacht hat, kann es gegen den Schiedsspruch vor staatlichen Gerichten Berufung einlegen“, sagte Mulgrew. (Ja. Sicher. Ganz bestimmt. Und die Gewerkschaft wird dies unterstützen und künftig Empfehlungen aussprechen, welche Lehrer gefeuert werden sollen.)

Die Entscheidungsträger im Bildungswesen sagten jedoch, daß es sehr schwer ist, die Entscheidung eines Schiedsgutachters gesetzlich zu kippen -- und aufgrund der Rechtsnormen in keinem der Fälle möglich wäre.

In der Vergangenheit hat die Stadt Lehrer dauerhaft aus der Klasse entfernt, wenn sie nicht die Zustimmung eines Anhörungsbeauftragten fanden.

Nach einem alarmierenden Anstieg der Festnahmen von Bediensteten in diesem Jahr -- darunter mindestens sieben aufgrund von Sexualverbrechen -- haben die Entscheidungsträger im Bildungswesen die Kontrollen von Mitarbeitern an Schulen erhöht.

Darüber hinaus hat der Sonderbeauftragte der Untersuchung für das Jahr 2012 bereits 248 Beschwerden wegen sexuellen Mißbrauchs erhalten -- ein Anstieg von 35% gegenüber dem gleichen Zeitraum im Jahr 2011.

Und zwei der 16 von Walcott identifizierten Lehrer kamen in den Schreibtischtienst, nachdem neue Vorwürfe gegen sie auftauchten.

Edward Cascio, ein ehemaliger Sportlehrer an der „Brooklyn Tech High School“, wurde vorgeworfen, einen Schüler gebeten zu haben, ihm Handy-Bilder von seiner nackten Ex-Freundin zu schicken. Ein Schiedsgutachter urteilte, daß Cascio nicht nach den Bildern gebeten hatte, sondern „ja, sicher“ antwortete, als sie ihm angeboten wurden.

Dem ehemaligen Musiklehrer Michael Dalton an der „Public School 366“ wurde vorgeworfen, an einen Schüler seine Leistegegend gelegt, ein Kind auf seinem Schoß gehabt und ein anderes auf die Stirn geküßt zu haben. Der Schiedsgutachter urteilte, daß eine Kündigung nicht notwendig wäre, weil dies „Einzelfälle“ wären und Dalton sein Verhalten ändern könnte.

Details über die neuen Anschuldigungen gegen das Paar würden die Vertreter nicht zur Verfügung stellen.

Mehrere Lehrer auf der Liste, die DAILY NEWS erreichte, sagten sie verdienten, ihren Job zu behalten und die gegen sie erhobenen Anschuldigungen seien falsch.

Willy Laraque, ein Sportlehrer an der „George Washington Carver High School“ in Queens, wurde vorgeworfen, einen Schüler über einen Stuhl gebeugt und gesagt zu haben: „Ich werde dir zeigen, was schw** ist.“

Als er zu Hause erreicht wurde, behauptete Laraque: „Es ist nie passiert. Es war ein Scherz. Das Kind sagte nie aus.“

Ein Schiedsgutachter bezeichnete sein Verhalten als „unwürdig und ein Fehlverhalten“, glaubte aber nicht, daß es ein Kündigungsgrund war.

Pete Rosado, ein Mathematiklehrer an der „Intermediate School 219“, wurde vorgeworfen, Kinder gekitzelt, ihre Beine gerieben und einem Mädchen erzählt zu haben: „Ich schlief letzte Nacht mit deiner Mutter.“

Er sagte, er wäre das Opfer von Schülern, die lügen.

„Diese Kinder haben versucht, sich an mir zu rächen, weil ich sie bestrafte“, sagte er.

„Sie erfanden diese Lügen. Sie erzählten jedem in der Schule, sie würden dafür sorgen, daß ich gefeuert werde“, sagte Rosado.

Weil er „zerknirscht und reuig“ war und „eine wertvolle Lektion lernte“, dachte ein Schiedsgutachter, es wäre „sehr unwahrscheinlich“, daß Rosado wiederholt auf die gleiche Art und Weise handeln würde.

Ein anderer Lehrer, den Walcott feuern will, ist Stanley Feldman, ein Sportlehrer auf der „Boys and Girls High School“, der einem Mädchen eine schlüpfrige Karikatur auf seinem Handy zeigte und anderen Schülern erzählte: „Wenn du 18 Jahre alt bist, könntest du zu mir nach Hause kommen und wir können eine richtige Party haben.“ Ein Schiedsgutachter hielt die mit dem Vorfall in Zusammenhang stehenden Schüler nicht für glaubwürdige Zeugen.

Feldman sagte The News im letzten Jahr: „Es ist alles falsch und für falsch befunden.“

Einige Eltern mit Kindern an den Schulen, an denen die Lehrer derzeit arbeiten, sagten, sie wollten die lüsternen Lehrer sofort aus dem Klassenzimmer haben.

„Es ist verrückt, ehrlich“, sagte Jasmine Torres, deren Sohn ein Zweitklässler auf der „Public School 96“ in der Bronx ist, wo dem Sportlehrer Andrew Troup vorgeworfen wird, einer Schülerin gesagt zu haben, daß er sie liebte und von ihr träumte und bei ihr zu Hause auftauchte. Troups Schiedsgutachter dachte, er wäre mit dem Mädchen zu sehr befreundet, hätte aber keine Grenze überschritten -- und fand stattdessen, er wäre ein „wertvolles Gut für die Schule“.

Torres widersprach.

„Er muß hier raus“, sagte Torres und fügte hinzu: „Es stresst mich. Ich bin schockiert.“

Über Genaye Esposito, eine Lehrerin an der „Junior High School 14“ in Brooklyn, der vorgeworfen wird, sie hätte an ihrer früheren Schule eine sexuelle Beziehung mit einem Schüler gehabt, sagten Eltern, sie wollten mehr Informationen über sie.

Ein Schiedsgutachter stellte fest, daß, obwohl Esposito dem Teenager zu nah kam, indem sie ihn ins Kino nahm und ihm Jeans kaufte, ihre Beziehung nicht sexuell war.

„Es ist ein wenig beängstigend“, sagte Gregory Williams, 40, ein Busfahrer, dessen Sohn ein Sechstklässlerin auf der Junior High School 14 ist.

„Ich würde nicht sagen, feuert sie, aber zumindest, informiert uns besser“, sagte Williams und fügte hinzu: „Ich werde auf jeden Fall mit dem Schulleiter sprechen.“

Mit Sharyn Jackson und Jennifer H. Cunningham
Hier finden Sie den Originalartikel, Perverted teachers still working.

Schüler verlassen wegen Dan Savage den Saal

Karla Dial über den netten Homosexuellen von nebenan, der das It-Gets-Better-Project schuf, damit sich möglichst viele Kinder für einen modernen Lebensstil entscheiden -- auch Ihre Kinder.


Vorsicht, Kraftausdrücke.

Eine Gruppe Gymnasiums-Journalisten, die in Seattle über das Wochenende an einer Konferenz namens „Journalismus am Rande“ („Journalism on the Edge“) teilnahmen, hatten das Gefühl, von Sex-Kolumnist Dan Savage über den Rand geschoben zu werden.

Savage, der vor zwei Jahren das It-Gets-Better-Project schuf, das Jugendliche, die mit gleichgeschlechtlichen Neigungen kämpfen, ermuntert, homosexuell zu werden, war eingeladen, am vergangenen Freitag an der „JEA/NSPA National High School Journalism Convention“ eine Grundsatzrede zu halten.

Die Schüler erwarteten von Savage eine Rede über Mobbing. Doch sie bekamen auch einen epischen Vortrag über Verhütung, Sex und seine Meinung über die Bibel.

Unter den vielen Schülern, die mitten in Savages Rede den Saal verließen, war eine 17-Jährige Kalifornierin, die mit einem halben Dutzend anderer Schüler ihres Gymnasium-Jahrbuchs teilnahm.

„Das erste, was er dem Publikum erzählte, war: ‚Ich hoffe, Sie tun alle etwas zur Geburtenkontrolle!‘“, erinnert sie sich. „Dann sagte er, es gibt Menschen, die die Bibel als eine Entschuldigung nehmen, um Schwule zu mobben, weil es in Levitikus und den Römern heißt, daß schwul sein falsch ist. Gleich darauf sagte er, daß wir den ganzen 'Mist' ('B.S') in der Bibel ignorieren können.

„Ich dachte: ‚Das wird überhaupt keine gute Richtung nehmen‘. Dann fing er mit der Bibel an. Er sagte, die Bibel wäre irgendwie Pro-Sklaverei. Ich bin wirklich schüchtern. Ich bin wirklich niemand, der irgendwie schnell aufgebracht ist. Doch plötzlich platzte ich heraus: 'Das ist Mist (bull)!'“

Während sie und einige andere Schüler das Auditorium verließen, bemerkte Savage, daß sie gingen, und nannte sie „Weicheier“ („pansies“).

Obwohl es von der Grundsatzrede keine Aufzeichnungen gibt, hat Savage in der Vergangenheit ähnliche Kommentare gemacht, die auf YouTube zu finden sind, darunter:

„Die meisten der von Ihnen abgespulten Leute, die über Religion und Homosexualität argumentieren, haben die Bibel noch nie gelesen, ohne ihre Idioten-Brille (moron glasses) abzusetzen.“

„Wenn Sie glauben, es ist das von Gott inspirierte Wort, wenn Sie an die wörtliche Wahrheit der Bibel glauben, fordere ich Sie auf, die ersten fünf (Kraftausdruck) Seiten zu lesen. In der Genesis gibt es zwei Schöpfungsmythen.“

„Wir ignorieren in der Bibel den (Kraftausdruck) über Rasse, über Sklaverei, aber wir brauchen sie für Homosexualität.“

Der Vater der Schülerin ist ein Volksschullehrer. Er sagte zwar, Savages Bemerkungen waren unangemessen, denkt aber, daß letztendlich die Organisatoren der Konferenz verantwortlich sind.

„Ich kenne die Spielregeln sehr gut, die Ethik gegenüber einem unfreiwilligen Publikum“, sagte er. „Sie haben einen Haufen Kinder. Sie sind verpflichtet, zur Schule zu gehen. Sie haben nicht die Möglichkeit, bei Ihnen als Lehrer den Saal zu verlassen, also achten Sie auf das, was Sie sagen.

„Wäre Dan Savage ein Lehrer, dann würden sie ihn für dieses Verhalten unbezahlt zwangsbeurlauben“, fügte er hinzu. „Er hat nicht berücksichtigt, wer sein Publikum war. Mit einem Haufen Journalisten-Kids vom College wäre das eine andere Geschichte -- das wäre rauher. Wie viele der Kinder, die den Saal nicht verliessen, fühlten sich in eine Ecke gedrängt? Für mich ist das Mobbing. Was mich angeht, hat es all die Symptome.“

Hier finden Sie den Originalartikel, Students Walk Out on Dan Savage.

Bin ich schön?

Sonntag, 29. April 2012

Wo der Müll tanzt

Wie gesagt, eigentlich wollte ich auf diesen Seiten nur übersetzte Artikel veröffentlichen, weil alles andere in ausreichenden Mengen zu finden ist. Doch weil es „Sag niemals nie“ heißt und der PAZ-Wochenrückblick seit langem besser ist als der Newsletter der ‚Achse des Guten‘, sage ich einfach „Abonnieren Sie jetzt sofort die ‚Preußische Allgemeine‘“.


Was Schäuble von Soldaten hält, wie man gute von schlechten Grenzen unterscheidet, und wie wir dem Volk das Maul stopfen / Der Wochenrückblick mit Hans Heckel

Da finde noch einer durch. Nichts passt mehr zusammen! Ob es um die Stellung unserer Soldaten geht, die Grenzkontrollen in Europa, die Zukunft der Eisbären im Katastrophenklima, das Schicksal der so oft besungenen „kommenden Generationen“, den Frieden in Europa oder – wie immer – den Euro.

Der Reihe nach: Verteidigungsminister Thomas de Maizière will einen Veteranentag einführen. Des Ministers Begründung lautet, dass Soldat sein eben kein „Job wie jeder andere“ sei und daher besonders gewürdigt werden müsse. Wer wollte da widersprechen!

Wer? Der hier: Ausgerechnet de Maizières Kabinettskollege Wolfgang Schäuble machte sich zeitgleich zum Verteidigungsminister Gedanken über die Soldaten und gebar die Idee, dass Wehrdienstleistende ihren schmalen Sold künftig versteuern sollten. Der Finanzminister benötigt Geld für Wahlgeschenke und die europäische Solidarität. Da müssen alle Deutschen ran. Aber das bringt er natürlich nicht öffentlich als Begründung. Dafür hat er sich etwas Feineres zurechtgelegt: Seit die Wehrpflicht abgeschafft und der Dienst an der Waffe freiwillig geworden sei, sei der Wehrdienst schließlich nur noch „ein Job wie jeder andere“, der fiskalisch auch so behandelt werden müsse.

Reden diese Herren eigentlich miteinander? Wenn, dann offenbar nur noch in dem stacheligen Tonfall, der in Europa mittlerweile eingerissen ist. Erinnern Sie sich an das Theater, das in den EU-Hauptstädten, auch in Berlin, losbrach, als Dänemark bekanntgab, seine Grenzen wieder etwas mehr als gar nicht überwachen zu wollen – damit nicht so viele Kriminelle ungehindert ein- und ausreisen können? Die Dänen wollten das „Rad der Geschichte zurückdrehen“ und das „Feuer des Nationalismus entfachen“, donnerte es aus Berlin. Kopenhagen leugne „die wichtigsten Errungenschaften für Europa“, nämlich „Freiheit und Wohlstand“, die nach Meinung der Bundesregierung tödlich bedroht wären, sobald sich auch nur ein einziger dänischer Grenzpolizist nördlich von Flensburg blicken ließe.

Das ist kaum ein Jahr her, da schlägt unser eigener Innenminister Hans-Peter Friedrich vor, Grenzkontrollen als letztes Mittel über einen „begrenzten Zeitraum“ innerhalb des Schengen-Raumes wieder zuzulassen. Hat sich Berlin schon in Kopenhagen entschuldigt? Nein? Dann aber dalli!

In Spanien wird derweil ein völlig neues Konzept von Grenzregime entwickelt, dem man eine große Zukunft vorhersagen darf: Da am 3. Mai der Vorstand der Europäischen Zentralbank (EZB) tagt, will Madrid Grenzkontrollen einführen, weil es sich vor Anti-EZB-Demonstranten aus Rest-Europa fürchtet.

Das geht natürlich in Ordnung, denn: Wer wie Dänemark seine normalen Bürger vor kriminellem Unbill schützen will, ist ein gefährlicher Nationalist. Will ein Land dagegen die EU-Notenbanker vorm Bürgerzorn schützen, dann ist das ganz etwas anderes. Grenzen sind nicht mehr dazu da, die Völker vor ungebetenen Gästen zu schützen, sondern die Herrscher-Elite vor ihren ungebetenen Völkern.

Aber die sind ja selber schuld. Sind es nicht die Menschen, die durch ihr Verhalten das Klima vernichten? Denken Sie nur an den armen Eisbären, der uns im Fernsehen traurig von der letzten Eisscholle anschaut. Der stirbt nämlich aus wegen unseres CO2.

Allerdings haben wir uns schon vor einiger Zeit darüber gewundert, wie es zum „Aussterben der letzten Eisbären“ passt, dass sich deren Zahl seit Mitte des 20. Jahrhunderts von 5000 auf bis zu 25000 verfünffacht hat, wie die Weltnaturschutzorganisation IUCN jetzt erneut bestätigt. Auch von den Kaiserpinguinen am Südpol, deren Bestand nach Angaben „namhafter Forscher“ um 95 Prozent abnehmen sollte, gibt es fast doppelt so viele wie bislang gedacht. Und warum dann diese falschen Alarmmeldungen, die unbeeindruckt von den Fakten unverdrossen vom „Aussterben“ fabulieren? Will uns da etwa jemand einen (Eis)Bären aufbinden, um uns noch mehr Geld für die „Energiewende“ aus den Rippen zu leiern?

Aber das Geld geben wir doch nicht für uns oder die Bären, nein, das geben wir „für das Schicksal kommender Generationen“, die schließlich auch das Recht haben sollen, süßen Polartieren beim Aussterben im Fernsehen zuzuschauen.

Deshalb planen wir schon heute für die Zukunft. Die Initiative „Deutschland, Land der Ideen“ zeichnet seit 2005 Projekte aus, die „Innovation, Erfindergeist und Einfallsreichtum leben“, kurz: die uns voranbringen. Nun wurde auch das „Botanische Langzeittheater“ in Berlin ausgezeichnet, das von einer Zeit schwärmt, in der die Menschen alle tot sind. Das Problem: Unser Müll wird uns lange überleben, aber die Natur wehrt sich! Die Zeit 300 Jahre nach dem letzten Menschen bringen die innovativen Theatermacher nach eigenen Worten so auf die Bühne: „Die Berliner Puppentheater-Anarchisten ,Das Helmi‘ schicken eine ganze Armee widerständiger Reststoffe in ihre letzte Schlacht. Denn kampflos überlassen die Bäume ihre Erde nicht dem Müll. Der Müll tanzt Karate-Choreografien, die Bäume singen Revolutionslieder und die Erde sendet weise Worte – nie war der Mensch entbehrlicher.“

Wie schön. Die Zukunft der Welt als menschenleere Müllkippe mit Bäumen auf Barrikaden. So was ist doch eine Auszeichnung wert – Deutschland, Land der Ideen! Was soll eigentlich dieses ständige Geplärre über die „Krise der deutschen Theater“ wegen des grassierenden „Besucherstreiks“? Bei solchen Stücken müssten die Zuschauer doch in Scharen strömen.

Außerdem wird diese Botschaft den „kommenden Generationen“ sicher gefallen: Euch wird es gar nicht geben. Was auf die europäische Schuldenpolitik ein völlig neues Licht wirft – wozu sparen, wenn morgen ohnehin alles vorbei ist? Na ja, vielleicht geht es ja doch irgendwie weiter, weshalb sich die ganz Schlauen schon mal in Sicherheit bringen.

Während die Mächtigen in der EU, die großen Staats- und Notenbanker zumal, täglich beteuern, dass der Euro überleben und niemand rausgeworfen wird, wurde nun bekannt: Die staatliche EU-Förderbank EIB vergibt neuerdings an griechische Unternehmen nur noch Kredite, die gegen die Wiedereinführung der Drachme abgesichert sind. Aha? Wir fühlen uns spontan an den legendären italienischen Kapitän erinnert, der schon im Rettungsboot saß, als seinen Passagieren auf dem sinkenden Kahn noch gepredigt wurde, „Ruhe zu bewahren“.

Gut, das ist wohl der Preis, den wir zahlen müssen für all den Frieden und die Stabilität, die wir erst seit der Einführung des Euro kennen. Indes: Frieden? Nur die Alten, die noch die Reichsmark im Portemonnaie hatten, können sich daran erinnern, dass sich die europäischen Völker jemals so angegiftet haben wie heute. Irgendwann wird uns jemand erklären müssen, was das mit der „Förderung von Frieden und Verständigung“ zu tun haben soll.

Und Stabilität? Seit Februar 2011 sind die Regierungen von Irland, Portugal, Italien, Griechenland, Spanien, der Slowakei und Slowenien von der Euro-Krise dahingerafft worden. Die holländische hat gerade ihre Mehrheit verloren, für die tschechische schlägt die Stunde der Wahrheit, und Nicolas Sarkozy gurgelt das Wasser in den Ohren.

Nur Deutschland bleibt ruhig, denn hier wird jede Aufmüpfigkeit im Keim erstickt: Nachdem der Versuch, widerspenstigen Abgeordneten das Rederecht zu kappen, erst einmal aufgeschoben werden musste, arbeitet man laut dem Verfassungsrechtler Karl Albrecht Schachtschneider in Berlin daran, den Bürgern das Klagerecht beim Bundesverfassungsgericht massiv zu beschneiden. Sie sollen der Politik bei der Euro-Rettung nicht mehr in die Quere kommen können, die Bürger. Um nicht das Schicksal ihrer europäischen Kollegen zu erleiden, mauert sich die Berliner Politik ein, bevor das Volk Wind davon bekommt, was gespielt wird.
Hier finden Sie den Originalartikel, Wo der Müll tanzt.

Samstag, 28. April 2012

Trayvon Martin: Die Wiederbelebung von Rodney King

Ben Shapiro schließt liberale linke Gedächtnislücken.

(Anmerkungen in Klammern)


Die Wirtschaft ist marode. Ein Schwarzer kommt unter weniger als klaren Umständen zu Schaden, die Rassenhetzer sind schnell dabei und verkünden, daß der gewalttätige Vorfall Amerikas endemischen Rassismus symbolisiert. Die Männer, die für den Vorfall verantwortlich sind, kommen vor Gericht und werden weitgehend freigesprochen. Der Präsident der Vereinigten Staaten steckt mitten in seiner Wiederwahl und zerreißt das Urteil.

Dies ist der Fall Rodney King. Und daran muß erinnert werden, weil die Ähnlichkeiten zwischen ihm und dem Fall Trayvon Martin viel zu unheimlich sind, als daß man sie ignorieren könnte. Und es muß daran erinnert werden, daß der Fall King mit einer amerikanischen Großstadt endete, die in Flammen stand.

Am 2. März 1991 fuhren Rodney King und zwei seiner Freunde, Bryant Allen und Freddie Helms, durch Los Angeles. King fuhr betrunken -- wahrscheinlich mit dem Doppelten der gesetzlichen Promillegrenze. Zwei Polizisten sahen King um 00.30 Uhr bei einer Geschwindigkeitsübertretung. Sie verfolgten King durch die Straßen von Los Angeles, wobei King mit Bleifuß und über 130 kmh (80 mph) durch Wohngebiete raste. King gab später zu, daß er versuchte, den Polizisten zu entkommen, weil ihn ein Alkohol- oder Drogenmißbrauch am Steuer als Bewährungsverstoß bei einer Anklage wegen Raubes wieder zurück ins Gefängnis gebracht hätte.

Schließlich war Kings Fahrzeug von Polizisten umgeben. Allen und Helms stellten sich ruhig und wurden nicht verletzt. King weigerte sich jedoch, aufzutauchen und blieb im Fahrzeug. Als er das Fahrzeug verließ, griff er nach seinem Hosenbund; einer der Polizisten zog die Waffe und befahl King, sich auf den Boden zu legen. Er folgte. Doch als ihn vier Polizisten -- Laurence Powell, Timothy Wind, Theodore Briseno und Rolando Solano -- überwältigen wollten, teilte er aus. Stacey Koon taserte King dann. King weigerte sich jedoch, nach unten zu gehen. Die Polizisten, denen bekannt ist, daß Taser diejenigen, die davon getroffen werden, sofort flachlegen, glaubten, daß King auf PCP (Phencyclidin) war.

Das ist der Zeitpunkt, als die berühmte Aufnahme begann. Powell, Wind, und Briseno fingen an, King zu schlagen, der wiederholt versuchte, aufzustehen. Nach 56 Schlägen lag King schließlich still.

Die Polizei lehnte das Video zunächst ab; die Person, die es aufgenommen hatte, gab es dann den Medien. Der Aufschrei war ohrenbetäubend. Die vollständigen Fakten des Falles wurden der Öffentlichkeit nicht mitgeteilt -- dem Publikum wurde der Eindruck vermittelt, daß die Polizisten einfach beschlossen, einen etwas unkooperativen Schwarzen zu verprügeln.

Koon, Powell, Briseno und Wind wurden des Einsatzes unverhältnismäßiger Gewalt angeklagt. Das Schwurgerichtsverfahren sollte ursprünglich in einer Gegend stattfinden, in der Minderheiten vorherrschen, wurde aber nach Simi Valley verlegt, eine sehr weiße Gegend. Die vier Polizisten wurden im Wesentlichen freigesprochen.

Und die Unruhen brachen aus. Gewaltige Unruhen in South Central Los Angeles. Geschäfte wurden geplündert. Insbesondere Geschäfte von Asiaten wurden zum Ziel der Angriffe und bis auf den Boden niedergebrannt.

Und die Rassenhetzer machten weiter. Sie erklärten, daß die Polizisten freigesprochen wurden, weil Weiße erfreut waren, zu sehen, wie King verprügelt wird. Die Demokratische Kongreßabgeordnete für Kalifornien Maxine Waters wurde schnell zur Anwältin für die Aufständischen und verlangte, daß Präsident George H. W. Bush eine Erklärung veröffentlicht, die das Urteil anprangert und eine Untersuchung durch das Justizministerium ankündigt.

Und Präsident Bush folgte: „Von außerhalb des Prozesses betrachtet war es schwer zu verstehen, wie das Urteil mit dem Video übereinstimmen könnte. Diese Bürgerrechtler, mit denen ich mich traf, waren verblüfft. So wie ich und Barbara und meine Kinder.“

Bis zum Ende der Unruhen waren 53 Menschen getötet worden, fast 2.400 verletzt, und mehr als 3.000 Geschäfte beschädigt. Die finanziellen Verluste betrugen fast 1 Milliarde Dollar.

Machen Sie sich bereit. Im Fall Trayvon Martin finden sich die gleichen Elemente. Die anfängliche Raserei der Medien schürte die Emotionen des amerikanischen Volkes, ohne ihnen sämtliche Fakten mitzuteilen. So wie Rodney King der Öffentlichkeit als anständiger Kerl präsentiert wurde, den die Polizei gezielt verfolgte, wurden Trayvon Martins engelsgleiche, fünf Jahre alte Bilder hervorgekramt und von den Medien als Blume der amerikanischen Jugend verbreitet. So wie die Polizisten im Rodney-King-Prozeß schnell -- ohne Beweise -- als Rassisten verteufelt wurden, so wurde auch George Zimmerman schnell als weißer Rassist dargestellt, obwohl er nach dem meisten, was man hört, ein nicht-rassistischer Lateinamerikaner ist. So wie die Rassenhetzer aus der Versenkung auftauchten, um im Namen für Rodney King politische Aufklärungsarbeit zu leisten, so arbeiten sie es auch mit Trayvon Martin. So wie ein kleinmütiger Präsident dem politischen Druck eines Kommentars zu Rodney King nachgab, so prescht auch in diesem Fall ein rassenhetzerischer kleinmütiger Präsident in die Schlacht.

Und wird es Unruhen geben? Nach Twitter zu urteilen, lautet die Antwort sicherlich ja. Es gibt nicht genügend Hinweise, um Zimmermann zu verurteilen. Es gibt aber mehr als genug Hinweise darauf, daß diejenigen, die für Rodney randalierten, nur allzu gerne bereit sind, das gleiche für Trayvon zu tun.
Hier finden Sie den Originalartikel, Trayvon Martin: Rodney King, Redux.

Israelischer Marxismus

Steven Plaut über die Chorknaben der Neuen Sozialistischen Internationale.

(Anmerkungen in Klammern)


Es ist schwierig, Menschen, die außerhalb von Israel leben, und besonders den Amerikanern, zu erklären, wie sehr die Israelis wirklich an den Kommunismus glauben.

Manchmal nennen sie es Sozialismus, im Grunde meinen sie aber Kommunismus.

Das soll nicht heißen, daß sie sich in ihrem Privatleben wie Kommunisten verhalten. Ganz im Gegenteil, Israelis leben wie das ultimative Ideal des Kapitalismus. Sie sind enorm individualistisch. Sie sind außergewöhnlich gut darin, Unternehmen zu gründen und zu verwalten, und auch in der Entwicklung und Vermarktung von Innovationen. Das Land Israel hat mehr Start-up-Unternehmen als ganz Europa. Es meldet mehr Patente an als jedes europäische Land.

Doch genau diese Israelis, die jeden Tag unter Beweis stellen, auf den Märkten bestehen zu können, hassen Märkte. Das Wort „Sozialismus“ hat für die Israelis eine enorme romantische und positive Bedeutung. Besonders unter den gebildeten Israelis, die nicht in Rußland geboren wurden. Das Wort Kapitalismus ist für die meisten Israelis so etwas wie eine Obszönität. Ich vermute, daß jemand, der wegen Körperverletzung festgenommen wird, vor Gericht freikommen könnte, wenn er behauptet, das Opfer hätte ihn einen Kapitalisten genannt -- eine Form von Volksverhetzung. Die israelischen Medien gebrauchen das Wort „Kapitalismus“ immer in Verbindung mit dem Wort schweinisch. Die einzige Ausnahme bildet ironischerweise der Wirtschaftsredakteur von Haaretz, der einen kapitalistischen Markt unterstützt, während sich der Rest der gleichen Zeitung nach dem Kommunismus sehnt. Die einzig denkbare Form von Marktwirtschaft in den Köpfen der israelischen Redner-Klasse (chattering class) ist der „schweinische Kapitalismus“. Sie würden nicht glauben, wie viele israelische Professoren und Intellektuelle diesen Ausdruck verwenden. Der Kopf der Histadrut, Israels größter organisierter Kriminellen-Familie, verwendet ihn -- als loyaler Anhänger des schweinischen Kommunismus.

Darauf hinzuweisen, daß jemand der Kommunistischen Partei angehört, ist in normalen Ländern in der Regel mehr als genug, um diese Person zu diskreditieren. Nicht in Israel. Wer einen Mitgliedsausweis der kommunistischen Partei hat, trägt diesen mit Stolz. Die meisten Mitglieder des Fachbereichs Geschichte an der Universität Tel Aviv sind solche Kommunisten. Ebenso Unmengen anderer Akademiker.

Einerseits machen die funktionierenden Märkte Israel zu einem erfolgreichen, lebensfähigen Land -- zu einem Land, das in den letzten 4 Jahren während der globalen Finanz-Krise fast keine Implosion erlebte. Andererseits sind Märkte jedoch etwas, das Israelis unterdrücken wollen. Gebildete Israelis bestehen unisono darauf, daß die Märkte das Problem auf der Welt sind, und daß die Unterdrückung der Märkte die Antwort auf Israels Probleme ist. Märkte sind böse, sie belohnen die Selbstsucht. Was gebraucht wird, sind wohlwollende staatliche Bürokraten, die die Wirtschaft kontrollieren.

Nicht jeder Israeli, wohlgemerkt. Russische Israelis, die heute vielleicht ein Fünftel der Bevölkerung ausmachen, haben für die Predigt der Wunder des Kommunismus keine Geduld. Und sie fehlen vor allem auf den aktuellen Kundgebungen und Märschen für „soziale Gerechtigkeit“, oder, wie ich es genannt habe, auf dem Woodstock-Festival im Yarkon Park. Aus dem Mund orthodoxer Juden kommen die nostalgischen Slogans für eine bolschewistische Zentralplanung der Märkte nur selten, es gibt aber auch Ausnahmen. Der Kommentator der wöchentlichen Tora-Lesung in Maariv kann von Kommunismus nicht genug bekommen und besteht darauf, daß die Unterdrückung des Schweine-Kapitalismus die höchste Form der jüdischen Ethik ist.

Israelische Akademiker sind nahezu komplett anti-kapitalistisch. Ich stehe auf dem Verteiler einer Chat-Liste der Mitglieder des Lehrkörpers für israelische Sozialwissenschaften, und in den letzten Wochen hat es Hunderte von Mitteilungen gegeben, die sich nach sozialistischen Kontrollen sehnen und den Kapitalismus verurteilen. Die Absender phantasieren generell von einem Israel, das einen „Sozialismus“ im skandinavischen Stil kopiert. Abgesehen von einigen Zweifeln darüber, wie angenehm das Leben in Skandinavien wirklich ist, beispielsweise vor kurzem in Norwegen, ist der skandinavische „Sozialismus“ eigentlich nicht wirklich angenehm. Er besteht im Wesentlichen aus freien Märkten, gemischt mit sehr hohen Steuersätzen und einem gigantischen Wohlfahrtsstaat, der soziale von-der-Wiege-bis-zur-Bahre-Leistungen auf Staatskosten bietet. In anderen Worten, die skandinavischen Länder sind immer viel kapitalistischer gewesen als Israel, und sicherlich kapitalistischer als Israel vor den 1980er Jahren. Darüber hinaus hat Israel immer wohlfahrtsstaatliche Leistungen im skandinavischen Stil erbracht, doch ohne die für Skandinavien charakteristische Liberalisierung der Märkte und der Produktion.

Es gibt zwar Ausnahmen, doch akademische Ökonomen schließen sich in der Regel nicht den geweihten Herden an, die sich nach dem Bolschewismus sehnen. Israelische Ökonomen gehören zu den wenigen, die wissen, was ein Markt ist, was ein Preis ist, und was ein Lohn ist. Die Demonstranten haben davon keine Ahnung. Israel hat jedoch eine lange Geschichte der akademischen Prostitution und man kann immer ein paar akademische Ökonomen finden, die bereit sind, die dümmsten „Ideen“ von denen zu unterstützen, die nichts von Wirtschaft verstehen, wenn es ihnen einen Silberling einbringt oder ihrer Karriere hilft. Der leidenschaftlichste Befürworter der Erhöhung der Mindestlöhne ist „Ökonom“ Avishai Braverman, der Kerl, der die Ben Gurion Universität in Hamastan verwandelte, und es finden sich ähnliche Fälle von Ökonomen, die für kontrollierte Mieten, Verstaatlichungen und andere grundlegende Axiome des wirtschaftlichen Bolschewismus auf die Straße gehen.

Die meisten Menschen sind sich dessen nicht bewußt, aber Israels Existenz begann als ein Land mit einem zentral gesteuerten bolschewistischen System. Ben Gurion implementierte in den ersten Jahren ein System nahezu vollständiger Preis- und Lohnkontrollen und massiver Verstaatlichungen. Es unterschied sich nur wenig von der von Lenin geschaffenen wirtschaftlichen Struktur. Wegen dem Unabhängigkeitskrieg und dem nationalen Notstand konnte sich Ben Gurion das eine Weile erlauben. Wie in dem alten Witz, daß es in der Sahara durch Kommunismus zu einem Mangel an Sand kommen würde, war in den frühen 1950er Jahren in Israel alles knapp, und irgendetwas zu kaufen war mit endlosen Warteschlangen im Sowjet-Stil verbunden, wobei die meisten Produkte nur auf dem Schwarzmarkt erhältlich waren.

Ben Gurion ist jedoch anzurechnen, daß er in den frühen 1950er Jahren die Unnachhaltigkeit des Systems der bolschewistischen Kontrollen erkannte. Seltsamerweise hatte dies auch Lenin verstanden und unternahm Schritte zum Abbau der Kontrollen, bloß daß er starb und von Stalin ersetzt wurde, bevor es in der Sowjetunion zu ernsthaften Reformen kam. Lenin nannte seinen Plan zur teilweisen Entbolschewisierung der Wirtschaft „Neue Ökonomische Politik“ oder NEP, exakt der gleiche Name, den Ben Gurion seinen Reformen in den frühen 1950er Jahren gab. Das war kein Zufall!

Die meisten Preiskontrollen wurden zwar beendet, andere Formen des wirtschaftlichen Bolschewismus ließen Ben Gurion und seine MAPAI Parteigenossen jedoch erhalten. Riesige Teile der israelischen Industrie wurden verstaatlicht, und vieles von dem, was übrig blieb, wurde teilverstaatlicht und, weil es dem Gewerkschaftsverband Histadrut übergeben wurde, auf grobe Weise schlecht verwaltet.

Wettbewerb sollte überall durch die Wirtschaftspolitik unterdrückt werden. Sie wollte die Zahl der Monopole und Kartelle in der Wirtschaft maximieren. Die Regierung kontrollierte enorme Ressourcen, die sie als politische Gefälligkeiten verteilte, oft an Amigos und Oligarchen aus der Partei. Die Steuersätze waren enorm und überstiegen manchmal 100 Prozent. Die Gewinne der Unternehmen entstammten vor allem staatlichen Subventionen und Zuteilungen. Die Politik der Regierung war protektionistisch und wünschte keinen Wettbewerb. Der Kapitalmarkt wurde unterdrückt und verstaatlicht. Die Philosophie der Regierung verlangte im Wesentlichen, daß die Israelis ihr gesamtes Einkommen, ihre Ersparnisse und ihr Vermögen an den Staat übergeben, und die staatliche Bürokratie würde dann wiederum die Bedürfnisse der Öffentlichkeit und Bürger berücksichtigen.

Das Ergebnis war eine Dritte-Welt-Wirtschaft, wenn auch eine, die unter einem politischen System stand, das sogar Wahlen und parlamentarische Prozesse kannte. Israel wurde durch den Bolschewismus verelendet und es blieb arm und unterentwickelt.

Erst in den 1970er Jahren fingen die Dinge an, sich auf signifikante Weise zu ändern. Durch die Unterzeichnung und den Beitritt zu verschiedenen internationalen Handelsabkommen wurde Israel gezwungen, seine Wirtschaft zu liberalisieren und einen Teil der sozialistischen Kontrollen aufzugeben. Die Vertragspartner weigerten sich, der israelischen Regierung zu erlauben, ihre Politik fortzusetzen. Durch die lange Zeit des Null-Wachstums nach dem Jom-Kippur-Krieg wurden sich außerdem einige Leute der Notwendigkeit einer funktionellen Wirtschaft bewußt.

In den 1950er und 1960er Jahren war es nicht ungewöhnlich, die Politik und den Zustand der israelischen Wirtschaft mit dem von Ägypten und anderen verschlafenen Nestern aus der Dritten Welt in einen Topf zu werfen.

In den 1980er Jahren änderten sich die Dinge deutlich. Der Großteil der verstaatlichten Industrien wurde privatisiert, vor allem weil Staatsunternehmen so viel Geld verloren. Teilweise lag es daran, daß sich die öffentliche Bereitschaft, die Kontrollen zu dulden, änderte. Teilweise lag es an der wachsenden Zahl von Menschen, die angefangen hatten, Wirtschaftswissenschaften zu studieren und die Idiotie der bolschewistischen Kontrollen begriffen. Teilweise lag es am High-Tech-Wachstum, das die Regierung weder verstehen noch kontrollieren konnte. Teilweise lag es am Druck internationaler Handelsabkommen.

Es gibt immer noch viele bolschewistische Kontrollen. Israels Gesundheitssystem besteht aus einer staatlichen Einheitskrankenkasse (single-payer: Beitragszahlungen gehen an eine Krankenkasse, und die ist staatlich) mit vier streng regulierten HMO-ähnlichen Anbietern. (Health Maintenance Organisationen bieten den Versicherten ein Leistungspaket mit Basis- und Zusatzversorgung und HMO-Ärzte erhalten meistens ein nach Kopfpauschalen berechnetes Budget.) Es funktioniert besser als man erwarten würde -- aus versicherungsfremden Gründen: In Israel gibt es an jeder Ecke einen Dr. med. und eine junge Bevölkerung, die sich gut ernährt. Monopole und Kartelle gibt es immer moch in Mengen. Die Landwirtschaft ist immer noch weitgehend ineffizient und gegen Wettbewerb, und sie wird von Kartellen beherrscht, die von der Regierung errichtet wurden. Die Steuern sind zu hoch. Die Regierung besitzt einen großen Teil des Landes. Einige Bereiche sind durch den Protektionismus noch immer verzerrt, vor allem der Lebensmittelsektor.

Die Woodstock-aus-dem-Yarkon-Park-Demonstranten sind im großen und ganzen liberale linke säkulare Israelis, die eine Rückkehr zu den bolschewistischen Kontrollen der 1950er Jahre fordern. Sie sehnen sich nach der Rationierung und den Kürzungen der damaligen Zeit, weil sie glauben, daß sie von einer Kürzung nicht betroffen sein werden. Die zentrale Forderung der Demonstranten ist die Kontrolle der Mieten.

Dies wird am Ende den israelischen Wohnungsbestand zerstören und ältere Besitzer von Mietwohnungen arm machen, die diese Wohnungen mit der Absicht erwarben, im Alter Mieteinnahmen zu erzielen. Wie in New York und anderen Städten mit Mietpreisbindung, werden die Mietgrenzen Engpässe erzeugen, die bedingen, daß die wahren Kosten für Mietwohnungen steigen, und nicht sinken.

Die Demonstranten sehnen sich nach der sowjetischen Steppe. Sie fordern Preiskontrollen, damit aus Israel ein Land der Breschnew-Ära wird, in dem die Menschen ihre Tage damit verbringen, in Schlangen auf Waren zu warten, die immer knapper werden. Sie verlangen Märkte, die unterdrückt werden, und in denen soziale Gerechtigkeits-Kommandos entscheiden, wer in welcher Wohnung lebt, wer die Waren konsumiert, die fehlen, und wer was verdient. Sie bestehen darauf, daß sich die Löhne nach dem richten, was sich die Menschen nach Meinung der Demonstranten gerechterweise verdient haben. Da es in Israel nicht eine einzige Person gibt, die das verdient, was sie sich ihrer Meinung nach gerechterweise verdient hätte, ergibt sich die Forderung nach einem Lohndirektorium im sowjetischen Stil, das die Löhne für alle Berufe festlegt, und mit denen anfängt, für die gestreikt wird, wie den Ärzten. In anderen Worten: Löhne müssen nach Meinung der Demonstranten nicht die Märkte räumen oder Engpässe und Überschüsse signalisieren. Löhne sollten Maßnahmen der „Fairness“ sein. Versuchen Sie sich vorzustellen, was passiert, wenn sich für die Hälfte der Arbeitsplätze in Israel keine Bewerber finden, weil die fairen Löhne dort nicht ausreichen, um Arbeiter anzuziehen, während sich bei den anderen Arbeitsplätzen für jede Position sechs Bewerber finden, weil die fairen Löhne dort viel zu hoch sind, um den Markt zu räumen. Versuchen Sie sich vorzustellen, wie das Leben aussehen würde, wenn ein marxistischer Soziologe oder ein fürsorglicher Sozialarbeiter zum wirtschaftlichen Diktator berufen wird, um in Zion alle wirtschaftlichen Angelegenheiten und Entscheidungen zu entscheiden.

Jede Gesellschaft auf der Erde und jede Gesellschaft in der Geschichte der Menschheit kennt notleidende und arme Menschen. Es gibt in allen Ländern arme Menschen, auch in Skandinavien. Die Menschheit hat noch keine Innovation entdeckt, die Not und Armut beseitigt.

Doch die fürsorglichen bolschewistischen Träumer vom Rothschild-Boulevard in Tel Aviv -- man beachte die Ironie des Namens -- fordern eine magische Pille, die alle Not und Ungleichheit sofort beseitigt. Und das Versagen der Regierung, eine solche Pille anzubieten, beweist, daß dafür die bösen „Wirtschaftsmagnaten“ („tycoons“) verantwortlich sind, die verhindern, daß die Regierung dem Volk dient. „Menschen statt Gewinne“ ist das Motto derer, die zu dumm sind, um zu begreifen, daß Gewinne die einzige Möglichkeit sind, um Produzenten dazu zu kriegen, den Menschen zu dienen und Dinge zu produzieren, die die Menschen wollen. Wer Gewinne verbietet, ruft ein Massensterben hervor.

Der Wirtschaftsmagnaten-Fetisch (tycoon fetish) beherrscht weiterhin die Proteste. Ich hatte den Vorschlag gemacht, daß Michael Lerner sein idiotisches Magazin von Tikkun in Tycoon umbenennt. Viele israelische Wirtschaftsmagnaten wurden vor allem zu Zeiten des MAPAI-Sozialismus durch die Sauhäfeli-Saudeckeli-Mentalität des politisches Establishments und ihrer Amigo-Geschäfte zu Wirtschaftsmagnaten gemacht, zumindest außerhalb des High-Tech-Sektors.

Eine andere Ironie ist, daß das Einzige, was die Demonstranten von Netanyahu an „Reformen“ gelernt haben, die Einberufung von „Schnellplanungskommissionen“ („Planning Speed-up Kommissionen“) ist. Und die größte Ironie hierbei ist, daß diese Kommissionen hauptsächlich dazu beitragen werden, die „Wirtschaftsmagnaten“ zu mästen.

Israels kommunale Bauplanung ist ein undurchdringlicher Dschungel aus Korruption und Ineffizienz. Eine Genehmigung, um auf der Veranda eine Fensterscheibe einzusetzen, kostet zwei Jahre und eventuell müssen Sie die Stadtverwaltung auch noch bestechen. Der pingelige Papierkrieg zieht die Bauzeit in die Länge und beeinträchtigt die Immobilienpreise und deren Verfügbarkeit. Gleichzeitig erlauben diese Planungsdinosaurier eine gewisse öffentliche Beteiligung und Intervention, vor allem bei der Bekämpfung von schmutzigen Geschäften zwischen den korrupten Amigos der Kommunen und den „Wirtschaftsmagnaten“ der Bauwirtschaft. Korrupte Kommunalbeamte sind ständig bemüht, die Genehmigung für Bauprojekte zu bekommen, die ihre Bauunternehmer-Amigos bereichern, selbst wenn diese Projekte illegal oder häßlich sind, dem öffentlichen Interesse schaden, und in einigen Fällen auf öffentlichen Parks und Stränden gebaut werden. Die Beamten versuchen, Verordnungen und Raumordnungsgesetze zu beugen, um „ihren Freunden zu helfen“.

Als Trostpflaster für die Demonstranten hat der Knesset soeben die von Netanyahu vorgeschlagene Schaffung von „Schnellplanungskommissionen“ verabschiedet, um die bürokratischen Hindernisse abzubauen. Die Idee hat nur einen Haken: es sind immer noch zwei Jahre und eventuell einige Schmiergelder nötig, um auf der Veranda eine Fensterscheibe einzusetzen. Die Oligarchen werden den Schnellplanungs-Prozeß nutzen, um sinnvolle Raumordnungsgesetze zu unterdrücken und öffentlichen Widerstand beiseite zu schieben. Netanyahu bietet den Oligarchen außerdem öffentliches Land zu Preisen unter dem Marktwert an -- Netanyahu glaubt, daß die Immobilienpreise dadurch sinken werden. In Wirklichkeit weiß jeder, der ein Studium der Wirtschaftswissenschaften begonnen hat, daß die Immobilienpreise dadurch nicht einen Schekel fallen werden, sondern daß stattdessen nur die Gewinne der Amigos aufgeblasen werden, die in das Geschäft einsteigen.
Hier finden Sie den Originalartikel, Israeli Marxism.

Freitag, 27. April 2012

Mit Steinen und Schlägern: „Gerechtigkeit für Trayvon“

John Perazzo über selbsternannte Nachbarschaftswächter.


Ein Weißer namens Matthew Owens wurde das jüngste Ziel von schwarzen Angreifern, die Samstagnacht in Mobile, Alabama im Namen von Trayvon Martin ausgleichende „Gerechtigkeit“ suchten. Der Ärger begann etwa um 20.30 Uhr, als Owens eine Gruppe schwarzer Jugendlicher bat, aufzuhören, in der Mitte des Delmar Drive, der Straße direkt vor seinem Haus, Basketball zu spielen. Die Jugendlichen, die dieses Ersuchen offenbar als einen rassischen Angriff sahen, machten sich auf, um kurz danach in Begleitung mehrerer Erwachsener zu Owens' Haus zurückzukehren. Bewaffnet mit Schlagringen, Steinen, Stühlen, Schlagstöcken und Stahlrohren stürmten rund 20 Afro-Amerikaner das Haus und schlugen auf der Veranda brutal auf Owens ein. Eine Zeugin berichtete: „Er lag auf dem Boden, voller Blut. Ich meine, es war schrecklich. Sein Kopf, alles. Blut strömte aus dem Kopf, von beiden Seiten. Und sein ganzer Körper war in Blut getränkt.“ Als die Angreifer den Ort des Geschehens verließen, blickte einer von ihnen zurück auf das hilflose Opfer und schrie: „Das ist jetzt Gerechtigkeit für Trayvon!“

Die Angreifer, die Matthew Owens verprügelten, hatten die unaufrichtige Darstellung der liberalen Linken, daß Trayvon Martins Tötung der jüngste Fall in einer langen Reihe rassisch motivierter Gewalttaten ist, die auf schwarze Opfer abzielt, eindeutig geschluckt -- komplett. Kein liberaler Linker hat diese ungeheuerliche Lüge lauter oder leidenschaftlicher verbreitet als Jesse Jackson, der unmittelbar nach Martins Tod verkündete, die „Schwarzen werden angegriffen“; daß „es ein großes Geschäft ist, Schwarze ins Visier zu nehmen, zu verhaften, zu verurteilen und uns letztlich zu töten“; daß der Fall Martin „uns einen Einblick gibt, wie schwer es in Amerika ist, schwarz zu sein“; und daß die Wahl von Präsident Obama im November 2008 einen „enormen Rückschlag ausgelöst“ hat, Rassismus, der angeblich Martin Ableben verursachte.

Doch weder die Taten von Owens' Angreifern noch die Kommentare von Jesse Jackson ergeben den geringsten Sinn, wenn sie im richtigen Kontext betrachtet werden. Denken Sie über Folgendes nach: Der Angriff auf Matthew Owens ereignete sich genau 55 Tage nach der Erschießung von Trayvon Martin. Hochgerechnet aus den jährlichen Statistiken über Totschlag in den USA fanden als Folge von Totschlag während dieser 55 Tage etwa 1.191 Afro-Amerikaner den Weg in ihre Gräber. Und 1.119 von ihnen -- das heißt, 94% von ihnen -- wurden von anderen Schwarzen getötet. Ist es dann nicht merkwürdig, daß eine statistische Seltenheit wie der Fall Martin zum Mittelpunkt einer Volksabstimmung über Rassismus in Amerika gemacht wurde? Ist es nicht ebenso merkwürdig, daß sich selbsternannte schwarze Nachbarschaftswächter, wie jene, die Matthew Owens angriffen, entschieden haben, in Martins Namen ihre eigene Art von „Gerechtigkeit“ durchzusetzen, während sie bei den mehr als tausend schwarzen Opfern, die allein in den wenigen Wochen seit Martins Tod von anderen Schwarzen getötet wurden, ein Auge zudrücken? Und vor allem, ist es nicht merkwürdig, daß ein sogenannter „Führer der Bürgerrechtsbewegung“ wie Jesse Jackson, der Martins „kaltblütig[e]“ Tötung als Zeichen für den „klassischen Kampf unserer Zeit“ darstellte, geschworen hat, aus dem „Moment“ des Todes des Teenagers „eine Bewegung“ zu formen -- möglichst wie die Tötung von Emmitt Till im Jahr 1955 half, die frühe Bürgerrechtsbewegung zu formen?

„Merkwürdig“ reicht dafür bei weitem nicht aus -- die Worte „lächerlich“, „absurd“ und „idiotisch“ sind viel treffender.

Shelby Steele, wissenschaftliche Mitarbeiterin an der Hoover Institution, hat beobachtet, daß „Trayvons trauriges Schicksal klar eine Brise perversen Glücks an alle Bürgerrechtsorganisationen in Amerika schickte“, und dies „deutet nichts auf Geringeres hin, als ein hartnäckiges Heimweh nach Amerikas rassistischer Vergangenheit“. Doch dieses Heimweh wird nicht verfliegen, denn die zeitgenössischen Bürgerrechtsorganisationen werden von liberalen Linken beherrscht, die unbeirrt einer Weltanschauung anhängen, die die Gesellschaft in zwei dauerhaft feindliche und konkurrierende Lager aufteilt: Die Unterdrücker und die Unterdrückten; die Teufel und die Engel; die Herrschenden und die Beherrschten. Doch ungeachtet ihrer gequälten Beteuerungen gegen alle Arten von „Ungerechtigkeit“ werden diese sogenannten Herrschenden, Unterdrücker und Teufel dringend gebraucht, da die liberalen Linken sonst ganz plötzlich ihre Kernaufgabe verlieren -- unsere hoffnungslos fehlerhafte Gesellschaft radikal zu transformieren. Liberale Linke geben immer nur äußerst ungern zu, daß das weiße Amerika in den letzten Jahrzehnten irgendwelche nennenswerten Fortschritte im Kampf gegen den Rassismus gemacht hat. Seltene Ereignisse wie die Ermordung Martin Trayvons haben deshalb als Zeichen der andauernden schwarzen Opferrolle eine überproportionale Bedeutung -- sie sind das Fundament der rassischen Weltanschauung der liberalen Linken.
Hier finden Sie den Originalartikel, ‘Justice for Trayvon’ — with Bricks and Bats.

Donnerstag, 26. April 2012

Obama und Emanuel: Mitglieder im gleichen Chicagoer Schwulen-Badehaus

Der „Wayne Madsen Report“ vom 24. Mai 2010 über Obamas Jugendsünden.

Termini technici
gay: schwul
homosexual: homosexuell

(Anmerkungen in Klammern)


Laut Informationen der Chicagoer Schwulengemeinschaft sowie politischen Veteranen der Stadt sind Präsident Obama und sein Stabschef Rahm Emanuel Lifetime-Mitglieder im gleichen Schwulen-Badehaus in Uptown Chicago.

Das Badehaus „Man's Country“ gilt als eines von Chicagos „berühmten alten Badehäusern“ und ist auf ältere weiße Männer zugeschnitten und seit rund 30 Jahren im Geschäft. WMR erfuhr aus Quellen, die mit dem Badehaus vertraut sind, daß es zahlenden Kunden einjährige „Lifetime“-Mitgliedschaften (es lebe das Marketingsprech für Jahreskarten -- ich dachte schon, „lifetime“ bedeutet „lifetime“) anbietet, und daß sowohl die EDV-Dateien als auch die Akten der Vor-Computer-Zeit Informationen zur Mitgliedschaft von Obama und Emanuel enthalten. Die Daten werden aus Gründen der Vertraulichkeit so weit wie möglich anonymisiert. Quellen, die „Man's Country“ nahestehen, glauben allerdings, daß die Computer- und Akteneinträge zu Obamas und Emanuels Mitgliedschaft durch den US-Secret-Service gesäubert wurden.

Die Mitglieder von Man's Country erhalten außerdem Club-Ausweise. WMR erfuhr, daß Obama und Emanuel für den Zutritt erforderliche Club-Ausweise besaßen.

Obama begann Mitte der 1990er Jahre, „Man’s Country“ zu besuchen, während der Zeit, als er vom Dozenten an der juristischen Fakultät der Universität Chicago zu seiner Wahl als Senator des Bundesstaates Illinois im Jahr 1996 wechselte. Emanuel trat „Man’s Country“ angeblich bei, nachdem er das Weiße Haus unter Clinton verlassen hatte und 1998 zurück nach Chicago zog, wo er sich der Investmentfirma von Wasserstein Perella anschloß, und der seine Mitgliedschaft im Jahr 2002 aufrechterhielt, als er sich für den Sitz im 5. Bezirk bewarb, der frei wurde, als Rod Blagojevich zum Gouverneur gewählt wurde.

„Man’s Country“ scheint ein „Komplett-Dienstleister“ für Schwule zu sein. Die Internetseite des Clubs wirbt für Dampfbäder, „Fantasie-Zimmer“, Schlafzimmer, männliche Stripper, Erwachsenenfilme und Garderobenschränke.

„Man’s Country“ war nicht der einzige Ort, an dem Obama Schwulensex suchte. Die Chicagoer Schwulengemeinschaft weiß, daß Obama bei seinen „Pick-up-Basketball“-Spielen oft jüngere Männer kontaktierte. Bei diesen berühmten „Pick-up“-Spielen traf Obama zum ersten Mal Emanuel und den jungen demokratischen Wahlkampfarbeiter und Finanzdirektor und Finanzierungsspezialist (senior bank vice president) Alexi Giannoulias. Derzeit kandidiert er für Obamas alten Senatssitz, der nun von Roland Burris besetzt ist, und im Jahr 2006 bewarb sich Giannoulias erfolgreich als Schatzmeister in Illinois, nachdem ihn Chicagos Demokraten-Apparat (Chicago’s Democratic machine) abgesegnet hatte.

Der Blagojevich-Prozeß: „Sex, Lügen und Tonbänder“ -- US-Staatsanwaltschaft unter Fitzgerald hilft Weißem Haus bei Vertuschung von Schwulensex in Amerikas zweitgrößter Stadt (Chicago war bis in die 1980er die zweitgrößte Stadt, hat den Spitznamen aber behalten)

Giannoulias war in der Bank seines Vaters, Broadway Bank, von 2002 bis 2006 Finanzdirektor und Finanzierungsspezialist. Die Broadway Bank erteilte Antoin „Tony“ Rezko Immobilienkredite, dem Chef der Rezmar Corporation. Am 13. Mai 2008 wurde Rezko -- nach der Anklage durch eine Grand Jury im Auftrag des US-Staatsanwalt für Northern Illinois, Patrick J. Fitzgerald -- für schuldig befunden: in sechs Punkten des Betruges unter Einsatz von Telekommunikationsmitteln (wire fraud), in sechs Punkten des Betruges unter Nutzung des Postdienstes (mail fraud), in zwei Punkten der Bestechlichkeit (corrupt solicitation) und in zwei Punkten der Geldwäsche. Rezko ist seit Juni 2008 im Metropolitan Detention Center in der Nähe der Van Buren und Clark Street in Chicago in Einzelhaft. Allerdings wurde Rezko noch nicht offiziell für ein Bundesgefängnis verurteilt. Als syrisch-amerikanischer Bürger wird Rezko als fluchtgefährdet eingestuft, obwohl sein einmaliges Vermögen von 50.000.000 Dollar auf Null reduziert wurde.

Ein republikanischer Politiker in Chicago erklärte WMR, daß Rezko ein erstklassiger Zeuge für Blagojevichs Verteidigung sein wird: „Stellen Sie sich vor, daß Rezko seit Juni 2008 im Gefängnis in Einzelhaft sitzt ... wenn er beim Prozeß gegen Blagojevich als erster Zeuge aussagen soll, erwartet jeder, daß er quieken wird wie ein Schwein.“ (Am 22. November 2011 wurde Rezko, der Obama 2005 für 1.650.000 Dollar eine Hütte verkaufte, zu zehneinhalb Jahren verurteilt -- siehe Timeline: Barack Obama’s Ties to Tony Rezko)

Berichten zufolge arbeitete Rezko im Jahr 2005 an einer komplizierten Immobilien-„Trickserei“, bei der seine Frau Rita und Obama vereinbarten, eine Baulücke aufzuteilen, die neben einem von Obama im Chicagoer Bezirk Kenwood gekauften Haus lag. Das Geschäft sah vor, daß Obama das Haus für 1.650.000 Dollar kauft, was 300.000 Dollar unter dem Marktwert war. Dann kaufte Obama von Frau Rezko einen Streifen des angrenzenden Grundstücks -- ein spekulatives Geschäft, das Obama einen ansehnlichen Gewinn einbrachte. Laut Berichten ist das Grundstück seit Rezkos Verhaftung in Konkurs gegangen. Giannoulias Broadway Bank wurde am 23. April 2010 von der Finanz- und Gewerbeaufsicht Illinois (Department of Financial and Professional Regulation) beschlagnahmt, Berichten zufolge, als Finanzminister Timothy Geithner auf dem Weg nach Chicago war, um der Bank ein Rettungspaket zu präsentieren. Geithner änderte seine Pläne schnell.

Giannoulias, der damalige Finanzierungsexperte der Broadway Bank, hat bestritten, daß er an der Entscheidung, Rezko Geld zu leihen, beteiligt gewesen wäre.

Im vergangenen Monat (April 2010) entschied Blagojevichs Untersuchungsrichter (trial judge), US-Bezirksrichter James Zagel, ein Amigo des ehemaligen Republikanischen Gouverneurs von Illinois, Jim Thompson, daß von den 500 Stunden an Telefongesprächen, die durch Fitzgerald abgehört und aufgenommen wurden, während Blagojevichs Prozeß nicht alles abgespielt werden könnte, wie es Blagojevich und seine Strafverteidiger forderten. Blagojevich verlangte, daß Fitzgerald „vor Gericht erscheint und allen erklärt ... warum Sie wollen, daß die Bänder, die Sie machten, vor Gericht nicht abgespielt werden“.

WMR hat erfahren, daß die Bänder möglicherweise pikante Hinweise über Obamas und Emanuels Privatleben enthalten.

WMR versuchte vergeblich, Blagojevichs Hauptverteidiger Sam Adam zu interviewen, andere informierte Quellen erklärten uns jedoch, daß die Bänder, falls sie abgespielt werden sollten, nicht nur die Korruption von Obama, Emanuel und anderen Mitgliedern aus Obamas Chicagoer „Expertengremium“ beleuchten würden, sondern auch die von Fitzgerald selbst. WMR wurde gesagt, daß es zu Fitzgeralds Taktik gehörte, inhaftierten Schwerverbrechern Sex und Drogen zu verschaffen, damit sie bei Bundesprozessen Meineide leisten.

Es ist genau die Art staatsanwaltschaftlichen Fehlverhaltens seitens Fitzgerald, die laut dem ehemaligen Republikanischen Gouverneur (George) Ryan von Staatsanwälten eingesetzt wurde, als er die Urteile der Todeszellen-Insassen von Illinois umwandelte. Ryan wurde von Fitzgerald wegen Betrug angeklagt und verbüßt derzeit eine Freiheitsstrafe in einem Bundesgefängnis.

Blagojevichs Prozeß wird voraussichtlich am 3. Juni 2010 beginnen und Fitzgeralds Hauptinteresse wird darin bestehen, den Prozeß auf Blagojevich beschränkt zu halten, vor allem nachdem er Blagojevichs ehemaligen Stabschef John Harris „kippen“ konnte, um als Zeuge gegen den angeklagten und seines Amtes enthobenen Gouverneur auszusagen. (Blagojevich wurde am 7. Dezember 2011 zu einer 14-jährigen Gefängnisstrafe verurteilt -- siehe Ex-Gouverneur Blagojevich muss 14 Jahre in Haft) WMR erfuhr aus informierten Quellen, daß ein Anwalt aus Harris' Verteidigung in einen Skandal mit einem schwulen Partner verwickelt ist, der von der Frau des Anwalts entdeckt wurde.

Einige der Lauschangriffe könnten enthüllen, daß es nicht Obamas langjährige Freundin und aktuelle politische Beraterin des Weißen Hauses Valerie Jarrett war, die als Obamas Top-Kandidatin auf seinen Senatssitz sollte, sondern Giannoulias, Obamas 32-jähriger „Pick-up-Basketball“-Freund, der damals in seinem zweiten Jahr als Schatzmeister des Bundesstaates diente. Allerdings hat Obama vermieden, für Giannoulias in Illinois zu werben, und es gibt laut einigen Demokratischen Chicagoer Kreisen Hinweise darauf, daß der Präsident „Giannoulias den Wölfen zum Fraß vorgeworfen hat“.

Mehrere Chicagoer Quellen berichten, daß die Republikaner Giannoulias Obama-Verbindung als Stolperstein für seine diesjährige Kandidatur für den Senat sehen. Auch Giannoulias Republikanischer Gegner, der US-Kongreßabgeordnete Mark Kirk, ein Geheimdienstoffizier der Marinereserve, wurde als ein heimlicher Schwuler identifiziert. Kirk ließ sich im vergangenen Jahr von seiner Frau nach einer achtjährigen Ehe scheiden. Sie haben keine Kinder.

Darüber hinaus ist der US-Kongreßabgeordnete Aaron Schock, der den Sitz von Obamas republikanischem Verkehrsminister Ray LaHood übernahm, laut Quellen aus Chicagos Bezirk Boytown (ein passender Name für einen Stadtbezirk, über den der basisdemokratische Informationsdachverband Wikipedia schreibt: „the first officially recognized gay village in the United States“) ein Stammgast der Minibar, die eine bekannte Schwulenbar in Chicagos Schwulenviertel ist. Beobachter waren überrascht, als Eric Cantor, der Republikanische Minderheitseinpeitscher (Minority Whip) aus Virginia, Aaron Shock, ein Abgeordneter mit einer extrem kurzen ersten Amtszeit, zum stellvertretenden Minderheitseinpeitscher ernannte.


Man's Country, eines von Chicagos „berühmten alten Badehäusern“, zu finden unter der Adresse 5015 North Clark Street in Chicagos Bezirk „Boystown“, war ein häufiger Treffpunkt von Obama und Emanuel

Quellen aus Chicagos Homosexuellengemeinschaft berichten, daß sich Obama von den älteren weißen Kunden in „Man’s Country“ angezogen fühlte, weil er es in der Regel genießt, von älteren weißen Männern fellationiert (fellated) zu werden. Obama wäre regelmäßig am Mittwoch in „Man’s Country“ zu sehen gewesen. (Um mit „fellated“ einen Satz zu formulieren, mußte ich zu Rüdiger Lautmanns „Soziologie der Sexualität“ greifen, laut gay-and-lesbianbooks.de ein „Standardwerk, das den notwendigen Überblick über die Vielfalt der einzelnen Ansätze und über den heutigen Stand der Sexualforschung präsentiert“. Seite 197 beschreibt die Gegenwart der Sambia und wahrscheinlich die Zukunft im Westen: „Für die Sambia, einen kleinen Stamm in den Bergen auf Neuguinea, beschreibt Herdt eine Institution für das Heranwachsen zum Mann. Dies vollzieht sich hier in mehreren Initiationen. Im Alter zwischen sieben und neun Jahren müssen die Jungen ihre Eltern verlassen und in das Männerhaus eintreten. Dort nehmen sie den Samen anderer Männer zu sich, die noch nicht verheiratet und mit ihnen nicht verwandt sind; das geschieht durch Mund- zu-Penis-Kontakt. Im Übrigen werden sie von Mentoren betreut, älteren Junggesellen, die mit ihnen verwandt sind. In der Männergemeinschaft finden sie Kameradschaft und Interaktion: Jagen, Gärtnern, Hausarbeit usw. Mit elf oder zwölf beginnt die Vorbereitung auf kriegerische Taten, und ab etwa vierzehn können sie an Kriegszügen teilnehmen.

Wenn sie weiter heranwachsen, mit dreizehn bis fünfzehn Jahren, wechseln die Jungen die Rolle; nun stehen sie den Jüngeren zur Verfügung und werden fellationiert. Die Aufnahme des Samens hat sie nach und nach zu Männern gemacht. Partnerschaften zwischen Spender und Empfänger entstehen nicht; der Junge soll mit dem Mann nicht öfter als ein paar Mal über einige Monate zusammenkommen und dann mit einem anderen. Für den Erfolg ist die Qualität des Samens maßgebend, nicht etwa die Größe des Spendergenitals. Mit der Heirat verlassen sie das Männerhaus.“
Rüdiger Lautmann ist außerdem der Autor der Schriftenreihe „Sozialwissenschaftliche Studien zur Homosexualität“ sowie des Aufklärungsbuches „Die Lust am Kind – Portrait des Pädophilen“. Unbestätigten Berichten der politischen Szene der EU zufolge soll das Buch als Grundlage für die Wahlprogramme der „Kinderpartei“ sowie der Partei „Bündnis 3000: Babys und Kinder“ dienen.)

Obama hat angeblich nie sexuelle Handlungen ausgeübt, die dem Zwecke der Fortpflanzung (reciprocal activity) dienten (was ihn die aufgeklärten Medien ja aber auch ganz einfach fragen könnten). Die Quellen bestätigen auch die Vorwürfe, die während des Wahlkampfes 2008 von Larry Sinclair erhoben wurden, ein Besucher von Chicago, der enthüllte, daß er mit Obama, dem damaligen Senator des Bundesstaates, 1999 bei zwei Gelegenheiten Oralsex hatte und Crack konsumierte, einmal auf dem Rücksitz einer Chicagoer Limousine des Unternehmens „Five Star Limousine Service“, und das andere Mal in einem Chicagoer Motel, den „Comfort Suites“ in Gurnee, Illinois.

Nachdem Sinclair auf einer Pressekonferenz im „National Press Club“ in Washington Details über die Begegnung enthüllte, wurde Sinclair von der Washington Metropolitan Police aufgrund eines Haftbefehls in Abwesenheit (fugitive warrant) verhaftet, den der Generalstaatsanwalt von Delaware, Beau Biden ausgestellt hatte, der Sohn von Obamas Vizepräsidentschaftskandidat, Senator Joe Biden. Sinclair wurde ein geringfügiger Postanweisungsdiebstahl (misdemeanor count of theft of money orders) vorgeworfen, allerdings lehnte der Staat von Delaware eine Anklage ab. Beau Biden lehnte es später ab, für den alten Senatssitz seines Vaters zu kandidieren, wegen seiner Aufgaben bei der Verfolgung eines großen Pädophilie-Falles, in den der Kinderarzt Dr. Earl Bradley aus Lewes, Delaware verwickelt war. Es gibt Berichte, daß Bidens Büro half, Bradleys Aktivitäten zu vertuschen, einschließlich des Versäumnisses, Durchsuchungsbefehle für Bradleys Büro und Computer zu bewilligen.

Chicagos „DLC“ -- nicht der „Democratic Leadership Council“, sondern der „Down Low Club“ -- eine Partnervermittlung für Schwule

WMR sprach in Chicago mit mehreren gut platzierten Quellen, die berichteten, daß Jeremiah Wright, der Pastor der Kirche im Süden Chicagos namens „Trinity United Church of Christ“ (TUCC), an der Obama 20 Jahre lang ein Mitglied war, im Wesentlichen eine Partnervermittlung für schwule verheiratete schwarze berufliche Mitglieder der Kirche betrieb (a matchmaking service for gay married black professional members of the church), darunter Anwälte und vor allem Geschäftsleute mit Kindern. Die Partnervermittlung wurde (zwar sexuell eindeutig) der 'Down Low Club' genannt, doch für die Bezugnahme über Telefon und E-Mail benutzte die Gruppe einfach das Code-Wort „DLC“. Laut unseren Quellen bestand der Trick darin, daß jeder, der die Kommunikation belauschen würde, glauben sollte, daß die Verweise der Organisation dem „Democratic Leadership Council“ gelten, auch bekannt als DLC.

Die Dienste des DLC für Schwule sollten sicherstellen, daß die schwulen Mitglieder der TUCC davon Abstand nehmen, Gesuche auf Internetseiten wie „Craig's List“ zu veröffentlichen und Schwulenbars zu besuchen. Die Strategie sollte sie davor schützen, ruiniert und „geoutet“ zu werden.

Zu den Mitgliedern des schwulen „DLC“ gehörten Obama und der TUCC-Chorleiter, Donald Young, ein offen Schwuler, der angeblich eine sexuelle Beziehung mit Obama hatte. Larry Bland und Nate Spencer waren zwei weitere schwule Kirschenmitglieder. Die Ermordung von Young and Bland Ende 2007 war eine brutale Hinrichtung. Bland wurde am 17. November 2007 ermordet und Young am 24. Dezember 2007. Letzterer starb durch mehrere Schußwunden. Spencer starb am 26. Dezember 2007, die offizielle Todesursache lautet: „Blutvergiftung, Lungenentzündung und HIV.“

„DLC“-Mitglieder gingen oft auf Campingreisen, die von der TUCC organisiert wurden. Berichten zufolge war Wright der Leiter der „DLC“-Partnervermittlung und sorgte dafür, daß sich dessen Mitglieder gegenseitig schützten.

Zur Kundschaft des „DLC“ zählten Obama und andere schwule Mitglieder der TUCC, darunter angeblich Young, Bland, und Spencer. „Fox 32 Chicago“ berichtet, daß Blands Mutter, Josephine Bland über ihren Sohn so aufgebracht war, daß sie auszog, weil er Männer nach Hause einlud, die er über Internetseiten für Schwule kontaktierte, wie „Adam4Adam“.

Chicagos Schwulengemeinschaft hält sich zur TUCC und den „DLC“ Geschichten auf Abstand -- wegen dem „Gruselfaktor“ und den verdächtigen Todesfällen der drei schwarzen TUCC-Schwulen.

Obwohl Obama seinen alternativen Lebensstil durch die Geheimniskrämerei des „DLC“ schützte, war er nicht so vorsichtig, als er verkündete, daß er ein Senator des Bundesstaates war, während er in Uptown Chicago in „Man’s Country“ herumtollte.

Reggie Love: Obamas persönlicher Trainer

Reggie Love, ein ehemaliger Basketball- und Football-Spieler der Universität Duke, und ein erfolgloser Aspirant für die „National Basketball Association“, dient derzeit als Obamas Heimtrainer und „Special Assistant“ des Weißen Hauses und wird Obamas „Body Man“ genannt -- er erhält ein Jahresgehalt von 104.000 Dollar. Love ist angeblich auch einer von Obamas regelmäßigen Partnern für Schwulensex. Love begann seine Arbeit als Obamas Senatspersonal im Jahr 2006 als leitender Angestellter.

Der „National Enquirer“, die Boulevardzeitung von „Media General“, brachte im vergangenen Jahr eine Geschichte über Michelle Obama, die über die Beziehung zwischen ihrem Mann und seinem „Body Man“ wütend war. Das Schwesterblatt vom „National Enquirer“, die Boulevardzeitung „The Globe“, brachte später eine Geschichte über Obamas Beziehung mit einer Vertreterin des Demokratischen Wahlkampfteams namens Vera Baker. (Die BUNTE biß an: „Barack und Michelle Obama: Eifersucht beim Wahlkampf„ -- und zitiert den beliebtesten Frauenohnmächtigmacher der Welt: „Jesus, ich wünschte sie würden aufhören, mir an den Arsch zu fassen.“) WMR hat erfahren, daß diese Beziehung ein kluger Schachzug war, um Spekulationen über Obamas tatsächliche Sex-Partner in der Vergangenheit abzuwerfen. Baker hat die Vereinigten Staaten offenbar in Richtung Martinique verlassen. Die Boulevardpresse von „Media General“ war den anderen Medien bei Sex-Skandalen immer einen Schritt voraus, wie bei Bill Clinton und Gennifer Flowers und Monica Lewinsky, Tiger Woods sowie John Edwards und Rielle Hunter.

Die Chicagoer Quellen von WMR glauben, daß die Aufzeichnungen des Secret Service über die Aktivitäten des Präsidentschaftskandidaten Obama in Chicago zeigen würden, daß Obama regelmäßig um 9:00 Uhr in der Chicagoer Residenz von Love ankam und um 9:15 Uhr ging. Die Quellen sagten WMR, daß dies genügend Zeit für Fellatio ist, während 15 Minuten für eine Sportübung viel zu kurz sind.

Bill Frist, „Brokeback Mountain“ und Obama

Im Jahr 2006, nachdem Obama Junior-Senator von Illinois wurde, berichteten WMRs Quellen unter den schwarzen Abgeordneten des Kongreßausschusses (Congressional Black Caucus), daß es hartnäckige Gerüchte über schwule Rendezvous zwischen Obama und Bill Frist gab -- dem Republikanischen Mehrheitsführer im Senat aus Tennessee. Zu dieser Zeit erschienen die Vorwürfe unglaublich.

Basierend auf Obamas Vorliebe, von älteren weißen Männern fellationiert zu werden, dürfte ein Artikel von Al Kamen, dem Kolumnisten der „Washington Post“ von „In the Loop“, der am 7. April 2006 erschien, rund vier Monate nach Obamas Benennung zum Senator, größere Bedeutung haben. Kamen berichtet, daß er für den 21. bis 23. April eine Einladung für Frists „5th Annual VOLPAC '06 Weekend“ (Volunteer Political Action Committee) in Nashville erhielt, und daß man laut Einladungskarte „die Cowboy-Hose abschnallt und einen Blick ins Innere wirft, um zu sehen, worum es hier geht“. Kamen meinte, die Einladung erschien „etwas zu sehr wie ‚Brokeback Mountain‘“.

Die Einladung warb damit, daß der Budenzauber „Musik vom Einzigartigsten und ganz spezielle Freunde“ bieten würde, obwohl es laut Kamen keinen Hinweis darauf gab, weshalb es „spezielle Freunde“ wären. Kamen schrieb dann: „Die Rückseite der Karte zeigte den Cowboy von hinten mit einem roten geblümten Tuch, das aus seiner rechten Hosentasche ragte. Moment mal -- war da nicht etwas darüber, wie dies früher als eine Art Code in der Schwulengemeinschaft genutzt wurde? Ein Weg, um in überfüllten, lauten Bars Zeichen zu geben? Also haben wir auf GayCityUSA.com die Taschentuch-Codes (Hanky Codes) überprüft. Und tatsächlich, da war es -- in der Tabelle, die erklärt, was es bedeutet: rotes Taschentuch in der rechten Tasche. Oh je.“



Im Jahr 2006 liefen die Gerüchte über Obama und Frist unter den schwarzen Abgeordneten des Kongreßausschusses Amok.

Obwohl Frist versprochen hatte, nur für zwei Amtszeiten zu kandidieren, wurde er Mehrheitsführer im Senat mit allen Vergünstigungen des Amtes. WMRs Quellen in Chicagos Schwulengemeinschaft enthüllten, daß Frists Vorgänger als Mehrheitsführer, Senator Trent Lott aus Mississippi, auch dafür bekannt war, daß er die Dienste von männlichen Prostituierten suchte. Frist, der sagte, daß er geplant hatte, für das Präsidentenamt im Jahr 2006 zu kandidieren, entschied sich dagegen und ließ auch die Kandidatur als Gouverneur für Tennessee im Jahr 2010 fallen.

Es ist offensichtlich, daß Frist die Politik so schnell aufgab und ins medizinische Geschäft wechselte, weil die Gerüchteküche im Jahr 2006 auf Hochtouren lief. Frist billigte später Obamas Vorschläge zur Gesundheitsreform. Ein Jahr später, als der Republikanische Senator Larry Craig verhaftet wurde, als er sich in Minneapolis am St. Paul International Airport in einer Herrentoilette nach Sex umschaute, änderte er seine Meinung über die sofortige Niederlegung seines Senatssitzes. Da er vom Verhalten seiner Kollegen wußte, schaltete er auf stur und wartete das Ende seiner Amtszeit im Januar 2009 ab.

Rahm, der „Mäzen“

Obamas Stabschef Emanuel, der ein Stipendium am Joffrey Ballet gewonnen und abgelehnt hatte, um aufs College zu gehen, ist verheiratet und hat -- wie Obama -- Kinder, in Emanuels Fall, einen Sohn und zwei Töchter.

Doch Emanuel, 50, reist auch häufig mit einem männlichen Begleiter, einem wohlhabenden Chicagoer Immobilien-Entwickler, der fünf bis sechs Jahre älter ist als er. WMR hat sowohl von der Chicagoer Schwulengemeinschaft als auch von politischen Quellen erfahren, daß Emanuel und sein Freund zusammen auf einer Reise in Indien waren, in Skiurlauben, und bald einen Urlaub in Florida planen, ohne Emanuels Frau und den Kindern.

In Chicagos Schwulengemeinschaft ist Emanuel als „Mäzen“ bekannt, der jungen Männern Vergünstigungen und lukrative Posten verspricht, wenn sie mit ihm schlafen. Laut den Quellen von WMR hat Emanuel gelegentlich ältere Männer, wie seinen Reisebegleiter, er bevorzugt aber junge Männer. Emanuel nutzt häufig auch Radfahr- und Basketballveranstaltungen, um seine Anbahnungen zu machen. Ein „Basketball-Kumpel“ von Emanuel zu sein, ist ein Schlüssel zu beruflichem Erfolg.

Ein Mitglied der Chicagoer Schwulengemeinschaft berichtete WMR aus erster Hand von Kenntnissen über einen von Emanuels Bett-Partnern, einen älteren Mann, der eine Non-Profit-Symphonie-Organisation betreibt.

Obamas andere Sex-Partner

WMR hat bereits über Obamas vergangene Rendezvous mit Artur Davis berichtet, dem Demokratischen Mitglied des US-Repräsentantenhauses von Alabama -- ein aktueller Kandidat für die Vorwahlen zum Gouverneur von Alabama. Obwohl sie nicht im gleichen Kurs waren, besuchten Obama und Davis die Harvard Law School, als sich ihre Teilnahme an der juristischen Fakultät überlappte.

Die Informationen über Davis und Obama wurden von Rechercheuren der Opposition für Earl Hilliard zusammengetragen, dem ehemaligen Mitglied des US-Repräsentantenhauses für Alabama, das Davis 2002 in den Demokratischen Vorwahlen besiegte. WMR erhielt kürzlich von Quellen in Alabama die Information, daß Justizminister Eric Holder vor drei Tagen nach Alabama reiste, um Davis zu informieren, daß -- falls er seine Kandidatur in den Vorwahlen verliert -- Obama ihn für den Posten des US-Staatsanwalts für Alabamas Middle District nominieren würde, eine Position, in der noch die von Bush berufene Leura Canaria ist, eine der Hauptankläger des verurteilten und inhaftierten ehemaligen Demokratischen Gouverneurs von Alabama, Don Siegelman.

Chicagoer Quellen informierten WMR außerdem über einen weiteren früheren schwulen Partner von Obama, den Demokratischen Gouverneur von Massachusetts, Deval Patrick.

Männer, die angeblich eine sexuelle Beziehung mit Barack Obama hatten:

-- Donald Young, TUCC Chorleiter
-- Larry Sinclair, schwule Begleitperson
-- Reggie Love, Präsidentschaftsassistent und Obamas „Body Man“
-- Artur Davis, US-Repräsentant von Alabama und Gouverneurskandidat
-- Bill Frist, ehemaliger Republikanischer Mehrheitsführer im Senat
-- Deval Patrick, Gouverneur von Massachusetts

Die gegenwärtige und konkrete Gefahr der Erpressung

Der geheime alternative Lebensstil von Obama und seinem Stabschef stellt eine klassische Erpressungsgefahr dar. Angesichts Obamas Wahl von Elena Kagan, angeblich eine halboffene Lesbe, als Richterin am Obersten Gerichtshof, muß die Frage gestellt werden, inwiefern die verdeckten Lebensstile von Obama und Emanuel zu der Entscheidung führten, Kagan zu nominieren, jemand ohne Erfahrung auf einem Richterstuhl.

Die Tatsache, daß über Obamas und Emanuels Rendezvous in Chicago so viel bekannt ist, führt zu einer weiteren wichtigen Frage. Wenn Chicagos Politikern, Schwulenaktivisten und Journalisten Obamas und Emanuels erpressbare schwule Lebensstile bekannt sind, dann gilt das Gleiche mit Sicherheit für die Führungskräfte eines Unternehmens mit Stammsitz in Chicago -- BP Amerika.

Kommen die Geheimdienste von Amerikas Verbündeten, Freunden und Feinden hinzu, dann wird die Situation zu einer gegenwärtigen und konkreten Gefahr für die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten.



Kaufen Sie hier das Buch von Larry Sinclair.
Hier finden Sie den Originalartikel, Obama and Emanuel: Members of same gay bath house in Chicago.

Mittwoch, 25. April 2012

Neues Tief für Dance Moms: 8-jährige Mädchen in hautfarbenen Bikinis treten vor ihren Müttern als Burlesque-Tänzerinnen auf

Daisy Dumas über das neue Kinderfernsehen.


Der Sender Lifetime-TV hat mit seinen „Dance Moms“ ein neues Tief erreicht, indem er die teilnehmenden Kinder -- die jüngste Teilnehmerin ist gerade mal acht Jahre alt -- in hautfarbene Bikinis steckte und auf der Bühne als Burlesque-Tänzerinnen auftreten ließ.

Die schlüpfrigen Tanzbewegungen sind gewöhnlich eine Domäne von Striptease-Profis und die nicht-jugendfreien Darstellungen sprühen vor Nacktheit, Brustwarzen-Quasten und sexuell expliziten Posen.

Doch ein Ausschnitt der Sendung dieser Woche zeigt, wie Tanzlehrerin Abby Lee Miller die Kinder in lohfarbene Bikinis kleidet, um dem Publikum den Eindruck von vollständiger Nacktheit zu geben, bevor sie ihnen erklärt, so zu tun, als ob Mann sie sich „nicht leisten kann“.


Nacktheit? Mädchen ab acht sollen lohfarbene Bikinis anziehen und wie Burlesque-Tänzerinnen auftreten, um die „Illusion“ zu vermitteln, daß sie nackt sind

Nach der Ankündigung des anzüglichen Programmteils -- „das Publikum sollte denken, daß Sie nackt sind“, verrät Abby Lee Miler -- sind die berühmt-berüchtigten Mütter und ihre wetteifernden Töchter deutlich geschockt, wie die Vorschau auf Jezebel zeigte.

Die 8-jährige Mackenzie sagt der Kamera mit weit aufgerissenen Augen: „Ich möchte auf der Bühne nicht nackt sein.“

Die blonde Mutter Christi erklärt eindeutig: „Niemand will im Zusammenhang mit ihrer 10-jährigen jemals das Wort nackt hören.“


Müssen wir das tun? Die Kandidaten von „Dance Moms“ sind über das, was sie machen sollen, sichtlich schockiert

Das Unbehagen ist spürbar -- ein Elternteil kommentiert laut: „So viel zum Thema konservativ.“

Christis Augenbrauen bleiben auf halber Höhe stehen. „Die sehen doch verrückt aus“, sagt sie, als sie die Mädchen beim Anprobieren ihrer aufschlußreichen Kleidungsstücke beobachtet.

Abby Lee Miller, die nie eine professionelle Tänzerin war, sondern seit sie 14 war Choreographie unterrichtet, dirigiert ihre jungen zurechtgemachten Schützlinge, ihre Keuschheit erst schamhaft zu „verstecken“ und dann hinter den knallrosa Fächern „hervorzulugen“.


Unbehagen: Bei dem Gedanken, auf der Bühne nackt zu erscheinen, nur mit rosa Federn, die ihre Keuschheit verbergen, sehen die Mädchen besorgt aus


Habe ich richtig gehört? Die berühmt-berüchtigten Mütter sind eindeutig besorgt -- erlaubten aber trotzdem, mit dem Programm weiterzumachen


Verunsichert: Die unzähmbaren Dance Moms sind nicht gerade glücklich bei der Vorstellung, ihre Mädchen scheinbar entkleidet tanzen zu sehen

So sehr sie vielleicht glaubt, daß sich das Publikum auf die herumwedelnden Federn konzentrieren wird, um nicht die scheinbar nackten Kinder zu bemerken, die sie halten, geben ihre Absichten deutlich zu erkennen, daß die Zuschauer „Prostituierte“ denken sollen, wenn sie die Tänzer sehen.

„Ich bin heiß, ich bin ein Miststück, du kannst mich nicht haben, ich bin zu teuer für dich“, sagt sie beim Training zu den Mädchen.

„Den Schritt und die Möpse“, sagt sie zur Position der Federn -- obwohl alle Mädchen viel zu jung sind, um etwas in der Art von Brüsten zu haben.


Zu jung: die achtjährige Mackenzie, in Rot, inspiziert ihren winzigen Bikini und fragt ihre Mutter: „Wie soll mir das passen?“


Burlesque? Die Mädchen sollen ihre Federn über den „Möpsen“ platzieren und sich dann in den „Schritt“ greifen

Es ist nicht nur die Prozedur, die unangemessen ist. Selbst die Mädchen sehen, daß ihre knappen Outfits unangenehm aufschlußreich sind.

„Wie soll ich das anziehen?“, fragt Mackenzie. „Ich kann das meiner Puppe aus Amerika anziehen.“

Die wilde Madame sieht bei der fehlgeleiteten Wahl der Ausstattung offenbar keinen Mangel an Sensitivität und erklärt, daß „man darauf anspielt, daß man unter den Federn nackt ist ... wir alle wissen, daß sie lohfarbene BHs und Unterhosen tragen“. Die Federn, sagt sie, dienen der Bedeckung des Körpers.


Nicht glücklich: Die Idee, das Bikini-Oberteil in der Öffentlichkeit zu tragen, scheint Mackenzie unglücklich zu machen: „Ich kann das meiner amerikanischen Puppe anziehen.“

„Jeder in der Branche weiß, daß die Mädchen komplett bedeckt sind und daß alles harmlos ist ... Diese Mütter müssen aufhören, mich in Frage zu stellen. Was ich tue, funktioniert.“

Doch trotz der anfänglichen Schock-Reaktionen und offensichtlichen Angst unternehmen die Mütter nichts gegen die die unangemessene Idee.


Ich weiß, was funktioniert: Tanzlehrerin Abby Lee Miller ist überzeugt daß Programm und Outfit trotz des Unbehagens der Eltern korrekt sind


Verkehrt? Abby Lee Miller, die nie eine professionelle Tänzerin war, instruiert die Mädchen: „Ich bin heiß, ich bin ein Miststück, du kannst mich nicht haben, ich bin zu teuer für dich.“

Die Warnzeichen, daß die Dance Moms ein schlüpfriger Griff sein könnten, waren nur zu deutlich, als Mütter, die ihre Kinder in der Sendung „Toddlers and Tiaras“ auftreten lassen, in der Talkshow von Anderson Cooper kürzlich sagten, daß die Dance Moms Eltern „schlimmer“ wären als sie.

„Sie sind schlimmer wie wir, dagegen sehen wir richtig gut aus“, sagte Mutter June in der Sendung, während eine andere, Kayla, die ihre Tochter ermutigte, 10 Pfund abzunehmen, über die Dance Moms sagte: „Ich denke, sie sind böswillig, sie wirken niederträchtig.“
Hier finden Sie den Originalartikel, Dance Moms hits a new low: Girls as young as EIGHT wear nude bikinis and dance burlesque routines in front of their mothers.

Was kommt als nächstes? Politiker, die die Volljährigkeit immer weiter herabsetzen und Kinder, die bei „Wetten, dass..?“ folgende Tanzeinlage aus Sydney Pollacks Havanna (ca. 42. Minute) nachspielen?

Dienstag, 24. April 2012

Demokratischer „Kids for Cash“-Richter verurteilt, Parteizugehörigkeit nicht erwähnt

Tom Blumer über die AP-Berichterstattung im Fall der Demokratischen Schmiergeld-Richter, die von 2003 bis 2008 tausende jugendliche Straftäter gegen Geld in Gefängnisse einwiesen.


Das einzig „Gute“, was man über die AP-Berichterstattung über Richter Mark Ciavarella aus Luzerne County, Pennsylvania sagen kann, ist, daß sie konsequent gewesen ist. Das heißt, die Meldungen von Reporter Michael Rubinkam haben es konsequent bis einschließlich heute versäumt, den berüchtigten „Kids for Cash“ Richter und seinen gerichtlichen Verbrecherkollegen Michael Conahan als Demokraten zu bezeichnen.

Das anhaltende Versäumnis ist umso unverzeihlicher, weil, wie hier gezeigt wird, einer der ersten AP-Berichte zu dem Thema deutlich erklärte: „Beide sind Demokraten.“ Kurz darauf verschwand der Satz. In den zweieinhalb Jahren, seitdem erstmals über die Geschichte berichtet wurde, wurden die Richter meines Wissens (siehe hier und hier) in keiner AP-Meldung über „einen der schockierendsten Fälle von Bestechungsgeldern im Gerichtssaal aller Zeiten“ als Demokraten bezeichnet.

Was folgt, sind Auszüge aus Rubinkams Bericht über Ciavarellas Verurteilung. Diejenigen, die nicht mit dem Fall vertraut sind, sollten berücksichtigen, wie hart gegen jugendliche Ersttäter und Täter leichter Delikte vorgegangen wurde:

„Kids for Cash“ Fall: Richter aus Pennsylvania kriegt 28 Jahre

Ein langjähriger Richter aus dem Nordosten von Pennsylvania muß für seine Rolle in einem gewaltigen Bestechungsskandal im Jugendstrafrecht, der das hohe Gericht des Bundesstaates veranlaßte, Tausende von Urteilen zu verwerfen, für fast drei Jahrzehnte ins Gefängnis.

Der ehemalige Richter von Luzerne County, Mark Ciavarella Jr., wurde am Donnerstag zu 28 Jahren Gefängnis verurteilt, weil er vom Erbauer zweier Jugendstrafanstalten Bestechungsgelder in Höhe von 1.000.000 Dollar annahm -- ein Fall, der als „Kids for Cash“ bekannt wurde.

... Im Zuge des Skandals verwarf der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania etwa 4.000 Verurteilungen, die Ciavarella zwischen 2003 und 2008 ausstellte, und sagte, er verletzte die verfassungsmäßigen Rechte der Jugendlichen, darunter das Recht auf Rechtsbeistand und das Recht, sich auf intelligente Art und Weise schuldig oder nicht schuldig zu bekennen (to intelligently enter a plea).

Ciavarella, 61, wurde zu Beginn dieses Jahres wegen kriminellen Geschäften angeklagt und verurteilt. Seine Anwälte hatten in den Gerichtsakten um eine „angemessene“ Strafe gebeten, und erklärt, daß er eigentlich bereits genug bestraft worden wäre.

„Die Aufmerksamkeit der Medien auf diese Angelegenheit hat viele und fast alle Berichte über Morde in der Hauptstadt übertroffen, und er wird trotz Beteuerung für immer zu Unrecht als der ‚Kids for Cash‘-Richter gebrandmarkt bleiben“, sagte ihre Aktennotiz zur Verurteilung.

... Bevor das Urteil gesprochen wurde, entschuldigte sich Ciavarella gegenüber der Gemeinde und jenen Jugendlichen, die vor ihm im Gericht erschienen.

„Ich gebe niemanden außer mir selbst die Schuld für das, was geschah“, sagte er, und stritt dann ab, jemals irgendwelche Jugendlichen gegen Geld inhaftiert zu haben.

... Die Staatsanwälte beschuldigten Ciavarella und einen zweiten Richter, Michael Conahan, vom Erbauer der Haftanstalten Pennsylvania Child Care und Western Pennsylvania Child Care mehr als 2 Millionen Dollar an Bestechungsgeldern angenommen zu haben und vom Miteigentümer der Einrichtungen Hunderttausende von Dollars erpreßt zu haben.

Ciavarella, bekannt für sein hartes und autokratisches Benehmen im Gerichtssaal, füllte die Betten der privaten Gefängnisse mit Kindern ab 10 Jahren, von denen viele Ersttäter waren, die wegen kleinen Diebstählen und anderen kleineren Verbrechen verurteilt wurden.


Außer ihm etwas anzutun, was selbst verboten und damit tabu wäre, sehe ich nicht, wie dieser Mann oder sein Kollege jemals „genug bestraft“ werden könnte.

Daß Associated Press „erfolgreich“ seine Parteizugehörigkeit vertuscht hat, ist ziemlich klar. Eine Suche nach Ciavarellas Nachnamen auf Google News, heute am 10. August 2011 um 12.40 Uhr ET, ergab (sortiert nach Datum mit Duplikaten) 590 Artikel (die erste Seite nennt 615, tatsächlich sind es aber 590). Die Zahl wird in den nächsten Tagen wahrscheinlich steigen, da die Geschichte über die Verurteilung nur etwa 2 Stunden alt ist. Eine entsprechende Suche nach „Ciavarella Democrat“ (nicht in Anführungszeichen) ging leer aus.

Sagen Sie nicht, daß die Parteizugehörigkeit des Richters irrelevant wäre. Es ist ziemlich sicher, daß zwei Republikanische Richter, die sich an einem so korrupten Komplott beteiligt hätten, auf der ganzen Linie als Mitglieder der Republikaner bezeichnet worden wären. Und außerdem hat Associated Press, wie bereits erwähnt, zuerst das Richtige getan. Die Beweise lasten auf AP, vor allem im Lichte ihrer klaren Politik, die Parteizugehörigkeit anzugeben. „Wir könnten“ ist keine Antwort.
Hier finden Sie den Originalartikel, Name That Party: Pa. ‘Kids for Cash’ Dem Judge Sentenced, No Party ID.