(Anmerkungen in Klammern)
Hier finden Sie den Originalartikel, The True Face of Occupy Wall Street.
Anmerkung der Redaktion: Im Leitartikel 'Communism Reborn' in der gestrigen Ausgabe finden Sie David Horowitz' Sicht der OWS-Bewegung. Die Broschüre 'Occupy Wall Street: The Communist Movement Reborn' von David Horowitz und John Perazzo zeigt die ganze Geschichte hinter Occupy Wall Street und wie diese Bewegung eine neue Phase der Wiedergeburt der kommunistischen Linken verkörpert. Diese wichtige Broschüre enthüllt die Wurzeln, Führer und versteckten Ziele der radikalen Bewegung und ihren Krieg gegen Kapitalismus und Freiheit.
Nach einer wilden Nacht aus Gewalt, Vandalismus und Auseinandersetzungen mit der Polizei wurden in Oakland mehr als 400 Occupy Wall Street Demonstranten verhaftet. Die New York Times berichtete: "Polizisten wurden mit Flaschen, Metallrohren, Steinen, Spraydosen, unkonventionellen Sprengsätzen und brennenden Fackeln beworfen." Die Randalierer brachen auch in das historische Rathaus von Oakland ein, zertrümmerten Vitrinen, sprühten Graffiti an die Wände, zerschnitten elektrische Leitungen und entzündeten unter 'Verbrennt sie! Verbrennt sie!' Sprechchören eine amerikanische Flagge. Die Stadt schätzt die Schäden seit Beginn der Proteste im vergangenen Oktober auf 5.000.000 Dollar.
Ein Bericht von CNN über die Unruhen trägt die Überschrift: "Occupy Oakland Proteste -- Verhaftungen injizieren neues Leben in die Bewegung." Vielleicht. Aber auf Kosten randalierender Demonstranten, die öffentliches Eigentum zerstören? Welche Art von Bewegung braucht diese Art von Impuls, um "neues Leben" zu erhalten?
Der Aufruhr in Oakland ist der sichere Beweis dafür, daß jeglicher Anspruch auf Unschuld und Idealismus, den die Bewegung in den frühen Tagen angeblich im ganzen Land hatte, an die revolutionären Linken mit den stechenden Augen verloren ging, die jetzt die offen gewalttätige Konfrontation mit den Behörden suchen und dabei über die Leichen der Naiven und Törichten gehen, die immer noch glauben, daß OWS ein Protest gegen Einkommensungleichheit und Korporatismus ist. Die Kader der organisierten Linken besuchten die Demonstration in Oakland vorbereitet mit hausgemachten Gasmasken und Schilden -- ein klares Indiz dafür, daß sie erwarteten, eine Reaktion der Polizei zu provozieren. Friedliche Demonstranten bewaffnen sich nicht mit "Flaschen, Metallrohren, Steinen, Spraydosen, unkonventionellen Sprengsätzen und brennenden Fackeln". Die Transformation der Occupy-Bewegung vom Protest zur 'direkten Aktion' -- seit Generationen die bevorzugte Taktik der kommunistischen Linken in Europa -- ist nahezu abgeschlossen. (Der Begriff 'direct action' tauchte vor 99 Jahren bei der Anarchistin Voltarine de Claire auf und beinhaltet auch Sabotage.) Die wehleidigen Dementis der Apologeten und Verharmloser von OWS haben fertig: Die Revolution und der Sturz des Kapitalismus sind die treibende Kraft hinter der OWS-Bewegung -- das Ziel derer, die die Straßen kontrollieren.
Der Mob trat in Oakland in Aktion, nachdem sich die Behörden weigerten, den OWS-Protestlern das Kaiser Convention Center als Hauptquartier zu überlassen. Angesichts der ungezwungenen und nachlässigen Haltung gegenüber Gesundheit, Sicherheit und Hygiene an OWS-Standorten im ganzen Land sollte es logisch erscheinen, daß die Behörden spürten, daß sie keine andere Wahl hatten, als die OWS-Nutzung jedweden öffentlichen Raumes, der sich in eine Jauchegrube aus Krankheit und Kriminalität ausarten könnte, abzulehnen.
Die Demonstranten weigerten sich, die Aufrufe der Polizei, zurückzuweichen, zu befolgen und fingen an, Absperrungen niederzureißen und Baumaschinen und Einfriedungen zu zerstören. Mehrere hundert Demonstranten marschierten dann zum Oakland Museum von Kalifornien, wo es weitere Festnahmen gab, als die Polizei versuchte, die wertvollen Artefakte vor möglichem Vandalismus zu schützen.
In Anbetracht dessen, was als nächstes geschah, handelten sie richtig.
Der Mob zog zum Rathaus, wo die Demonstranten eine offene Tür fanden -- was phantastisch klingt -- und laut Polizei einbrachen. Ein Video zeigt angeblich, wie ein OWS-Demonstrant die Tür mit einer Brechstange öffnet.
Was passierte, nachdem die Demonstranten im Inneren des Gebäudes waren, ist unstrittig.
Ein mehr als einhundert Jahre altes architektonisches Modell des Rathauses wurde in seiner Vitrine beschädigt, elektrische Leitungen wurden zerschnitten, Getränkeautomaten auf den Boden geworfen, Graffiti auf die Wände gesprüht, andere Vitrinen wurden zertrümmert, Fensterscheiben eingeschlagen -- eine Demonstration der Gesetzlosigkeit und des Mangels an Respekt vor Eigentum, die sogar einige OWS-Führer veranlaßte, zu sagen, daß sie wahrscheinlich keine gute Idee war.
Andere OWS-Sympathisanten gingen aus "Solidarität" mit denen, die während der Oakland-Unruhen verhaftet wurden, auf die Straße. CNN berichtet:
Die Massenverhaftungen, die von der Polizei als die größten in der Geschichte der Stadt beschrieben wurden, scheinen in die Occupy-Bewegung neues Leben injiziert zu haben, als am Sonntag in einer Reihe von amerikanischen und europäischen Städten Demonstranten auf die Straße gingen, um ihre Solidarität mit der Occupy Oakland Gruppe auszudrücken.
Solidarisch mit Aufständischen zu marschieren, die an etwas teilnahmen, was ein Vertreter aus Oakland als "inländischen Terrorismus" bezeichnete, ist eine merkwürdige Art und Weise, seine friedlichen Absichten zu demonstrieren.
Der Mob zog dann in Richtung YMCA, wo es zu den meisten Verhaftungen kam. Wie erwartet, gab OWS der Polizei an allem die Schuld. Nach den Unruhen und während die Mitarbeiter der Stadt die Graffiti von den Wänden wischten und die Scherben vom Boden fegten, behauptete OWS Oakland in einer Erklärung:
"Im Gegensatz zu ihrer eigenen Politik ließ die Polizei von Oakland weder eine Option zum Verlassen noch eine Anleitung zum Entfernen", erklärte die Gruppe in einer Pressemitteilung. (Es grenzt an ein Wunder, daß sich liberale Linke ohne staatliche Anleitung jeden Tag den Hintern abwischen können, ohne daß es in urbanen Gegenden überall stinkt.) "Diese Festnahmen sind absolut illegal, und dies wird wahrscheinlich zu einer weitern Sammelklage gegen die Polizei von Oakland führen, die Oakland über die letzten 10 Jahre bereits 58.000.000 Dollar an Klagen gekostet haben."
Man könnte spekulieren, wie schwierig es wäre, sich von einem Gebiet zu "entfernen", auf dem die Demonstranten von der Polizei zum Verlassen angewiesen wurden. (Ohne vorherigem Einschreiben mit Rückschein wahrscheinlich unmöglich.) Dem Gesetz zu folgen, sich umzudrehen und nach Hause zu gehen, würde eine Verhaftung wahrscheinlich verhindert haben -- etwas, das laut OWS die Fähigkeiten von 400 Demonstranten oder so anscheinend übersteigt.
Die Occupy-Bewegung in Oakland wurde von den städtischen Behörden ursprünglich herzlich erwartet, darunter Bürgermeisterin Jean Quan, die begeistert von den Zielen der Bewegung sprach und den Mitarbeitern der Stadt sogar frei gab, um an den Protesten teilzunehmen, die im letzten Herbst den Hafen von Oakland lahmlegten, nachdem die Demonstranten Gewalt gegen die Hafenmitarbeiter androhten. Aber als die Wochen vergingen und das Lager vor dem Rathaus zu einem Paradies für Kriminalität und Ratten wurde, das den städtischen Haushalt verdunsten ließ und die Polizei bindete, versuchte Quan, sich von der zunehmend gewaltsamen Besetzung davonzumachen, indem sie die Schließung der Zeltstadt erzwang. Dies führte zu weiteren Unruhen und harscher Kritik von anderen Vertretern und den lokalen Medien.
Nun hat Quan in vollem Umfang geerntet, was sie gesät hat. Wie die meisten Demokraten im ganzen Land, die die OWS-Bewegung zunächst in den Himmel lobten und sich nun dabei wiederfinden, eine Revolution zu unterstützen, hat sich Quan in eine schwierige politische Situation begeben. Sie reagierte mit harter Kritik an der Gruppe und sagte, daß sie versuchen wird, von der Organisation Schadenersatz zu verlangen und daß die Demonstranten, die verurteilt werden, an "restaurativer Gerechtigkeit" ("restorative justice") teilnehmen werden, indem in einem nahe gelegenen Slum Müll sammeln. (Was macht das umgerechnet? Eine Sozialstunde für je hunderttausend / zehntausend / tausend Dollar Schaden? Die humanistischen Absichten der Demonstranten, die nur auf ungerechte Zustände hinweisen wollen, wirken sich bestimmt strafmildernd aus.) Sie verurteilte die Taktiken von OWS und sagte, sie wären "eine ständige Provokation der Polizei mit viel Gewalt gegen sie" -- eine ironische Aussage angesichts der Tatsache, daß Oaklands Polizeigewerkschaft der Bürgermeisterin einen Brief schickte, der sie kritisierte, weil sie für den Umgang mit den OWS-Demonstranten "gemischte Botschaften" verschickte.
Was hat die OWS-Bewegung die Stadt gekostet? In Dollar gerechnet, seit Oktober (2011) mindestens 2.000.000 Dollar an Aufräumarbeiten und mindestens so viel an Überstunden für die Polizei und sonstige Kosten. Und während die Polizei damit beschäftigt war, das Eigentum vor den modernen Vandalen zu schützen, die versuchten, das Rathaus zu brandschatzen, gab es laut Polizei über das Wochenende 5 Morde und verzögerte Antworten auf Anrufe bei der Polizei. Polizeichef Howard Jordan sagte der Los Angeles Times, daß "Personal und Ressourcen, die für Occupy gebraucht werden, unsere Fähigkeit reduzieren, uns auf die öffentliche Sicherheit zu konzentrieren".
All dies verheißt nichts Gutes für die Städte im OWS-Fadenkreuz. Matthew Vadum schrieb in FPM über die geplante Demonstration in Chicago während des G8-Gipfels, wo die Organisatoren, darunter OWS-Gründer Adbusters, praktisch alle offen zu gewaltsamen Auseinandersetzungen mit den Behörden aufgerufen haben. Ihre gewalttätige Rhetorik verbirgt kaum ihren Wunsch, die Polizei zu zwingen, auf ihre provokativen Taktiken zu reagieren:
Und wenn sie nicht hören -- wenn sie uns ignorieren und unsere Forderungen auf Sparflamme stellen, so wie sie es viele Male zuvor getan haben -- dann werden wir mit Gandhis Wildheit durch die Straßen flashmobben, Börsen lahmlegen, Unis, Konzernzentralen und Städte auf der ganzen Welt -- wir machen die Preis, daß alles wie gewohnt weitergeht, unbezahlbar.
Obwohl es keine offenen Aufrufe zur Gewalt gibt, versteht jeder vernünftige Mensch, was sie beabsichtigen.
Demokratische Politiker wie Quan und Präsident Obama werden versuchen, die Rhetorik der OWS-Bewegung zu nutzen, ohne die Demonstranten offen zu umarmen. Wenn die Republikaner klug sind, werden sie nicht zulassen, daß die liberalen Linken mit diesem Trick davonkommen. Es sollte den Wählern zwischen jetzt und den Wahlen (im November 2012) eingehämmert werden, daß die Gewalt der OWS-Bewegungen im ganzen Land das Ergebnis eines berechneten Versuchs sind, die bestehende Ordnung zu stürzen. Und diejenigen, die die Sprache der Revolution nachahmen -- indem sie die gewalttätige Rhetorik in 'Fairness' oder 'Einkommensungleichheit' kleiden -- sollten für ihre Unterstützung derer zur Rechenschaft gezogen werden, die den wesentlichen Charakter der Vereinigten Staaten zerstören und durch schlecht durchdachte Ideen von 'Gerechtigkeit' und Revolution ersetzen wollen.
