Wikipedia braucht Ihr Geld nicht -- und löchert Sie immer wieder

Andrew Orlowski über den großen Wikipedia-Schwindel.

(Sie haben für Wikipedia gespendet? Dann sind Sie bestimmt auch ein begeisterter GEZ-Wähler! Oder ein Volldepp.)

„Entschuldigung, haben Sie mal eine Sekunde Zeit? Ja, Sie.“

Es ist wieder so weit. Die Weihnachtsbeleuchtung geht an und Wikipedias Spendenaktion beginnt. Wikipedia behauptet, daß die Spenden benötigt werden, um die Internetseite zu betreiben. Mit Schuldgefühlen beladene Journalisten, darunter Heather Brooke und Toby Young, haben an Wikipedia gespendet, in der Überzeugung, daß Spenden helfen, die Betriebskosten zu finanzieren. Bereits hoch verschuldete Studenten wurden zu Spenden aufgerufen, damit Wikipedia nicht „verschwindet“.

Doch was uns Wikipedia nicht sagt, ist, daß es in Geld schwimmt -- und jedes Jahr weit mehr Geld sammelt, als es für den Betrieb braucht.

Die Spenden finanzieren eine gewaltige Ausdehnung des Verwaltungspersonals, und sogenannte „Forschungsprojekte“. Erstaunlich ist, daß Wikipedia -- die Online-Enzyklopädie, die jeder bearbeiten kann -- in diesem Jahr zum ersten Mal sogar das Geld gefunden hat, um einen Lobbyisten zu finanzieren.

Von den treuen Fans, die nicht bezahlt werden und all die harte Arbeit machen, indem sie Worte beitragen, um das Projekt am laufen zu halten, wurde dies mit Bestürzung aufgenommen. Zum ersten Mal beginnen Wikipedianer, die Geldprämien zu untersuchen -- und machen einige interessante Entdeckungen. (Anm.: Quizfrage: Wenn der Löwenanteil der Arbeit getan ist, wieso wird dann wie im EU-Parlament immer mehr Geld benötigt? Die Frage hinkt natürlich, weil im EU-Parlament genauso wenig Überstunden anfallen wie bei Wikipedia.)

Werfen wir zuerst einen Blick auf die Finanzen.

Laut Jimmy Wales, dem Mitbegründer der Internetseite, war die ursprüngliche Absicht, Wikipedia durch Werbeeinnahmen zu finanzieren. „Falls Wikipedia, was die Zugriffszahlen betrifft, erfolgreich werden sollte, dann würde es leicht sein, gerade ausreichend Werbung einzuführen, die hoffentlich unaufdringlich ist, um die Ausgaben weiterhin abzusichern“, schrieb Wales im Jahr 2001.

Im Jahr 2006 lehnte Wales diese Option ab und verwies auf andere Einnahmequellen: „die Nutzung unserer Marke in Radio, Fernsehen, Spielen, etc.“, ließ die Tür für Werbung aber offen, nur für den Fall, daß es nötig wäre.

Die Kapitalbeteiligungsgesellschaft „Elevation Partners“, zu deren Investoren Bono von U2 gehört, fand die grenzenlosen Werbemöglichkeiten attraktiv und machte Wikipedia den Hof, eine sehr merkwürdige Beziehung, über die wir 2008 ausführlich berichteten. Elevation machte an Wikipedia beträchtliche Spenden -- darunter eine in Höhe von 1,2 Millionen Dollar.

Bono drängte Wales außerdem, auf die Freiwilligen zu verzichten und stattdessen Profis anzuheuern. Es ist nicht schwer zu erkennen, warum: Wie Wales anerkannt hatte, ist Wikipedia eine der bekanntesten Marken auf der Welt. Doch aus der Balz mit der räuberischen Kapitalbeteiligungsgesellschaft wurde nie eine formelle Beziehung.

Heute wird die Finanzierung durch ein Non-Profit-Unternehmen organisiert, die Wikimedia-Stiftung (Wikimedia Foundation, WMF), und das Wachstum bei der Finanzierung ist dramatisch. Im Jahr 2006 hatte die Stiftung nur drei Mitarbeiter und arbeitete mit einem Budget von 3 Millionen Dollar. Sie arbeitete auch dilettantisch. Im Jahr 2007 vergaben die Gutachter von „Charity Navigator“ der WMF für Effizienz nur einen von fünf Sternen -- eine Tatsache, die auf der WMF-Seite auf Wikipedia gelöscht wurde. Um nach den Büchern zu schauen, engagierte die Wikimedia Foundation als leitende Geschäftsführerin eine verurteilte Schwerverbrecherin, die auf Bewährung war. Verurteilt wurde sie wegen Scheckbetrug und weil sie ihren Freund durch einen Schuß in die Brust verwundete.

Heute ist die Stiftung etwas ganz anderes. Sie ist reich an Bargeld und nahm beim letzten Spendenaufruf fast 35 Millionen Dollar ein, bei einer Mitarbeiterzahl von 119 -- 53 Prozent mehr als 2010/11. Die Architektin des neuesten, hoch aggressiven Spendenaufrufs ist Sue Gardner, geschäftsführende Direktorin der WMF.

Von einem Insider als „politisch sehr versiert und übertrieben diplomatisch“ beschrieben, wurde Gardner von FORBES als eine der 100 mächtigsten Frauen gelobt. Gardner, die pro Jahr mindestens 196.000 Dollar nach Hause nimmt, hat auch die Professionalität der Online-Enzyklopädie verbessert: Charity Navigator gibt ihr jetzt vier Sterne.

Nur ein kleiner Bruchteil davon ist erforderlich, um die Seite am Leben zu erhalten. Egal, wie viele Bearbeitungen die Enthusiasten vornehmen, sie bekommen für ihre harte Arbeit nicht einen Pfennig. Wo geht das Geld also hin?

Falsches Geld

In erster Linie wird es für neue Forschungs- und Entwicklungsprogramme ausgegeben. Diese werden im WMF-Strategieplan erläutert -- die Tranche für das nächste Jahr wird hier ausführlich beschrieben.

Einige Projekte erscheinen äußerst vernünftig. Zum Beispiel nimmt die Zahl der Redakteure seit 2007 ab und das Geschlechterverhältnis wird ausgewogener. (Anm.: Wäre es nicht auch äußerst vernünftig, darauf zu achten, daß das Geschlechterverhältnis überall gleichmäßig ausgewogener wird, also nicht nur in Politik und Medien, sondern dort erst, wenn auch Berufe wie Schlosser, Maurer, Dachdecker ausgewogener sind, weil sonst eine „Berufeflucht“ auftritt?) Die Stiftung will die Teilnahme leichter machen, so sehr, daß ein großes Projekt der Entwicklung einer visuellen Editierungshilfe dient, damit die Teilnehmer nicht die obskure technische Wiki-Syntax lernen müssen. Das Projekt liegt hinter dem Zeitplan zurück -- die Markteinführung sollte vor einem Jahr sein, aber es wird erst Mitte 2013 fertig sein, so die Projektseite.

Einige der Ausgaben sorgten für Stirnrunzeln. In Großbritannien produzierte die WMF-Ortsgruppe „Wikimedia Foundation UK“ für Visitenkarten eine Rechnung von 1.335 Pfund und erklärte, „nicht die effizienteste Auftragsvergabeauswahl getroffen zu haben“ („a failure to make the most effective procurement choices“). Die britische Stiftung wurde auch unter die Lupe genommen, nachdem sie Projekte genehmigte, durch die Vorstandsmitglieder persönlich profitierten -- was den hart erkämpften Status der Gemeinnützigkeit gefährdete.


Schuldgefühle sind eine leistungsfähige Waffe für Spendenaktionen

Einige andere Finanzierungsquellen sind sehr fraglich. Wikimedia Deutschland genehmigte eine Kontierung in Höhe von 18.000 Euro, genannt „Festivalsommer 2013“, um Wikimedianer in Deutschland als „akkreditierte Fotografen“ zu Konzerten zu schicken. Ein netter Job, wenn Sie ihn kriegen. Das Budget beinhaltet für die aufstrebenden Knipser die An- und Abeisekosten zu den Auftritten.

Eine größere Kontierung in Höhe von 81.000 Euro wird an Wikimedianer gehen, um Politiker zu fotografieren. Ein in Höhe von 81.720 Euro gewährter Zuschuß wird einen Forscher bezahlen, um das Editieren zu studieren. Ein starker Kontrast zum Ethos der unbezahlten Freiwilligen.

Es war einmal, da führte Wikimedia jede Spende auf, doch jetzt werden nur noch ein paar der größten veröffentlicht. Zu den erheblichen Spenden der Reichen gehört das Omidyar Network mit 2,5 Millionen Dollar, das einen Sitz im Vorstand gewann, die Ford Foundation mit 3 Millionen Dollar, die Stanton Foundation mit 3,6 Millionen Dollar und die Sloan Foundation mit 3 Millionen Dollar. Dann gibt es Google mit 2 Millionen Dollar und die Brin-Wojciki Foundation mit 500.000 Dollar. Nur wenige davon werden hervorgehoben.

Anfang dieses Jahres sah sich Wikipedia für seine neu gewonnene Begeisterung für politische Wahlen mit Kritik konfrontiert -- nicht gerade ein traditionelles Betätigungsfeld für Enzyklopädien, wo Fairness und Objektivität Teil der „Marke“ ist. Die wesentlichen Spendenbeiträge von Google setzen die Stiftung dem Vorwurf aus, für die Agenda großer Konzerne Lobbyarbeit zu leisten.

Auf Wikipedias eigener Spendenseite erfahren wir die bewegende Geschichte eines Studenten in Agnam-Goly, einem sahelischen Dorf im nord-östlichen Senegal mit einer Bevölkerung von 3.143 Einwohnern, der zum Ausdruck bringt, wie sehr er es lieben würde, der Stiftung Geld zu geben.

„Ich wünschte, ich hätte Geld, um es Wikipedia zu spenden“, schreibt Adama Diop.

Weiß er, daß wohlhabende Westler die Spenden nutzen, um Kameras zu kaufen und zu Pop-Konzerten zu reisen? Oder daß die Stiftung mehr Geld hat als daß sie weiß, was sie damit tun soll?

Wikipedias aggressive jährliche Spendenaktionen sind phänomenal erfolgreich, sie wandeln die Organisation um und schaffen eine neue mächtige politische Lobby.

Da heutzutage über Nacht abfälliges Material erscheinen kann, das jahrelang unverändert bleibt, wagen es nur wenige Politiker oder Medienpersönlichkeiten, Wikipedia zu kritisieren, doch die Organisation scheint diese unvollständigen Bilder zu präsentieren.

Hier finden Sie den Originalartikel, Wikipedia doesn't need your money - so why does it keep pestering you?

Es ist alles viel schlimmer.

Gordon Duff erklärt im folgenden Artikel im Abschnitt „Rufmord“, was Sie unterstützen, wenn Sie Wikipedia unterstützen.

Eine Internetgeschichte über Betrüger, Spione und Trolle

Eine Untersuchung, die VETERANS TODAY kürzlich mit internationalen Organisationen durchführte, um Computerkriminalität zu untersuchen, kam zu einigen überraschenden Erkenntnissen.

Nachrichtendienstliche Computer-Spezialisten, einige früher selbst führende „Hacker“, haben die Karrieren von wichtigen „Internet-Persönlichkeiten“ untersucht und „zurückverfolgt“ -- darunter „Trolle“ in Diskussionsforen auf wichtigen Internetseiten, führende Wikipedia-Editoren, politische Entscheidungsträger auf Yahoo, Google, AOL, YouTube.

Was wir fanden, war eine direkte Beziehung zwischen diesen Personen und Mitgliedern von Organisationen und Lobbygruppen mit Verdacht auf Verbindungen zu Spionage und Terrorismus, korrupten „Denkfabriken“, Geheimdiensten, radikalen Presse-Organisationen und weit verbreiteten „Vorschuß“-Betrügern („419“ scams), die Menschen auf der ganzen Welt um Hunderte von Millionen Dollar betrogen haben.

Außerdem stießen wir auf Spuren von Organisationen, die die Computer von Journalisten, Politikern, Nachrichtendienst- und Strafverfolgungsbediensteten hackten und mit ausgeklügelter Spyware infizierten, und auf vielen Systemen sogar systematisch stark verschlüsselte illegale Kinderpornos platzierten.

Dahinter entdeckten wir sogar noch ausländische Nachrichtendienste, die direkt mit den „Arbeitsgruppen für Kinderpornographie“ der örtlichen Polizei zusammenarbeiten, sowie auf Bestechung basierende Beziehungen, die genutzt wurden, um Personen zu erpressen, einzuschüchtern und zum Schweigen zu bringen.

Die zugrunde liegenden kriminellen Aktivitäten umfassen das Operieren von terroristischen Gruppen in Regierungen, wie umrissen in Präsident Obamas „Memorandum bei einer Bedrohung durch Insider“ vom 21. November 2012 sowie Terrorakte wie den Anschlag in Benghazi oder terroristische Operationen in Syrien.

Die Spur führt auch zu terroristischen Bedrohungen gegen das Vereinigte Königreich, Kenia, Nigeria, Südafrika, Japan, Bedrohungen, die, wenn sie von den Strafverfolgungsbehörden oder Nachrichtendiensten entdeckt werden, Muster des Schutzes vor Ermittlungen und Strafverfolgung aufzeigen, mit Terroristen und Betrügern, die die „Mühlen der Justiz“ praktisch im Würgegriff haben.

Eine weitere Entdeckung unserer Untersuchung sind Beweise, die niemals akzeptiert werden können, die die volle und absolute Penetrierung der Gerichte, Strafverfolgungsbehörden und ministeriellen / legislativen Ebene zeigen, die sich mit den Bedrohungen und „Akteuren“ befassen, die mit dreister Offenheit operieren.

Trolle und Betrüger

Auf der untersten Ebene der Spieler stehen viele „Internet-Trolle“, Personen, die sich seit langem dem Stalking, der Belästigung oder der Sabotage widmen, die das Internet zu einem feindlichen Umfeld machen und die jene, die in Foren teilnehmen, dem Äquivalent einer Haft in der „Abteilung für Gewalttätige“ einer Irrenanstalt aussetzen.

Unter den wirklich psychisch Kranken, die unabhängig agieren, gibt es eine bezahlte Gruppe von Personen, sorgfältig ausgewählt und rekrutiert, aufgrund ihrer narzisstischen Persönlichkeitsstörungen, Wahnvorstellungen und dem Wunsch nach Macht durch die Teilnahme an sehr realen Verschwörungen.

Diese Personen weisen unterschiedliche Grade der technischen Kompetenz auf, obwohl die meisten geschult werden und eine breite technische Unterstützung erhalten. Die meisten verwenden mehrere Identitäten, einige nicht nur Dutzende von Nutzernamen, sondern auch mehrere IP-Adressen.

Einige sind von Internet-Unternehmen wie Google oder Yahoo angestellt, andere erhalten über diese Unternehmen und ein Netzwerk von Dienstleistern Unterstützung oder E-Mails über anonyme Proxy-Server („blind proxy“ email) und „wandernde IP-Adressen“ („shifting IP's“).

Wichtige soziale Netzwerke sind nicht nur voll infiltriert, sondern scheinen der Planung und Operation auf jeder Ebene mitschuldig zu sein.

Eigenfinanzierung

Die stärkste Korrelation besteht zwischen „Trollen“ und „Vorschuß-Betrügern“ („419“ scammers). Personen, die pro Tag 16 bis 20 Stunden im Internet sind, durch Kommentar-Foren ziehen, Propaganda, Obszönitäten und ausgewählte Verschwörungen verbreiten, um die Sache einiger Regierungen voranzutreiben, sind auch die Quelle von vielen der endlosen Betrugsfälle, für die in der Regel Nigerianern die Schuld gegeben wird.

Dutzende nutzen „Chatroom IP-Adressen“, um Millionen von E-Mails zu versenden, einige angeblich von Regierungsbehörden wie der Steuerbehörde IRS oder dem FBI, dazu kommen Lotterien und endlose Betrügereien aller Art.

Es war immer ein Bestandteil des Mossad-Modells, daß nachrichtendienstliche Operationen „privatisiert“ und „eigenfinanziert“ sein sollen. Ich sage nicht, daß dies echte „Mossad“-Operationen sind, es ist aber nachgewiesen worden, daß systematisches Internet-Trolling, das den Ursprung entweder in Israel oder in Lobbygruppen und Denkfabriken hat, die mit AIPAC verwandt sind, mittels Internet-Betrug finanziert wird.

Eine Gruppe, die zurückverfolgt wurde, sitzt in Büros in Mountain View und eine andere in Sunnyvale, sie laufen dann über Nigeria, für die Bankgeschäfte dann über Singapur, und dann nach Tel Aviv.

Stellen Sie sich all die Planung und Mühe vor, um einen Internet-Betrug durchzuführen, um einen Soziopathen zu finanzieren, der über das Internet Menschen verfolgt und in jedem zweiten Satz das Wort „Antisemit“ verwendet.

Kriminelle, die geschützt werden

In jedem der Fälle, die wir uns angesehen haben, waren wir in der Lage, die beteiligten Personen schnell zu identifizieren, ihre getarnten IP-Adressen zu durchdringen und sie als Kriminelle zu identifizieren. Doch diese Personen, von denen viele in großen Internet-Unternehmen an Schreibtischen mit Trennwänden („cubes“) sitzen, werden niemals verhaftet oder strafrechtlich verfolgt, obwohl sie „auffindbar“ sind, sogar mithilfe von Suchmaschinen, denen sie bei der Verwaltung helfen -- das heißt, auffindbar, ohne geschützte und geheime Codes zu verwenden, die nur für den Gebrauch durch Strafverfolgungsbehörden bestimmt sind.

Zu den von den Betrügern selbst verwendeten Programmen gehört, nebenbei bemerkt, COFEE, ein bei der Polizei übliches Forensik-Programm, dessen private Nutzung verboten ist.

Darüber hinaus werden „Trojaner“-Programme verwendet, um „COFEE“, zusammen mit illegalen pornographischen Inhalten, auf die Computer von anderen Personen zu laden.

Noch gefährlicher ist der Zugang zu E-Mail-Archiven der größten Internet-Anbieter, die erlauben, daß in den „Internet-Verlauf“ verfolgter Personen veränderte und gefälschte E-Mails und Belege eingesetzt werden, und diese Personen dadurch für alles mögliche von Sexualverbrechen bis Terrorismus strafrechtlich verfolgt werden können.

Kombinieren Sie dies mit der vollständigen Durchdringung der Justiz, und wir haben einen reinen „Polizeistaat“.

Rufmord

Die Hauptquelle aller Angriffe auf Aktivisten und Verteidiger von Meinungs- und Redefreiheit sowie andere verfolgte Personen ist Wikipedia.

Obwohl Wikipedia von Beiträgen aus der Öffentlichkeit lebt, hat das Unternehmen systematisch Tausende von wichtigen umstrittenen Bereichen an Organisationen in Israel übergeben, die ausgefallene verleumderische Anschuldigungen veröffentlichen, die fast ausnahmslos auf israelischen Publikationen als Quelle basieren -- Publikationen ohne „Geltung“ in Bezug auf die Glaubwürdigkeit.

Sobald eine Wikipedia-Seite ausreichend in Müll und Propaganda verwandelt wurde, wird sie „verriegelt“.

Wikipedia, die größte Informationsquelle der Welt, fügt entweder Informationen hinzu oder ist aktiv an der Unterdrückung wichtiger Informationen beteiligt und greift mit bizarr formulierten und kindisch geschriebenen Biographien nicht nur Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, sondern auch Privatpersonen an -- trotz Klagen und unter der ständigen Verletzung der eigenen Politik.

In jedem Fall beinhaltet die Angelegenheit eine Agenda, die an Israel gebunden zu sein scheint. Der Teil, der von der Israel-Lobby, dem Mossad, der „Antidiffamierungsliga“ („Anti-Defamation League“, ADL) und dem „Südlichen Armut-Rechtszentrum“ („Southern Poverty Law Center“, SPLC) am meisten „zurückgedrängt“ wird, ist, daß es an israelischen Interessen, die sich, so die Analyse, um Wirtschaftskriminalität, Drogen, Menschenhandel und Terrorismus zu drehen scheinen, nichts „jüdisches“ zu geben scheint.

Ein Angriff auf die Drogenproduktion in Afghanistan kann so zu einem Vorwurf des „Antisemitismus“ führen, der so, durch plumpe Ignoranz, die Beziehungen zwischen Propaganda und Desinformation enthüllt -- angeblich zur Verteidigung des „Judentums“, die in Wirklichkeit eine systematische Mittäterschaft an der organisierten Kriminalität ist.

Die Nahrungskette

Die Verbindung der Internet-„Trolle“ mit den Nachrichtendiensten, dem Mossad, dem MI6, der CIA und anderen Organisationen kann am einfachsten durch Programme zur Analyse von Mustern hergestellt werden, die die Verwendung von „Gesprächsthemen“ („talking points“) erkennen, welche drei spezifische Bereiche widerspiegeln:

1. Die wichtigsten Publikationen im Internet und den Printmedien, wie FAMILY SECURITY oder Kanadas NATIONAL POST, die offensichtlich dem Absatz von Desinformation dienen, sind redaktionell voreingenommen, um Positionen zu unterstützen, die nicht nur den rudimentärsten geistigen Fähigkeiten widersprechen, sondern auch konsequente moralische Unstimmigkeiten demonstrieren. Fügen Sie Gruppen wie die „National Rifle Association“ und die „Tea Party“ hinzu, und die Fragestellung der Zugehörigkeit zu Internet-Spionage, „schwarzer Propaganda“ und ausländischen psychologischen Operationen (PSYOPS) wird deutlich.

2. Endlose „Denkfabriken“, von denen die größte und „plumpste“ das „Cato Institute“ und die „Heritage Foundation“ sind, stellen durch bezahlte „Trolle“ nicht nur die „Gesprächsthemen“ auf, sondern übernehmen häufig eine aktivere Rolle. Das „Cato-Institute“ wurde durch die Finanzierung der „Vertuschungsoperation“, dem Spendenmarathon von Terry Jones und dem islamophoben Filmausschnitt, der mit großem Aufwand simultan um die ganze Welt ging, mit den Benghazi-Anschlägen in Verbindung gebracht. Eine dieser Organisationen, „Projekt für ein Neues Amerikanisches Jahrhundert“ („Project for a New American Century“) plante nicht nur offen die 9/11-Anschläge und veröffentlichte Papiere, die die Verbindungen zu der Verschwörung demonstrieren, sondern auch die Invasion des Irak, die vom Internationalen Strafgerichtshof jetzt als Kriegsverbrechen aufgeführt wird.

3. Der Kreis schließt sich mit den „Informationsmedien“ FOX NEWS, CLEAR CHANNEL und CNN, die wie Papageien kontinuierlich die gleichen Nachrichten plappern und typische PSYOP-Methoden der ständigen „Markenzeicheneinprägung und Wiederholung“ verwenden, um die Grenzen zwischen Realität, rationaler Einsicht und „genehmigten“ Verschwörungen zu verwischen, die nicht nur die organisierte Kriminalität unterstützen sollen, sondern sehr reale terroristische Organisationen sowie Organisationen, die Terrorismus als Instrument benutzen, um finanzielle Agenden zu unterstützen -- 95% aller Terroranschläge fallen unter diese Kategorie.

Mit dem nicht nur in Washington und London, sondern auf der ganzen Welt etablierten „Drehtür“-System verlassen angeschlagene politische Führer ihr Amt, angeschlagene Militärs ihre Karrieren und Befehlsstellen, und übernehmen Positionen, die ihnen einen Auftritt von stattlicher Glaubwürdigkeit verschaffen, und gelangen so zum Mosaik der „fünften Kolonne“ innerhalb der Regierung, der „Bedrohung durch Insider“, und dem Konsens und der Unterstützung, die sie durch diejenigen bekommen, die die öffentliche Meinung der Ängstlichen und Schwachen formen, der „extremistischen Randgruppe“ („lunatic fringe“), die nie unterschätzt werden darf und in einigen Regionen der USA vielleicht in der Mehrheit ist, und den Endkunden, die durch Schurkenstaaten und extremistische politische Bewegungen operieren.

Der Wille zum Töten

Wer nicht mit den Enthüllungen über 9/11 des letzten Jahrzehnts vertraut ist, die nicht nur auf einen „Insider-Job“ hindeuten, sondern darauf, daß der Chor, der dies leugnet, an dem Verbrechen vollständig mitschuldig ist, kann sich die endlosen anderen Beweise ansehen.

In Großbritannien ergibt eine Reihe von Untersuchungen über den Irak-Krieg und über Medien, die an Erpressung, Verrat und Spionage beteiligt sind, zusammen mit Untersuchungen über Pädophilenringe in den höchsten staatlichen und gesellschaftlichen Ebenen, ein Mosaik, das kaum angezweifelt werden kann.

Alles, was sich in Großbritannien bewährt, hat ein Spiegelbild in den USA, mit einer Regierung, die durch Spionageringe kontrolliert wird, die seit mehr als zwei Jahrzehnten durch ausländische Presseorganisationen operieren.

Drogenkartelle aus Afghanistan, Kolumbien, Mexiko, dem Irak und Kosovo / Albanien, die einen „Straßenwert“ von bis zu 3 Billionen Dollar pro Jahr umsetzen, kontrollieren alle Ebenen der amerikanischen Regierung, nicht nur auf den staatlichen und lokalen Ebenen und natürlich in Washington, sondern Polizeibehörden und Gerichte, und sie haben die Juristen, Rechtsschulen, Universitäten und alle wichtigen Finanzinstitute durchdrungen.

Die Kontrolle erfolgt über manipulierte Wahlen, „Wahlkreisverschiebungen“, die einer Minderheitspartei mit wenigen Stimmen zu einer großen Mehrheit der Sitze im Kongreß verhelfen, obwohl dies durch die „Equal Protection“-Vorschrift verfassungswidrig ist -- durch eine 5/4-Mehrheit im Obersten Gerichtshof, einer weiteren von Drogenhändlern kontrollierten Institution, wird sich die Gerechtigkeit jedoch niemals durchsetzen --, über die systematische Ermordung von Beamten und US-Senatoren wie, unter anderem, Paul Wellstone, über manipulierte Strafverfolgung anderer Personen, Don Siegleman zum Beispiel, und über Erpressung.

Der Wahlprozeß selbst, duch „Super-Pac“-Lobbygruppen (Anm.: die Wahlkampfspenden in unbegrenzter Höhe spenden dürfen) nun vollständig von Drogengeldern abhängig, hat sichergestellt, daß die Öffentlichkeit dauerhaft kooperativ und konformistisch ist oder verhaftet wird -- oder ausgelöscht. Wer nicht glaubt, daß diese Möglichkeit seit langem vorbereitet wurde, ist nicht aufmerksam.

Was Ihnen das Internet nach Hause bringt

Ein verfolgte Person zu werden, ist einfach. Durch Wiedergutmachungsversuche aufgrund von bedrohten kriminellen oder finanzielle Interessen, kann jeder zum Ziel werden. Eine Verfolgung durch bezahlte „Trolle“ reicht aus, um die meisten zu entmutigen.

Für andere sind Verfolgung, Bedrohung, Pornographie, geheime Dokumente auf dem Computer, die durch polizeiliche Ermittlungen „zufällig“ entdeckt werden, an der Tagesordnung.

Während der ganzen Zeit amüsieren sich die Mitglieder unserer Regierung und des Washingtoner Establishments mit entführten Kindern, die später getötet und entsorgt werden -- und das seit einer langen Zeit. Die „Franklin-Affäre“ war nur ein Schatten von dem, was wirklich geschieht, und mehr als genug Beamte haben sich gemeldet und dies bestätigt.

Immer und immer wieder werden FBI und Justizministerium gebeten, wichtigste Menschenhändlerringe zu verfolgen, die an die mächtige „Overlords“ gebunden sind -- doch sie wenden sich ab. Strafverfolgungsbeamte, die „zu hart“ sind, werden in den Ruhestand versetzt oder gefeuert -- oder sie werden mit Drogen erwischt oder mit geheimen Informationen auf ihren Computern.

Manche verschwinden einfach.

Andere werden mit waffenfähigem Anthrax aus Fort Detrick infiziert oder wachen „tot“ auf einer Müllhalde auf.

Wichtig ist, daran zu denken, daß für jeden Amerikaner die Verbindung zu Verrat, Spionage und zur Welt des organisierten Verbrechens so nahe ist, wie ein Eintrag auf Facebook oder wie die verrückte Person, die dauernd E-Mails schickt. Häufig sind es die wilden Anschuldigungen von „patriotischen“ Internetseiten, die angeblich von ehemaligen „verdeckten Agenten“ („Black Ops“) oder „Patrouillenboot-Veteranen“ („Swift Boaters“) betrieben werden.

Mit Ihrem „Tablet-PC, Smartphone oder Laptop“ berühren Sie sehr wahrscheinlich die verrücktesten und bösesten Tentakel der weltweiten Nachrichtendienste -- eine „Gemeinschaft“, die in Wirklichkeit das Herz und die Seele des wirklichen Terrorismus ist.

Nein. Es sind nicht Ihre Kinder, die vor dem Internet geschützt werden müssen.

Hier finden Sie den Originalartikel, Scamsters, Spies and Trolls, an Internet Story.

Wenn Sie künftig wieder einmal den längsten Kettenbrief der Welt lesen:

Liebe Wikipedia-Leser: Wikipedia ist gemeinnützig und erhebt keine Gebühren. Sie ist die Nr. 5 der am häufigsten besuchten Webseiten der Welt. Jedes Jahr haben wir Kosten für Technik, Infrastruktur, Personal und Unterstützung der Autoren. Wir verfolgen kein kommerzielles Interesse. Unser Ziel ist der freie Zugang zu Wissen. Andere Top-Webseiten haben tausende Server und Angestellte. Wir haben nur rund 800 Server und weniger als 200 Angestellte. Um unabhängig zu sein, schalten wir keine Werbung. 450 Millionen Menschen nutzen Wikipedia im Monat. Wenn jeder nur einen kleinen Beitrag leistet, wäre unsere Spendenkampagne in einer Stunde vorüber. Vielen Dank!

Klicken Sie es weg. Wikipedia ist Malware.